陳安儀的筆下人生

剛走到遊戲場，就看見四、五個年約十五、六歲的高中女生，穿著便服，在兒童遊戲場裡，旁若無人、高高的盪著鞦韆。旁邊有一個老外爸爸，推著一個小寶寶，在一旁看起來備受威脅、小心翼翼的盪著。於是，我對著這些「大女孩」溫和的說：「同學，這裡是兒童遊戲場，鞦韆是給限重30公斤以下的小朋友玩的，請妳們下來好嗎？」

 
女孩們心不甘情不願的走下來，嘟囊著：「又沒有人，有什麼關係？」我聞言回頭，指著鞦韆架上印的字，對她們說：「這是公共的兒童遊戲場，鞦韆架上印著限重規定！公共的東西要靠大家維護，不然很容易壞掉的。而且妳們這麼大了，應該去適合你們的地方玩，怎麼會來玩小朋友的玩具呢？」

我耐心的說完，豈料，其中一個女孩竟以苛刻諷刺的語調酸我：「唷！這麼熱心公益，怎麼不去選總統啊？！」當場，我為之愕然！不敢相信這種話竟出自一個十五、六歲的學生之口！我離開了鞦韆架，帶著孩子去玩別的遊戲器材。回眼看去，幾個女孩仍然挑釁的坐在鞦韆架上，故意盪給我看。

同樣情景再度發生於本週二。幾個國中大男生，由老師帶著來看大安森林公園的花卉展覽，大概是休息時間，看起來跟成年人塊頭差不多的大孩子，三步兩步的跳上鞦韆、攀爬架，打鬧嬉戲著。於是我再度上前請他們下來、離開。講了幾次之後，有一個男生跑過來態度強硬的跟我理論：「我們並沒有搶小朋友的玩具！剛剛也沒有小朋友在上面！」這次我忍不住了，很大聲的說：「就算完全沒有小朋友在玩，斗大的『限重30公斤』也寫在上面，你幾年級了，不認識字嗎？你哪個學校的？可以告訴我嗎？」

爭執一起，老師走過來了，問清狀況後，很快的帶離學生。我遠遠看見他們在另一端討論這件事，似乎有孩子不服氣，與老師爭論著。隔了大約半小時後，孩子們由老師帶領，前來道歉。當然，接受大孩子們的道歉之際，我也不忘告訴他們遵守公共空間規定及尊重他人使用權利的重要，但不知，這群血氣方剛的孩子，是否聽的進去？

類似的狀況，其實經常發生在公園裡的PLAY GROUND。我曾經勸阻過坐在溜滑梯上抽煙的情侶；也曾經跟在兒童遊戲區中遛狗、把狗毛搞的溜滑梯上到處都是的狗主人吵架。每次發生這類衝突，我心中都異常感慨。我們的教育到底是出了什麼問題？年輕的孩子不懂得遵守公共規則、沒有公德心不說，旁人提醒時，竟完全沒有一絲歉意，還理直氣壯的用如此譏誚的語氣說話。而我們的成年市民，也完全沒有尊重婦幼空間的習慣。我經常在兒童遊戲場裡，發現許多的成年人，照樣無視於遊戲器材上印著的斗大紅色字樣，佔據著公園裡孩子的遊戲場，坐在鞦韆上聊天、遛狗、抽煙，將龐大的體重壓在兒童的搖搖椅上。

 而我在紐約中央公園裡，帶著孩子在遊戲場（play ground）玩耍時，卻曾多次注意到，圍欄上清清楚楚的註明：「沒有帶孩子的成年人」、「青少年」是禁止進入的！而大家都很遵守規矩，沒有帶孩子的人一定坐在別的區域樹下、長凳上，絕對沒有大人佔據小孩鞦韆、小孩在後面排隊痴等的狀況！當然更不用說什麼遛狗、談情說愛的情侶、或是流浪漢在遊戲場裡閒逛。因此，媽媽、保姆們，可以很安心的坐在休憩的椅子上，不用跟著孩子滿場跑，擔心孩子的安危。

或許，更進一步，我們也需要反省一下，我們的青少年可以去哪裡玩？他們有隨處可去的大孩子活動空間嗎？他們有足夠的、免費的籃球場、排球場、羽毛球場、網球場、棒球場、曲棍球場、攀岩場、溯溪划船區、爬山露營區、溜冰場、滑板場........，讓他們跑跳、發洩精力，而不需要來搶小小孩玩的溜滑梯、盪鞦韆、攀爬架，在上面像隻大猩猩一樣，將攀爬架當攀岩場，看的令人為小小孩捏把冷汗，讓我們的兒童遊戲區玩具迅速耗損？

我住的社區裡，兒童遊戲區的旁邊就是籃球場、網球場。每次我在幼兒區帶小孩時，總會看到滿頭大汗的青少年走過，偶爾聽到有人提議：我們去玩溜滑梯！旁邊拿著籃球的同伴就睨他一眼說：「無聊！」因此，我們的幼兒遊戲區，極少見青少年佔據。這令我更加確定，只要有足夠的活動空間，大、小孩絕對是可以各得其所的。

胡適說過，只要看一個社會如何對待婦女及兒童，就可以知道這個國家的先進程度。想要成為一個先進國家，我們是不是該學習，把孩子的權利還給孩子？無論是大孩子，或是小孩子？