作者:frank 部落格:Frank的譯言堂
感謝frank426近來積極參與【邦民來稿】,作品已獲刊登達三次以上,依邦民來稿辦法,棒球邦頒贈一張「優秀邦民」的貼紙供他放在個人部落格側欄上。期望他能繼續努力,未來能夠成為棒球邦的好邦手一起共襄盛舉,把更多更好的作品呈現給所有棒球迷。
The best pitcher in baseball that nobody knows.
這句話不是我說的,是ESPN的資深專欄作家Peter Gammons說的。被這樣稱讚的是2003年的美聯賽揚獎得主:Roy Halladay。

多倫多的藍鳥隊最近幾年來都相當注重投手的發展,要不就是重金禮聘強投,要不就是刻意培養,結果就是過去12年中有4年的賽揚獎讓多倫多投手拿到。
從1996年開始,1996的Pat Hentgen成為多倫多第一位獲得賽揚獎的投手,1997、1998連兩年被老克Roger Clemens拿去,2003又殺出了這篇文章的主角--Roy Halladay。
大前年(2005)的明星賽之前,Halladay被Kevin Mench(現在兩人成為藍鳥隊隊友)打回投手丘的一顆球打中,結果只好乖乖養傷。在他當年進入傷兵名單之前的戰績,讓我們回顧一下:12勝4敗,2.41防禦率,五次完投,兩次完封。典型的賽揚數字。如果下半年還是同樣的表現,我們可以假設他可以拿到24勝的成績。也輪不到21勝8敗,防禦率3.48的Colon拿賽揚獎了。
他自從2001動過手肘手術之後的總戰績:109勝47敗,將近七成的勝率。比起前兩年的建仔擁有洋基豪華打陣當後盾,Roy Halladay的Run Support(隊友的得分支援)通常不怎麼樣,甚至還有連三場完投敗的紀錄。
比起一些只投滿5.2局,拿優質先發的投手來說,Halladay最不一樣的就是他幾乎每次上陣都想完投九局。這對於現在美國職棒的生態來說,是相當不簡單的。大部分的球賽都大量使用後援投手,如果一個投手每次先發都幾乎能讓牛棚獲得充分休息,還能保障7成的勝率...
這樣的投手不叫王牌,什麼叫王牌?
我想,很多關注洋基的台灣球迷可能都對Halladay在上一次面對洋基的完封表現印象深刻。
今年,他還是一樣犀利。
除了投球局數領先眾家投手,三振數量之多和四壞數量之少也是令人瞠目結舌。121次三振,才21次保送,5.76的K/BB比例位居所有先發投手之冠。這是相當難得的,因為大部分具有高三振能力的力量型投手,為了催出球速,控球通常都會出點問題。大部分的救援投手(closer),能把每九局保送次數(BB/9)壓到3以下就不錯了。但Roy Halladay卻是令人驚艷的1.29。可能對棒球不熟的朋友不覺得怎樣,但這真的是相當恐怖的數字。這代表一個投手平均投九滿局才保送1.29個打者。
還有,他今年上半球季的7次完投,比美聯任何一支球隊的總數都還要多。
講了這麼多關於Halladay的數字,其實這不是我喜歡他的最大原因。我喜歡Halladay,除了因為他表現穩定而優秀之外,還有幾個很重要的原因。
第一,他的工作態度(work ethic)。
這對多倫多的球迷來說已經不是新聞了。不管對手是強是弱,他總是在每一場開始之前就做出充分的暖身、對對方每個打者做出詳細的研究。根據小道消息指出,拿到七年鉅額合約的Vernon Wells,拿到肥約之後的每日練習就整個鬆懈下來。結果大家也看得到他去年表現得有多差。Roy Halladay就不一樣了,他真正做到了寵辱不驚,不管長約短約,他總是認真對待每一場比賽,認真保持自己的健康狀況。
第二,是因為他對藍鳥隊的忠誠度。
他簽的合約到2010年終止。諸位看倌知道嗎?他為了留在藍鳥隊,為了保持藍鳥隊的競爭力,他平均每年的年薪是低於他實際的市場價值的。我們拿另外一位賽揚巨投Johan Santana來比,他今年的年薪將近1700萬美元。
John Smoltz?1400萬。
Tim Hudson? 1550萬。
Jason Schmidt? 1521萬。
Mark Buehrle? 1400萬。
而Roy Halladay呢?他今年的年薪是1000萬整。連同隊的二號投手,那個單季勝投從來沒有超過12勝的A.J.Burnett,今年都有1320萬美元的年薪。
其實這是有故事的。
由於今年球季開打前,藍鳥隊的老闆提高了薪資上限,允許總經理對陣容做出相當的補強,藍鳥的總經理J.P.Ricciardi信誓旦旦地說今年的藍鳥將會是有史以來最堅強、最完整、最有深度的陣容,有機會重新問鼎季後賽和打進世界大賽。Roy Halladay也相信這樣的看法,所以他和藍鳥隊談好,把薪資從去年的1280萬降到今年的1000萬,明年再調漲回1425萬。這是為了什麼?是為了讓今年的球隊薪資擠出更多的空間來簽下一些自由球員補強陣容。
這,叫做顧全大局。
要我舉一些只顧自己賺錢,不管球隊死活的球員嗎?大家都很熟悉的A-Rod如何?要不是他現在是在財大氣粗的洋基,哪一隊吃得下他的鉅額薪資(今年高達2800萬美元)?看看之前他還在德州遊騎兵隊的時候吧!一個人吃掉整個球隊薪資超過三分之一。球隊請得起其他好球員來打進季後賽嗎?還 有邦茲(Bonds)如何?因為他的巨薪,搞得球隊有很長的時間找不到夠強力的第四棒保護他(Bonds大多打第三棒)。他後面的棒次沒有人能保護他,當 然他就會被狂故意四壞保送。想想,當年有Lou Gehrig在貝比魯斯後面保護他,要不是不得已,誰會沒事保送魯斯?
第三個喜歡他的原因...其實很私人
他和我同年生,晚我半個多月 (4/26<->5/14) 又同是金牛座。
這一段純屬搞笑
前兩天Halladay接受訪問,他希望隊友們更努力,因為他親口說了,他剩下的棒球生涯唯一的願望就是世界冠軍的戒指。這麼優秀又這麼努力的王牌投手,如果連打進世界大賽都沒機會,真的很替他心疼啊!每次有人說到誰是最好的投手,都會提到Josh Beckett、Pedro Martinez、Johan Santana,幾乎很少人會提到Roy Halladay。也因為這樣,Peter Gammons才會說他是棒球界沒人知道的最佳投手。
如果你也要問我,誰是目前美國職棒最好的王牌投手,我的答案一定毫不猶疑:
Roy Halladay。

多倫多的藍鳥隊最近幾年來都相當注重投手的發展,要不就是重金禮聘強投,要不就是刻意培養,結果就是過去12年中有4年的賽揚獎讓多倫多投手拿到。
從1996年開始,1996的Pat Hentgen成為多倫多第一位獲得賽揚獎的投手,1997、1998連兩年被老克Roger Clemens拿去,2003又殺出了這篇文章的主角--Roy Halladay。
大前年(2005)的明星賽之前,Halladay被Kevin Mench(現在兩人成為藍鳥隊隊友)打回投手丘的一顆球打中,結果只好乖乖養傷。在他當年進入傷兵名單之前的戰績,讓我們回顧一下:12勝4敗,2.41防禦率,五次完投,兩次完封。典型的賽揚數字。如果下半年還是同樣的表現,我們可以假設他可以拿到24勝的成績。也輪不到21勝8敗,防禦率3.48的Colon拿賽揚獎了。
他自從2001動過手肘手術之後的總戰績:109勝47敗,將近七成的勝率。比起前兩年的建仔擁有洋基豪華打陣當後盾,Roy Halladay的Run Support(隊友的得分支援)通常不怎麼樣,甚至還有連三場完投敗的紀錄。
比起一些只投滿5.2局,拿優質先發的投手來說,Halladay最不一樣的就是他幾乎每次上陣都想完投九局。這對於現在美國職棒的生態來說,是相當不簡單的。大部分的球賽都大量使用後援投手,如果一個投手每次先發都幾乎能讓牛棚獲得充分休息,還能保障7成的勝率...
這樣的投手不叫王牌,什麼叫王牌?
我想,很多關注洋基的台灣球迷可能都對Halladay在上一次面對洋基的完封表現印象深刻。
今年,他還是一樣犀利。
除了投球局數領先眾家投手,三振數量之多和四壞數量之少也是令人瞠目結舌。121次三振,才21次保送,5.76的K/BB比例位居所有先發投手之冠。這是相當難得的,因為大部分具有高三振能力的力量型投手,為了催出球速,控球通常都會出點問題。大部分的救援投手(closer),能把每九局保送次數(BB/9)壓到3以下就不錯了。但Roy Halladay卻是令人驚艷的1.29。可能對棒球不熟的朋友不覺得怎樣,但這真的是相當恐怖的數字。這代表一個投手平均投九滿局才保送1.29個打者。
還有,他今年上半球季的7次完投,比美聯任何一支球隊的總數都還要多。
講了這麼多關於Halladay的數字,其實這不是我喜歡他的最大原因。我喜歡Halladay,除了因為他表現穩定而優秀之外,還有幾個很重要的原因。
第一,他的工作態度(work ethic)。
這對多倫多的球迷來說已經不是新聞了。不管對手是強是弱,他總是在每一場開始之前就做出充分的暖身、對對方每個打者做出詳細的研究。根據小道消息指出,拿到七年鉅額合約的Vernon Wells,拿到肥約之後的每日練習就整個鬆懈下來。結果大家也看得到他去年表現得有多差。Roy Halladay就不一樣了,他真正做到了寵辱不驚,不管長約短約,他總是認真對待每一場比賽,認真保持自己的健康狀況。
第二,是因為他對藍鳥隊的忠誠度。
他簽的合約到2010年終止。諸位看倌知道嗎?他為了留在藍鳥隊,為了保持藍鳥隊的競爭力,他平均每年的年薪是低於他實際的市場價值的。我們拿另外一位賽揚巨投Johan Santana來比,他今年的年薪將近1700萬美元。
John Smoltz?1400萬。
Tim Hudson? 1550萬。
Jason Schmidt? 1521萬。
Mark Buehrle? 1400萬。
而Roy Halladay呢?他今年的年薪是1000萬整。連同隊的二號投手,那個單季勝投從來沒有超過12勝的A.J.Burnett,今年都有1320萬美元的年薪。
其實這是有故事的。
由於今年球季開打前,藍鳥隊的老闆提高了薪資上限,允許總經理對陣容做出相當的補強,藍鳥的總經理J.P.Ricciardi信誓旦旦地說今年的藍鳥將會是有史以來最堅強、最完整、最有深度的陣容,有機會重新問鼎季後賽和打進世界大賽。Roy Halladay也相信這樣的看法,所以他和藍鳥隊談好,把薪資從去年的1280萬降到今年的1000萬,明年再調漲回1425萬。這是為了什麼?是為了讓今年的球隊薪資擠出更多的空間來簽下一些自由球員補強陣容。
這,叫做顧全大局。
要我舉一些只顧自己賺錢,不管球隊死活的球員嗎?大家都很熟悉的A-Rod如何?要不是他現在是在財大氣粗的洋基,哪一隊吃得下他的鉅額薪資(今年高達2800萬美元)?看看之前他還在德州遊騎兵隊的時候吧!一個人吃掉整個球隊薪資超過三分之一。球隊請得起其他好球員來打進季後賽嗎?還 有邦茲(Bonds)如何?因為他的巨薪,搞得球隊有很長的時間找不到夠強力的第四棒保護他(Bonds大多打第三棒)。他後面的棒次沒有人能保護他,當 然他就會被狂故意四壞保送。想想,當年有Lou Gehrig在貝比魯斯後面保護他,要不是不得已,誰會沒事保送魯斯?
第三個喜歡他的原因...其實很私人

他和我同年生,晚我半個多月 (4/26<->5/14) 又同是金牛座。
這一段純屬搞笑

前兩天Halladay接受訪問,他希望隊友們更努力,因為他親口說了,他剩下的棒球生涯唯一的願望就是世界冠軍的戒指。這麼優秀又這麼努力的王牌投手,如果連打進世界大賽都沒機會,真的很替他心疼啊!每次有人說到誰是最好的投手,都會提到Josh Beckett、Pedro Martinez、Johan Santana,幾乎很少人會提到Roy Halladay。也因為這樣,Peter Gammons才會說他是棒球界沒人知道的最佳投手。
如果你也要問我,誰是目前美國職棒最好的王牌投手,我的答案一定毫不猶疑:
Roy Halladay。
感謝frank426近來積極參與【邦民來稿】,作品已獲刊登達三次以上,依邦民來稿辦法,棒球邦頒贈一張「優秀邦民」的貼紙供他放在個人部落格側欄上。期望他能繼續努力,未來能夠成為棒球邦的好邦手一起共襄盛舉,把更多更好的作品呈現給所有棒球迷。













推薦上專欄
優質好邦手2008/7/15更新

職業球員是職業球員, 今天不是比好人大賽, 更何況A-rod的表現是MVP級的? 而且Tom Hicks如果真的想, 他大可花錢買其他球員, 因為他有足夠的財力(他同時也是Liverpool的老闆)。 至於Giants也是一樣, NL最初的創立成員之一, 又是大市場球隊, 要說財力他們也絕對可以搞到強人。
至於回應...又提A-Rod?
他今年打這樣
拿那種等級的薪水........???
NBA的明星大前鋒Kevin.Garnett,他過去在灰狼也是領超高薪,如果按照這文章的標準,那KG也算是只顧自己,不顧球隊死活球員囉,他甚至於可以算是間接造成NBA某年罷工封館的原兇呢。
你球隊老闆敢花這種大錢簽明星球員,就要自行盤算有無多餘錢財去補進其他好手入隊,棒球又不是一人運動,這道理誰都知道。如果遊騎兵老闆自己在簽球員前不事先好好評估,那出現這種悲慘的戰績,也只能算是罪有應得,A-ROD可沒拿了錢就擺爛喔。老闆沒那個屁股卻要吃那種洩藥,不是自討苦吃,不然是啥?怎麼會把錯都怪到球員身上?A-ROD又不是Pavano那種等級的球員....
職業棒球之所以不同於業餘棒球,就是因為它濃厚的商業氣息,棒球運動成了球員的工作,職業棒球員拼死拼活的要在大聯盟發光發熱,不就是為了賺大錢,這不就是職業運動的本質嗎?
Halladay替球隊著想的想法是沒錯,但A-ROD追求高薪的作法,其實也沒錯,身為職業球員,有好表現,爭取高薪又有何不對?合則來、不合則去呀,A-ROD有拿槍去逼老闆們花大錢簽他嗎???
回歸市場機制吧,別把領高薪當成球員的「原罪」,更何況那位球員並沒有故意擺爛,亂打一通,也沒有一天到晚的待在傷兵名單,或許他真的不值那麼高的薪水,但那不是他的錯,而是腦殘老闆造成的錯誤。
BTW我記得優質先發的定義,是以投滿6局為基準點,並不是5.2局而已喔。
那樣是怎樣? .313 .394 .581的打擊三圍,OPS+159,20支HR,56RBI,RC/G是9.1。更不用提他是個防守還不錯的3B。
要罵他當初先跟水手說不在乎薪資然後FA又逃跑的往事,那就算了,我也覺得他這樣很不厚道。但是在一支總薪資超過200M的球隊裡面拿很多錢那又怎樣? 洋基OF就是肯花到200M,肯跟他簽十年約嘛,難道這要怪A-Rod嗎?
1. 沒錯,優質先發是投滿六局,my bad。有不少人認為優質先發是個很不妥當的數據,因為投滿六局失三分(防禦率4.50)可以拿優質先發,但是投滿九局失四分(防禦率4.00)卻拿不到優質先發。
2. 看來不少人替A-Rod說話,我個人是很討厭他,因為他打球有些骯髒的小動作,被罵還很無所謂的說:反正能贏就好。
3. 我不認同球員打美國職棒「不就是為了賺大錢嗎」這種說法。有許多球員,是為了理想、為了榮耀、為了打破紀錄而努力。洋基隊那個叫什麼市場機制?洋基隊那個叫做搞爛市場機制。一個人的薪水快要跟低薪資的球隊整隊的一樣多?紐約市場大,可知有多少市場小的球隊生存得慘兮兮?蒙特羅博覽會隊為什麼會慘到讓MLB接管,還轉移到華盛頓?有多少球隊是明知跟人家一拼之力都沒有,卻還得陪打完162場?
再從球隊總經理(GM)的角度來說,總經理是負責組球隊的,他有多少薪資空間(budget)可運用可不是他能決定的。老闆說,今年薪資上限8000萬,他就只有8000萬能用。還得想想,這個看板球員如果簽不下來,會不會讓球迷跑光光。Well,我知道樓上的先生又會說了,沒那個屁股就不要吃那個洩藥。我能說什麼?反正球員約簽了,表現不佳錢還是照拿,多少人簽了肥約然後表現得一蹋糊塗,通通都是老闆活該當凱子。大多數的球隊運動都是簽這種約,我無話可說...也只有個人運動(網球、高爾夫球)才是真正得個人去爭取獎金,賺的錢高低看自己今年表現,真正的based on performance。以A-Rod今年這種,咳,樓上的,借貼一下,「.313 .394 .581的打擊三圍,OPS+159,20支HR,56RBI,RC/G是9.1」,頂多只值1500-2000萬身價。按照目前的進度推算,他季賽結束時應該會有36支全壘打,102分打點。這樣的球員幾乎10隊裡面有7-8隊有,而且絕對不值2800萬。Yeah, I know, I know。人家洋基有這個屁股嘛!
抱歉了,有人鞭我,就會不自禁的酸回去 XD
你說A-Rod的表現只值15-20M
那我們來看看今年15-20M的打者。
Vladimir Guerrero .287/.347/.496
Jim Thome .253/.374/.505
Rafael Furcal .366/.448/.597
這傢伙今年才出賽32場.還在DL
Magglio Ordonez .305/.369/.491
Bobby Abreu .272/.346/.431
Torii Hunter .273/.335/.460
Todd Helton .266/.393/.391
Ichiro Suzuki .304/.363/.375
Carlos Beltran .271/.363/.477
Manny Ramirez .297/.397/.531
看起來能夠比起A-Rod的只有Manny
你該怪的是當年Buck Showalter白癡
(但是你知道Showalter是誰嗎?)
簽下那種鉅款合約,Boras也沒拿槍逼著他
簽,當年A-Rod是史上最全能的游擊手
早在05年他就拿過26m這種數目
而不是到現在來酸A-Rod
拿28m結果只打出「這種成績」
再來我們討論Bonds
你顯然不知道Bonds後面棒次有誰。
Will Clark、J.T. Snow、Jeff Kent
Ellis Burks、Matt Williams
那年Bonds破紀錄(IBB)的那年,
Snow打出.327/.429/.529
你會沒事保送Bonds去面對Snow?
或許你真的該把SFG往年的lineup拿出來複習
A-Rod想要降價,但是球員工會出來阻撓
在當年球季季末SFG才想通了把他排在
Bonds後面
也只能跟別人論態度了。
小市場球隊有小市場的經營方式,奧克蘭運動家隊的市場很大嗎?人家還不是有能力保持競爭力,之前還有在世界大賽奪冠的紀錄過,你現在的說法好像是大市場球隊與小市場球隊都只能用相同的團隊薪資來經營,否則就是大市場球隊的錯,不公平也不正義,是嗎?自己不努力,拼命去怪別人家境好或啣著金湯匙出生,我想這就是版主目前想法的問題所在。
照您這麼說的話,中職的La New熊不是很該死嗎?很邪惡?熊隊用1000萬簽陳金鋒,破壞市場機制,逼得可憐小球團兄弟象都快生存不下去啦XD
然後又說球隊GM不是老闆,無法掌控簽球員薪資,那請問一下....球隊GM要花大錢簽球員長約時,都不用事先與老闆溝通過嗎???想簽就簽嗎???
GM自己與老闆溝通不良,然後卻要把錯通通推到球員身上,真是好個「推卸責任」的「態度」。
看到版主對洋基這麼深的怨念,其實也可以理解,畢竟藍鳥被洋基、紅襪這兩個豪門球隊壓制這麼多年,不平之聲當然難免,不過....基本的風度總要有吧,您先在文章中一直酸洋基球員或洋基隊,而且文章中有發生錯誤也有些個人偏見,然後再反怪別人酸您?
再試問....小弟上一篇文章,哪句話在酸您了,您可以講出來討論看看,我酸的是遊騎兵隊老闆或GM,您卻認為我在酸你?
在私人blog發酸文???我浪費時間打這麼多字,您只要看不爽,一瞬間就刪文了,我花那麼多時間在私人blog筆戰,倒楣的一定是我,我可沒刪文的能力,您發文在此,卻不容許別人有其他與您相反的意見,那我想這是我的錯,畢竟這裡又不是討論區,而且這裡也不是我的blog,我也只有認命的份,頂多以後不在您blog留言就是了,沉默是金,省得又被您認為我發酸文刻意攻擊您。
最後有句話,我一定要說,做人要【將心比心】,您看到別人發文章酸藍鳥隊或藍鳥球員,您心裡不會感到一陣不舒服嗎?如果這問題的答案是「會」!!!
那為什麼不能理性的撰文,而老是要用一些譏諷性的文字去嘲弄別人喜歡的球隊?
我這篇文章或許很酸,您看了很刺眼,但做人是互相的,沒有因,怎麼會有果,對吧!
我看到的名字中沒有您喔!
還是說,您也是愛用其他討論版的慣用伎倆,用不同暱稱來聲援自己?
有本事就註冊一個帳號來發言,這才是負責任的態度(這句話是回樓上jayin先生/小姐的),我刪除的都是不知是哪裡來的人,現在也只允許痞客幫的會員發言了。被發這種「看來閣下還是和CPBL比較合適,這麼愛共體時艱 簡樸打球」的文,這種字眼想要侮辱我還是侮辱CPBL?看了只能搖頭。還有那種「Hahahaha」之類的挑釁,您看了不討厭?我有名有姓,部落格也是用心在經營的,不想被躲在暱稱後面的小人惡意搞板,不行嗎?
您覺得我像是那種小白嗎?
我若是小白的話,我只要丟個三言兩語,罵罵人就走人了,還打了那麼多字討論,這沒意義吧?
我想您應該看得出來吧..........0_O|||
另外,您說您上一篇文章沒有任何話酸我,「A-ROD有拿槍去逼老闆們花大錢簽他嗎???」這種「典型筆戰回文法」我見得多了,看了十分令人不舒服。這種「典型筆戰回文法」幾乎可以百分之百讓所有發出不平之鳴的人噎住。範例:
甲說:現在人民很窮,窮到啃樹皮了。
乙回:啊政府是有拿槍逼人民啃樹皮嗎?
如果不是惡意挑起筆戰的人,是不會用這種句子的,您口口聲聲將心比心,您刮別人鬍子前先把自己的刮乾淨吧。
1.2005年的 Halladay ,是誰跟你說下半季有同樣的表現,就能夠拿到24勝啊?明星賽前是打完一半的比賽喔?一點基本常識都沒有嗎?下半季的比賽場數跟上半季不是一樣多好嗎?哪來的24勝之說啊?不要不懂裝懂好嗎?
2.比起前兩年建仔有洋基的火力支援,Halladay 的run support通常不怎樣?又在不懂裝懂了嗎?
比起前兩年?你是真的有比嗎?還是信口開河啊?
2007 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第九的6.03分!
2006 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第十六的6.01分!
藍鳥隊的打線,在前兩年平均單場都可以替Halladay打下超過 6 分,這叫做沒有火力支援?
你還要睜眼說瞎話嗎?
3.36支HR、102分打點沒什麼?
標準的無知就是力量!
去年全大聯盟只有8個球員的全壘打數超過35發,同時符合35發全壘打與100分打點的球員,去年全大聯盟只有七位!
一年貢獻 35 發全壘打與100分打點,在你眼裡,十支球隊裡面就會有七、八隊有這種球員?這不就是無知就是力量嗎?
根本是無的放矢啊!
看你如此不懂,就順便再提醒你一下,A-Rod 已經連續十年的球季都有 35 發全壘打和 100 分打點,這是MLB百年來唯一的一人!
35 發全壘打跟 100 分打點真的沒什麼?你到底是懂還是不懂啊?
4.A-Rod 值不值領高薪?
麻煩你舉出一位球員,在二十一世紀後,對球隊的"貢獻"超過 A-Rod 的野手出來!
那個有禁藥疑雲的 Barry Bonds 就先不用講了。
舉出一位球員出來吧!如果舉不出來的話,麻煩把你那些話給吞回去,謝謝!
不要讓你無知就是力量的文章汙染棒球邦這塊園地!
又是一位躲在暱稱防火牆後面打人的小人了,最後一句又想拉出整個棒球邦出來替自己背書?
工作之餘,我就先針對這兩句回一下吧:
>2007 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第九的6.03分!
>2006 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第十六的6.01分!
美聯第九的6.03分?美聯第十六的6.01分?美聯幾支球隊,您算一下好嗎?
美聯也不過14支球隊,哪來的美聯第16?就算是美聯第九,全大聯盟第十六,那也是中後段班了。
要拿數字出來唬人也不要拿出來自打嘴巴。
煩,有工作要趕,不回就被說成不對自己文章負責,回了又只是更多筆戰文搞得工作不能專心弄。
看清楚文章很難嗎?
在2007年符合投球局數超過160局的投手有幾位啊?
這跟美聯有幾支球隊有關係嗎? 你的回應讓我狂笑耶!
不要這麼弱好嗎?
可不可以來一點會的啊?
我會陪你戰到底
在那之前,這種想把別人鬥臭的小人我就不回應了,以免今天工作進度泡湯 :)
你覺得那是筆戰用法,問題是....我又不知道那是你的地雷,我也沒有想藉此筆戰,只想強調簽球員是你情我願的事情,不是勉強來的
如果你覺得這句話是種挑釁,那為什麼不提提你在文章中對別人支持球隊的嘲諷???
你可能不覺得這是嘲諷,別人可能覺得是呢?
態度很重要呢,我看版主已經怒火攻心了,在氣頭上,什麼建議都聽不進去,好
那就此作罷,我個人不再留言就是了,但也請你別繼續回文補我一刀就是了,我之前說過了,我沒有刪文的能力,你有
對於冒犯之處,請您見諒,謝謝您的指教!
我指出你文章裡面的那些錯誤,你不認錯嗎? 還是要我註冊帳號才代表你文章有錯啊?
你的文章寫錯了,跟我有沒有註冊帳號有關嗎?
你可以再模糊焦點,這可能是你唯一會的吧? ^_^
洋基這支球隊雖然現在經營方向有點模糊不清,但是他們絕對是一支需要維持競爭力的球隊,如果冬天不跟A-Rod簽約,FO剩下的選擇就只有把農場挖一挖去換Miguel Cabrera,或是去賭Joe Crede甚至是Wilson Betemit這種選手。
而且最好笑的是你講的重點:"顧全大局",洋基一年就算付A-Rod 40M,他們還是有160M在手上可以讓他們搞個大局出來好嗎!! 請問簽A-Rod到底是讓洋基的FO有多捉襟見肘了啊???
嘴巴很臭喔
我看你才應該滾出棒球邦這個園地
我回應裡面提的東西你都不敢回應嗎?
就是論事很難嗎? 拜託你告訴我,我的回應裡面哪裡有錯好嗎?
我真的很想知道我的回應哪裡出錯了?
天啊...
你的美聯是哪個美聯...一隊只有一個投手啊
人家說的是這個"投手"在美聯排名第9
美聯幾個投手你自己算算看好不好
用點腦袋想也知道
團隊投手的run support超過6分怎麼可能在美聯才排第9...
拜託
專業一點好不好
稱微懂的人都看得出來這是投手個人的run support
不是很喜歡刪留言嗎?要不要再來刪一次?
>2007 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第九的6.03分!
>2006 年,在投球局數超過160局的美聯先發投手中,Halladay 的run support是美聯第十六的6.01分!
會自動無視「在投球局數超過160局的美聯先發投手中」這前半句話,
然後直接咬定人家在講美聯球團有幾支狂酸,
這樣的閱讀與理解能力已經夠令人驚駭了。
偏偏這種半瓶水又很自以為是,
一被質疑就只能挑語病刪留言抓暱稱搞誅心,
人而如此,不需要別人花力氣鬥,自己就夠臭了啊~~~~
加油,好嗎?
洋基的payroll的確不能和其他球隊一概而論
我說的是他在遊騎兵的時候的事情
洋基付得出來 我本來就沒話說
其他的未知身分者恕不回應
我不想和搞不同暱稱玩圍毆的人回應
麻煩你看一下游騎兵那三年的 A-Rod,論對球隊的"貢獻",全美聯有誰夠格拿出來跟他比較高薪?
對了,你這個半瓶水大概也不知道守備位置的重要性吧? 游擊手大砲值多少錢你知道嗎? 能穩定出賽,穩定貢獻值多少錢你知道嗎?
突然發現這些東西之前有些版友的留言就講過了,你可能沒看懂,我佛心來著再講一次
如果你要說表現不如身價或是拿錢擺爛,麻煩去幹你們家Wells就夠了,不要去扯到別人身上。
投手的RS也可以搞錯的那麼離譜
被人家提出指正之後再挌一句
"我不想跟未知身份者回應"
這裡的人真偉大
看完本文和全部留言的人,大概都能看清楚發文者的嘴臉。
根本用不著誰來浪費心思「鬥爭」你,沒必要裝受害者。
我已經在別的版上幹譙過了...
他的確也是缺幹譙的underachiever之一:D
戰有沒有帳號很弱,加油,好嗎?
原本以為都是像版主這種很友善的棒球愛好者
我寫這篇文章的時候也沒有想到要挑起筆戰之類的 如果有任何挑起筆戰的想法 我想當時投稿給版主他就不會通過了
對我來說 這篇文章的分享性質比批判性質高
一些送短訊息給我的人也是這麼認為
昨天和今天 看到這些惡意攻擊 原本有點生氣 還很認真想回應
後來發現 我整個早上的工作都沒做
就在搞這些筆戰
所以才決定不回應匿名的攻擊
如果要說這是弱 那就算弱吧!
我是棒球愛好者 不是可以花上一整天筆戰的鄉民
好厲害的二分法,拍拍手。
一個人要用這種方式確保自己永遠不會錯,那還需要討論、分享什麼?
樓上的,扣帽子的技術也不賴啊
啪啪手+1
歹年冬~
這也好爭阿~要就大大方方申請個帳號
好好寫文章~
用心經營自己的BLOG阿^^"
不是匿名到處鞭人
板大我怎麼看都是如他所說的分享性發言~
然後提到AROD的部分被支持高薪無罪的人拿出來大鞭特鞭~是誰在嗆誰呢?~
要學人家造句還不去申請個帳號?
(我忘了, 只護航不講事實的連帳號都不需要
反正看到什麼都叫好準沒錯)
順便再去把國字學好
照樣造句還打錯字, 一整個弱掉 Orz
==
原來只要申請了痞客邦id
在這裡講什麼話都是對的
黑的可以講成白的, 白的也可以講成黑的
沒有id的怎麼列舉證據質疑反駁
都會被扣一頂鬧板圍毆的帽子
(即使棒球邦站長從來不禁非痞客邦使用者發言)
真是大開眼界了
原來是非竟然要靠有沒有id
而不是發言者列舉了什麼證據和事實決定
創下棒球邦[邦民來稿]的最高迴響紀錄
投稿者純粹分享個人看法,歡迎大家討論
但是目前的情況看來已經不是在討論內文主題了
炎炎夏日,大家火氣都有點大囉~請自重吧~
這討論就到此為止~ 謝謝各位~
本篇迴響權限: 關閉迴響