治言治語

老實講一開始並沒有注意到這部電影，是同學突然邀說要看的。
既然朋友開口邀了，就想辦法跟上這團。
看完這部電影，覺得跟以往的超級英雄電影有很大不同。
還是先說一下，電影撥完後不要跟我們一樣趕著散場，片尾結束後還有一小段。
以下有雷，請思考後再打開看。


這幾年很多驚奇漫畫(Marvel Comics)，拍成的電影。
包含之前的X戰警、蜘蛛人、綠巨人浩克、夜魔俠、驚奇四超人、銀色衝浪手......等。
除了美國隊長隊長外，都已經有電影版。
而這幾部除了續集的之外，不免俗的全都是敘述超級英雄如何產生形成的。
鋼鐵人也不例外，整片的重點就是敘述IRON MAN是怎樣產生的。

這邊我拿出我最愛的蝙蝠俠來比較，蝙蝠俠為DC漫畫中跟鋼鐵人男主角設定最類似的作品。
一樣是有錢的少爺，沒有任何親人，本身並沒有特殊能力。
兩者都擁有著多數男人憧憬的權力(多金)、跑車、美女相伴，設定上許多相似處。

蝙蝠俠系列電影版分成兩個版本，有重拍過的蝙蝠俠開戰時刻(Batman Begins)。
最近準備要上映的重拍版續集，蝙蝠俠黑暗騎士(Batman Dark Knight)。
原本的蝙蝠俠(Batman 1990)並沒有強調蝙蝠俠的裝備來源，只有交代為何會成為蝙蝠俠。
而重拍後的蝙蝠俠開戰時刻(Batman Begins)，除了強調為何會成為蝙蝠俠外也交代的裝備從哪來。
走向跟目前大多數超級英雄電影一樣，先交代英雄是怎樣成型的。
鋼鐵人一開始算是半倒敘，從阿富汗軍車上開始串起劇情。
交代著為何一個多金時尚又幽默高IQ的天才，為何會突然想要靠自己的力量改變世界，以及鋼鐵裝是怎樣產生。

跟蝙蝠俠不同的是整部電影用著搖滾樂串場，電影充滿著一種熱血的氣勢。
蝙蝠俠不管原本或是重拍的版本都是用陰沉的配樂，陳述著整部電影的黑暗。
布魯斯偉恩本身的城堡，與東尼史塔克現代化科技豪宅，也是蠻有趣的差異。

蝙蝠俠除了舊版的第四集(Batman&Robin)，喬治克隆尼飾演布魯斯偉恩時加上了點幽默外。
布魯斯偉恩在其他人扮演下，可以說是不苟言笑，而且非常陰沉的人。
東尼史塔克則是玩世不恭，幽默風趣而且不按牌理出牌。
與其它覆面超級英雄相比，最大的不同大概就是他直接承認自己就是鋼鐵人。

而照目前劇情的走向，以及各驚奇英雄電影拍的狀況。
除了美國隊長外，幾乎都已經登場了。
就目前的樣子看來，未來相當可能出現這些精奇超人大亂鬥。

兩部電影會想拿來比較，重點在新版的蝙蝠俠要出第二集了。
雖然我對新版蝙蝠俠並沒有好感，或是說我已經被原本的蝙蝠俠給制約了。
認為原本的蝙蝠俠才是正統，除了喬治克隆尼演失敗的蝙蝠俠與羅賓。
整系列我最喜歡就是前三集，尤其是方基墨飾演的布魯斯偉恩更是經典。
說歸說念歸念想去看看暗黑騎士到底拍的怎樣，希斯萊傑扮演小丑與當年的傑克尼克森的差別。

也因為對新版蝙蝠俠有偏見，因此看到此部鋼鐵人時，讓我覺得是一部蠻棒的電影。
不同以往的超級英雄電影，除了拯救世界外，以往的劇情本身都少了詼諧。
整部電影不少笑點，加上搖滾輕快的節奏，還有香車美人串場。
一部相當符合男生觀看的電影，女生要看我是比較不建議，對於愛情沒有太多著墨。

很爛的影評，但是我真的很愛看超級英雄片，尤其是我現在喜歡鋼鐵人更甚蝙蝠俠。