加入書籤: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl 加入此網頁到:YouPush 加入此網頁到:你推我報

 近年來NBA最感人的畫面,就是禪師(Phil Jackson)重返洛城,和他所謂的「不受教」弟子柯比(Kobe Bryant)那熱情的擁抱。話說九戒天師和喬丹(Michael Jordan)傳人攜手一陣子之後,發現事情並不盡如人意。於是柯比輸誠表示:他不再是與聞人事的「8號總管」,湖人也不必在場上只打「8號戰術」。

 

 是的,如你所知:柯比不久後就改了背號……

 

 說起柯比,始終存在著爭論的兩極。妙的是:這兩極說的大致上都是真話。差別在於:擁護者大致上是柯比的粉絲,批評者卻未必是反柯比迷。

 

聯盟為什麼不惜修改規則也要讓飛人型球員打得更暢快?這當然是因為飛人型球員比大個兒受歡迎。為什麼?因為身高比較容易接近一般認為帥或性感的標準,而且從電視上看起來,似乎也與打「天賦球」的大個兒不同,更趨近一般自己也打球的球迷,無論是苦練或拚戰精神,或很多動作,起碼有點我們也能學學看,「雖不中亦不遠矣」的親切感。

 

說真的,柯比實在是既驕傲,又機車──這可是他自己說的:「愈喝倒采、愈機車,我打得愈好……」但驕傲有什麼不對?其實驕傲與榮譽、成就、自我期許,是一體的兩面。重要的是:驕傲對周邊環境會發生什麼影響?

 

 有時,驕傲來自於階級的錯覺。柯比和韋柏(Chris Webb)一樣,是少數出身極為良好的非裔美人。貴族氣息和一般人能感受到的親切,原本就是兩回事。就像台灣所謂本土派的政客,能得到語言習慣相同的選民認同。這就夠了!至於是非、價值觀或兩者之間實際階級或利害關係是否真的相同,就再說再研究。

 

 但個性因素也很重要。不管階級如何不同,如果要做同事,原本也不妨礙大家志同道合──像亂太郎、霧丸和信平,不就是好朋友嗎?但柯比真的是很難做朋友的。三國志記載:關羽體恤小兵但輕陵士大夫、張飛尊重士大夫但將卑賤者當豬狗一樣。可以說:俠客稍微接近張羽、喬丹(Michael Jordan)則是張飛的再世傳人。至於柯比,除了自己,誰都不算什麼;再加上彆扭的個性,毋怪乎即使柯比當道,還必須在湖人討生活的強森(Magic Johnson)頂多也只能說:「喜歡柯比啊!但愛俠客……」

 

 柯比其實一點錯也沒有。為自己而活、橫眉冷對千夫指的人,處處都有;但後來不被社會自然消磨掉,還能成功立業的,萬不得一。就像俠客能這麼懶一樣,柯比屹立不搖,是他的實力、他的本事。對一般球迷而言,這更無所謂。因為以喜歡柯比的角度而言,這類球員,本來就是拿來遠遠膜拜用的。隊友感情如何?更不打緊,反正大家照職業運動行規辦事,我就是掌控全局的領袖,能咬我嗎?

 

 所以所謂驕傲,可以發乎真誠,形諸毫不在乎。像戰神(Allen Iverson),從不掩飾自己就只能這樣打球;不管山來不來近我,要我去近山,是你自己想太多。柯比的問題,在於一種時代性的錯誤觀念,讓球迷對他,與他對自己,產生一種毫不合邏輯、徹底性的精神分裂。

 

 還是那些老話:所謂領袖,原本只要是球隊的「看板球星」就成。但廿一世紀的領袖,可就辛苦多了。他要有號召球迷的魅力,上了場還要能掌控全局,並負責壓哨逆襲;此外還要能團結隊友,並激勵士氣。

 

 其實,包括喬丹在內,這樣完美的飛人型領袖,幾乎可以說從來都未曾存在過。拿球砸隊友的喬丹,與拳毆菜鳥的賈奈特(Kevin Garnett),從不曾在「人和」上下過什麼工夫。遙想當年,賈霸(Kareem Abdur-Jabbar)更是連大部份隊友的電話號碼都沒有,不也是安然當他的領袖直到退休嗎?

 

 再重複一次:所謂成功立業的領袖,就只是傑出球隊中最具代表性、魅力、市場性的球星而已,就像擁有籃板王、天下第二人、最佳第六人,以及天下第一射手這些隊友的喬丹一樣。

 

 塞爾蒂克王朝的佳話,難道比不上喬丹的神蹟?喬丹的偉大在於:他是整個NBA大步跨向全世界時的代表性人物;絕大部份非美國本土球迷,是因為喬丹才接觸NBA的。所以,比地球人口比例來看,除非NBA未來能將觸角伸向火星,否則以影響力而言,未來即使有誰再創喬丹一般的功業,也絕對沒有相同的傳奇震撼性──這神話是無法複製的。

 

 但對於在美國四大本土職業運動中敬陪末座的事實,聯盟憂心忡忡;因而空思夢想能再出一個喬丹,使聯盟版圖做實際上不可能實現的大幅度躍進。於是乎,無所不用其極「造神」。

 

 因為不可能實現,所以喬丹接班人前仆後倒,是理所當然的事。但真相不能戳破,只能在一個個飛人身上挑毛病。領袖氣質不足,就是個最廉價的理由。

 

 連帶的,身為領袖人選,也信以為真,想盡量滿足這所有條件──也不管可不可笑。如今,連進聯盟打不了幾年的小朋友,都高談闊論如何領導球隊。說的、聽的都很認真,但實際上卻很荒謬。譬如:韋德(Dwyane Wade)雖然一開始甚至不是熱火想要的首選,但打著打著,卻是熱火未來票房的希望。所以隊友們不會不理解這必須主打韋德的商業現實。但從前年起,每當韋德每次大談要如何領導球隊時,我總想:像裴頓(Gary Payton)這類甚至在喬丹耳邊唸過垃圾話的老球皮,真的心悅誠服接受領導嗎?其實大家都只是體認現實、扮演自己的角色,公事公辦而已。但韋德之前之所以讓隊友如此和諧的公事公辦,除了大肥哥挺著之外,主要是因為謙虛──像裴頓隨時都能在場上把他抓過來耳提面命一番。但如今這全聯盟最性感的男人,也不得不愈來愈驕傲起來。或許韋德幸運的是:當沒了肥哥撐腰後,他的資歷或許也夠了。

 

 至於詹姆士(LeBron James),我就更不想提了。即使是商業活動不得不然,這造神的程度也太誇張到令人反感──即使是韋德在打總冠軍戰,也要弄個通電話打氣的話題搶版面。不過,即使不為什麼,我也能預言這造神運動不會成功──因為小皇帝的臉……記得上杉達也說過:「男人的長相很重要……」

 

 總之,柯比就是柯比。你不妨像艾佛森一樣率性。所謂追求完美,如果是指要滿足世俗對領袖的所有要求,如前所述,這根本就是做不到的。特別是人和方面,想既驕傲,又人緣好;或既搞爭取,又不權謀,這就像游泳時不想弄濕身體一樣。因為大眾不是不知道柯比是怎樣的個性,為了強求這目標,做出的種種舉動,像暑假時電話督促隊友一起來練球呀!叫愛妻在休息室前分送隊友愛心小糕餅呀……等等等,只會令人更覺彆扭與做作。

 

 至於實戰掌控全場所造成的效應,另闢文章說明。總之,再怎麼有實力的驕傲(說自我肯定、追求也成),最終都要面臨最嚴苛的考驗──如果別人不買帳呢?

 

 球星帶給球團的商業利益十分龐大。可是,七六人為什麼放走戰神?不是因為終於體認到獨王有害戰績,而是因為衡量艾佛森帶來的包括票房在內的商業利益,已不大於球團的基本盤。

 

 特別是像紐約、洛杉磯這種大城市,球團造球星或球星造球團?俠客走了,球團依然大賺其錢;柯比走了,尼克遜(Jack Nicholson)也依然會到場邊看球。如今,雖然不少女球迷哭著要球團千萬不能放走柯比,負責行銷的巴斯小姐(Jeanie Buss)也如喪考妣,但可別以為不愁銀子不來的大老闆真的會有多在乎。人的成功,是個人實力加上時運與眾多客觀因素配合的結果,驕傲最負面的結果,有時是環境惡化到甚至無法勉強支撐個人聲價與定位。

 

 有時候,某些環境塑造出的這種個性,是連婚姻關係都高尚到一般人很難想像。像柯比這種出身,又是功成名就後才成家,不必想也知道擇偶標準是什麼──他的配偶的標準也相同。於是乎,性侵疑雲事件後,很多人好奇的柯比婚姻狀況,並不像一般人想像中那般充滿愛恨、衝突與淚水。事發後一段時間裡,柯比嫂的律師是柯比惟一能找到的對口單位。大鑽戒是不是讓老婆閉嘴好安度風頭的前金?至今也仍眾說紛云。最新的傳言是:終於喬好要拆夥啦!

 

 結婚前,兩人並未公證雙方財產。如今據說離婚的協議條件是:Vanessa直接拿走共有財產的一半──其實這也不必「據說」,不協議的話,在加州打離婚官司,最少也是這個數兒。對男方而言,離婚後不必再付什麼,已屬萬幸。這話聽在史特龍(Sylvester Stallone)一班臭男生耳中,想必心有戚戚焉。反正柯比拿這一半財產,加上未來起碼會有的保障收入(像包含Nike1,800萬美元在內的廣告約,還有8,860萬美元薪資),還是好漢一條。

 

 本篇應與《七原罪:嫉妒》篇連串閱讀。此外,有關柯比與湖人的問題,是下一篇的主題。總之,驕傲可以是自我追求與肯定,也可以是吸引人的形象與特質,但因為除了不悅之外,不可能為身邊人帶來絲毫好處(即使尊敬,也只能「敬而遠之」)。而且,大家都拚「自我」,會是怎樣的一個局面?所以到頭來,畢竟只是於人己都沒好處的雙面刃。所以,為什麼「酷」是年輕人的專利?因為真的在社會中打拚過,就會發現:大家都酷的話,就大家都活下不去或活得很痛苦。一段時日過後,要不是改變了,就是……反正你看不到老酷哥了──兩種可能:若不是你看不到,就是你不想看到。

NEWLEOLION 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(9) 引用(0) 人氣(1043)

open trackbacks list 引用列表 (0)

迴響列表 (9)

發表留言
  • 拜訪兄台

    leo 兄台

    yam 某位仁兄「透露」你老在此「涼快」之後
    小弟即拜覽貴寶網多天了
    你的文輯跟之前一樣
    還是頂對小弟我的味口
    讀爾文既感想法一致、又令敝如沐春風

    可記得小弟否
    小弟先前在 yam 化名 「小王」
    ( 真慚愧,我不興於討論區 「討論」 這一回事,故之前與你在 yam 也僅 「通聯」 NBA 家常幾次罷也!)
    原提我無意再在 yam 發言了
    不料自打嘴巴
    幾把個月後
    看 yam 某些議題忍不住想談談我的想法
    因不好意思再用 「小王」 那化名
    ( 而且,我不姓王,也不是小夥子 )
    乃又在 yam 申請了個 「蕃薯」 的化名
    好在
    我仍然不興於討論區 「討論」 這一回事
    發言也不多
    也算未悖前言

    你老在此 「涼快」
    感覺不錯吧

    (後續再聊)

    小弟
    蕃薯 啟
  •  王哥,當然記得啊!^^
     我回yam看過;那位仁兄,是我的小同事。大概是看我的部落格真的太「涼快」了,所以打個廣告。希望他是出於真心--因為殘酷的事實是不可能加薪。
     驕傲是原罪,所以我當然希望部落格能紅,但這樣的風格,除了放些自拍照外,原則上是絕不可能的。所以用意是整理一些概念,留存並公示而已(我沒有留底稿的習慣)。缺點是當然會重複提起以前說過的話或觀念,還請各位老朋友見諒。
     Yam本身,其實能帶給我們很大的啟示;正打算寫這台灣運動網上最大的迷團,敬請期待。
     在大陸,年紀輕輕就會被叫「老王」;在資本主義的台灣,不管多大,都應自稱「小王」。「小」,是有志之士應有的畢生堅持;互勉之。^^

    NEWLEOLION 於 2007/11/08 15:08 回覆

  • 無計齡帥哥才是王道!
  • 不管怎麼認真計,我都是明年要考基測--這是我的王道。^^

    NEWLEOLION 於 2007/11/08 15:45 回覆

  • leo 兄:

    是啊
    已聞你就許多話題預告了
    真讓人期待

    我記得以前我嘗問過兄台讀何、業何
    否則怎有如此文筆及貫通 NBA 及各生活之視野見解
    奈何印象中你老未透露些許

    別誤會哩
    咱是男的、不是 gay、也不是調查局或徵信社
    純係「仰慕」及效習之餘下的真情好奇
    不過說真的
    你老的視野及文筆的確不錯
    我一向欣賞及喜歡看你這類傢伙的文章
    今天
    連 yam 你都能侃侃將談
    必也讓人引頸待乎

    感謝老兄未忘小弟
    至於「「小」,是有志之士應有的畢生堅持」
    嘿嘿
    謙虛嘛
    我是一定奉此為圭臬的
    咱一起堅守傳統這美德吧
    ( 也印證印證咱倆與陳扁水大大不同 )
    但該小則小、該大則大
    該「大」處
    可不敢跟你老互勉之

    晚安也

    番薯 啟
  •  王哥,不是不願意多做自我介紹;只是在網路上,希望能大家以同樣立足點來討論--既不必倚老賣老,也不必倚小賣俏。

     如果想讓世界更好,在顧全理性與和諧下,盡你一分力吧!只能說:其實,在各個領域,其實我都以各個不同的名字出現。NBA,以至於籃球,也如此而已。說來慚愧,如果說到運動,我曾是力爭威廉波特代表權的小將,也是保齡球界以曲球力抗飛碟球的主將,最趨近專業水平的,則是射擊....至於籃球,反而是普普而已。但一般所謂籃球球評者,其實已經沒有我的長輩了。

     總之,如果能用各種主題,來傳達一些理性思考的訴求,是我的願望。如果說到主業...說來話長,不提也罷。我從不利用網路做賣書的宣傳(不是不用;我窮斃了)。

     政治上,也說來話長,只是從陳水扁廢公娼時起,預見將為台灣未來將帶來多少理性邏輯思考上的創傷。雖然實際投身反抗後也告失敗,但必須告訴你:陳水扁本身並沒有錯,而是必須從其後的民意得到啟發。苟或不然,不管你的想法對或錯,如同魯迅所說:你不能揹負著這樣的人民向前邁進。

     誰理YAM呢?如果有人對NBA台灣官方網站有疑惑,我願在被告的邊緣(否則怎麼很少人提呢),就所知做點或許也不能令人滿意的說明。因為,其中可以得到很大的啟發啊!

     我從不排斥與網友私下結識;但一般而言,只要知道:我,真的很帥,是位長髮美少年;而且是個幾乎每天都要喝一瓶高粱的酒鬼--就醬而已。^^

     人,最「大」的地方,是容人之處--包括陳水扁在內。起碼在台灣,這是很重要的。

    NEWLEOLION 於 2007/11/09 03:01 回覆

  • 照這樣算下去....

    在過三年我就大你10歲了...
  •  不會吧!再過三年,我該去考大學指考了啊!

    NEWLEOLION 於 2007/11/12 22:15 回覆

  • 話說當年剛接觸NBA時(依LEO大的年曆記法,我那時應該是幼稚園大班),目光永遠只關注於華麗的進攻(因為那時看的到的球賽,以 SHOE TIME 快攻聞名的那隊佔了一半以上),隨著看的球賽愈多,漸漸對球團,教練與球員組合之間產生的效應產生興趣,也持續興致勃勃地找各種專業評論來看(對以前純真的我而言,如裘*勝,朱*碩先生們的文章就是專業評論,更慘的是還看的津津有味).
    後來在蕃薯藤欣賞了LEO大充滿幽默與睿智的文章後,整個觀看NBA的視野驟然提高數個層次(如從地下五樓爬上地下一樓),文字拙劣的我只能說:太感謝了!
    大大曾提及您的分析角度一向是遠離具體的,個人則認為與其說遠離具體,不如說是深入核心,以最基本的人性為本來詮釋似繁實簡的林林總總,這好像有點像易經所說的..........(ㄝ...糟糕...沒看過易經,說不下去了.......)
  •  依我的年百算記法,如果先生說那時是幼稚園大班,那我就還是一顆受精卵了。

     這樣,你應該看過一張渥錫和可愛東方少年搶球的照片;那就是我。

     專業其實是很重要的,但如果當職業的話,愈專愈執著,愈執著愈偏差-因為不專業,就活不下去。但人該具有一種宏觀的視野與處世態度。看球是這樣,對任何事情的應對進退也是如此。

     是老朋友,就能大言不慚的說:來看破這一切;但其實,專業就在這裡頭。用很多看似和籃球無關的事物來思考,其實更能貼近現實。

     易經不用看。其實其的沒那麼偉大,只是在劉徹之後,愈來愈神話而已;其實,不過是原始人用來占卜的學問而已(南北朝之前,還認為神鬼是真的事情喔)。

     所以,現在我們所說的「變卦」,就是指易經的精神。總計,384種變卦中,121比52,成功與失敗的指示。其實我很佩服,迄今也還沒發文討論(因為想起來,沒人會有興趣),因為我統計過好幾年,這就是好幾年來,棒球比賽不管下不下戰術,成功的機率。

     但不必想那麼多。只要知道:易經,顧名思義,就是很簡單就能接觸到真理的學問。我也希望我能介紹給大家這個道理。

     我也不怕後果的告訴你:其實,真的沒什麼人在看裘。但是人既然在台灣,你一定要從朱的文章裡找出點點滴滴(論點也必要看)--因為他真的是台灣籃界媒體界的高層人士。因為,同樣的高度上,再沒人能透露台灣籃壇的真象。

    NEWLEOLION 於 2007/11/15 06:55 回覆

  • LEO大大:
    拿路西法來比喻Kobe~~實在是~~妙的恰到好啊!
    驕傲是使人上進的原動力或是墮落的原素,的確是看個人怎麼去拿捏!
    至於毀譽之間,的確,往往運氣是佔很重要的一個因素!
  • 呃!我沒那個意思..
    別..別害我..

    NEWLEOLION 於 2007/11/25 15:32 回覆

  • 嗯~~一顆明亮的晨星(morning star)
    How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning
    比照Kobe的冷眉橫對千夫指,"love me or hate me"~~這~~實在是恰如其分的"好"啊!
  • 平平是一顆晨星,我當成維納斯,你卻偏偏要當成路西法--雖然沒錯,但卻證明了的確有邪惡的思想....

    NEWLEOLION 於 2007/11/25 16:05 回覆

  • 這...LEO大大
    如果這顆晨星指的是維納斯
    那麼就只會有七原善,而不是七原罪了!
  • 這道理是:同樣一顆金星,我讓古希臘時代的美善充滿我心;而你則只記取希伯來時代的邪惡。

    NEWLEOLION 於 2007/11/25 16:40 回覆

  • LEO大大:
    就某種程度而言,古希伯來時代的路西法不不是那麼的邪惡啊~~這~~這~~全都要歸"功"於米爾頓跟但丁這兩個老小子硬生生的將薩邁爾的部分所作所為強加在路西法身上,另外就某種程度而言,這些攏是米勒迦的陰謀啊,且勿將希伯來時代的路西法看成是邪惡的!
1

本篇迴響權限: 開放所有人迴響

留下迴響

*姓名/暱稱
電子郵件
個人網頁
留言標題
*留言內容
* 悄悄話 公開留言悄悄話