加入書籤: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl 加入此網頁到:YouPush 加入此網頁到:你推我報
 
　這位RBS先生的寶貴意見是：「Leo的文章愈來愈聯合報了，也愈來愈八卦不專業，曾經也是一個好好的NBA寫手」。
 
　說真的，光看這位先生對聯合報的看法，就知道在意識上，必然擁有堅定高尚的信仰與思想情操，對這類高人，我一向是尊敬到無法，或自慚沒資格參與討論的。但這段話，可真是誤會我了！
 
　不是說「八卦不專業」是誤會，而是如果說我曾經專業過，就是天大地大的誤會。我不但從沒以專業為號召，更早就一再提醒：我從來沒有專業過。從本部落格名字叫「LEO的圓球看熱鬧」就該知道了啊！什麼叫「看熱鬧」？外行啊！為什麼要當「寫手」？與正妹聯誼的目的大於一切啊？奈何這麼多年來我說破了嘴，都始終有人會產生這誤解呢？
 
　其實，抱持這看法的，在咱們籃球邦裡也不乏其人。但那有什麼辦法呢？我也很想正經八百的專業起來，無奈，能力所限；一句話──做不到！籃球邦的高專業水準會不會因我而受拖累？會不會有邦友因羞於與我為伍而懶得發文？都是不得不考慮的「大局」。不過啊！想也知道，我這樣子的人，雖然偶像是陸皓東與孫運璿，但不太可能為了什麼大局而自爆。
 
　在流量愈大的平台發稿，愈可能得到意料之外的回應，這是早就知道的。近來在聯合新聞網發稿，情況就是如此。本來，如果什麼範圍、球隊、球員都寫，除非都不痛不癢，或歌功頌德，否則總難免處處觸動支持球隊或球星的球迷們的感情──職業運動就是靠這份狂熱活著的不是嗎？所以在公開園地，基於任何思想、情操、理念、個性所做的負面批評，都是種隱身網路世界後的閱聽者的天賦人權。
 
　不過呢！我也不是沒有嚴肅的時候。就像魯迅說的：「我們總要揹負這些人走下去。」講愛鄉愛土太沉重，但任何一個人，的確都應該為生活環境盡一份小小心力。所以有些基本理念，我也總是一再推介。
 
 
　為什麼一定要有出處？為什麼不是來自於作者自己做的歷史紀錄──如果這位作者也是一路跟著棒運一直走來的「歷史人物」呢（隨便講講；我明年才要考基測）？棒球紀錄的出處不就是球場嗎？
 
　那麼，現在一般有志於成為文字工作者的人，如何看待這份工作？一定要從各位去抓資料，有了「別人也這麼說」的出處，才心安理得嗎？這就是「專業」嗎？有沒有自己培養採訪、確信、評論能力的意識？
 
　這是網路盛行，資料到處抓得到的後遺症嗎？有了出處的Information，就心安理得；如何知道這是不是正確的Beta嗎？更可怕的是：這是不是代表其實現今多數台灣專業文字工作者，根本就缺乏採訪、確認、評論的能力與意識，所以才讓閱聽者從自己角度與立場來思考；產生公開發表的文章，一定要翻譯自某則外電或從哪兒找出處的錯覺？台灣人的創意與能力，這麼讓自己人沒信心嗎？
 
 
　當然，從對聯合報的看法，可見這位網友與RBS先生，都是相同擁有堅定高尚的信仰與思想情操的人士。然而，所謂「新聞常識」是什麼？發言前查證過了嗎？因為巴爾的摩太陽報不可信，就認為這件事是假的嗎？這樣看待Fact的態度，真是給他check到馬達加斯加去了。
 
　巴爾的摩太陽報是不是不可信的小報？我沒拿這家報紙的錢，沒興趣為他們辯護。但其實，那只是眾多報導的媒體之一而已。這件事確實發生過；請連結參閱http://www.kobe-rape.com/index.php?lang=。而這件事真相為何？目前無法確認，所以只能述敘寫書的人，與柯比（Kobe Bryant）對這件事情的說法。這就是「新聞學原則」啊！
 
　話又說回來，那是「場外花絮」啊！想在裡頭找三角戰術或早攻戰略的精闢講解嗎？平常會在地方趣聞版找一階段或兩階段投票利弊分析嗎？「花絮」者，取輕鬆、聳動、有趣也！這是全世界媒體共通的一種「專業」。壯懷激烈、醉心專業的大時代兒女，根本就不該點進去看啊！到時尚店買服裝模特兒走秀時的衣服，卻抱怨穿不上街，這能怪誰呢？
 
　說真的，很多老朋友都知道：其實我倒也是其他範圍的「寫手」；只不過不叫LEO這名字而已。而RBS先生的惋惜，我也心領了！但必須請他放心，我會一直「好好」的寫下去。為什麼？因為我認為籃球或任何事情都一樣，這世上起碼該有些讓人可以放鬆的空間，而我就快快樂樂的生活在裡頭。專業人士，其實很多啊！就算我做得到，也不缺我一個！這實在是沒什麼好可惜的；人貴自知啊！對我而言，專業？非不為，實不能也！
 
　但裝瘋賣傻，終究是解決不了問題的。必須誠懇的說：就算我寫的是「花絮」，但如果你只從花絮裡看到八卦而已，倒真是件令我覺得很可惜的事。
 
　對《圓球城市》，我和一般人一樣，十分孺慕。可惜，以前申請過兩次帳號。第一次，碰巧遇上暫停受理新會員；第二次，點了回應連結，卻掛在那裡。所以，有那兒帳號，夠資格發言的朋友，請替我轉告那位RBS先生：好意心領；但他的確是誤會我了；如果有心要找什麼專業的文章讓我做典範，也請不用白費工夫－－我早就試過了，超出我能力範圍以外。而籃球邦的諸位讀者，也請千萬瞭解並體諒這一點。
 
　古人有句話說「桃李無言，下自成蹊」，意思就是即使你站著不動，也難免會有人過來飛腿踹你。何況我說過：仇家滿天下哪！出來混，總是要還的。RBS先生出於善意，希望我多寫場上的事情，感激之餘，我會努力照辦。但出於惡意的呢？以後總會很多。但我的原則與做法，以前、現在、未來，都會像是這樣；並沒有任何改進的空間，請不必錯愛小弟並愛之深、責之切。
 
　人嘛！最好是往高處爬。因此，自忖實力不足的我，總冀盼著能有浪得虛名，或小人得志的一天。所以，好心替我轉達的朋友，也請代我致上謝意。真的！來籃球邦一個多月，努力自推但成效不彰、用力行銷卻苦於無門。能在《圓球城市》替我打廣告，是無上功德，阿彌陀佛！你的關照，點滴在心頭；下輩子作牛作馬，都希望能有個誰來報答你。

NEWLEOLION 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(26) 引用(0) 人氣(1966)

推薦上專欄 E-mail轉寄 轉寄至留言板
▲top

open trackbacks list 引用列表 (0)

迴響列表 (26)

發表留言
  • #1 tido pixnet user 於 2007/12/26 10:10

  • 見仁見智

    *其實我也在圓球看到那則發言 也許是我並非當事人 所以我的感覺是讚美多過批評 語意上似乎是期待LEO大哥多寫一些關於球場上的東西 而非場外的事情
    *既然您提到王建祥大哥 不瞞您說 我一直覺得你們的文字風格挺相近的 個人感覺 若此等聯想讓您不悅 請不要介意
    *我想每個人都可以喜歡很多不同的事物 愛寫什麼就寫什麼 懂得越多寫得越廣越顯才華洋溢 不必特別在意別人怎麼想 反正很多事就是"見仁見智"而已
  • ^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/26 10:30 回覆

  • #2 sssfrost pixnet user 於 2007/12/26 12:53

  • 關於找資料那段，你聯想太多了吧？公信力、精確度，跟所謂的「專業」衝突？跟自創性貧乏、只會翻譯外電等等又有什麼干係？那論文是不是都沒有自創性？

    難道報新聞不應該秉持職業道德？不應該做到新聞從業人員領域的「專業」？那是什麼？你一定比我了解得多，那是不是至少應該 base on truth？在下無意評論 Kobe 教唆殺人那篇場外花絮還是棒球歷史文，花絮跟什麼專業文，在讀者面前無所謂高低，而寫花絮也應秉持應有的專業，這些相信你都是非常了解的。但你對於批評的辯解居然是「有資料來源」不等於「資料來源可信」，意思是所以就不需要了？還是閱聽群眾應該幫你去查證其可信度？今天你交篇報告給學校的老師，裡面一堆數據沒有來源出處，不知從何而來；老師要求你補上這些東西，你的答案是「難道妳不相信我」、「妳怎麼知道來源有沒有問題」、「別人可以，為什麼我不可以」這樣？

    再往下一步推，難道資訊接收者不應該擁有自我思考能力？不該對於眼前的資訊抱持懷疑態度？你餵什麼，他們就吃什麼？最後，在一個公眾空間想要快快樂樂，總要有所規範吧？你是不是把「專業」的定義狹隘化了？
  • 瞭解－－呃！我其實真的不是很瞭解你在說什麼。其實每個字、詞我都看得懂,但好像與我在討論的,是不同的兩件事。~~
    但總之呢,理應是籃球邦的戰友,卻不吝前來批評指教。這是格外令人佩服且更需要感謝的^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/26 17:15 回覆

  • #3 大O 於 2007/12/26 13:24

  • 這就是死忠球迷

    我想LEO兄遇到WADE的死忠球迷了，KOBE爆出強暴官司時，也是一堆人在籃球跟球鞋相關討論區激辯
    一堆人說他該進JAIL，另外一堆人說他是遇到仙人跳，跟龍哥一樣都犯了男人都會的錯
    搞到最後網站禁止討論此話題
    之前看到某篇關於Wade的文章，說他跟一堆nba有一堆客場老婆的球員不同
    他從小就跟現任老婆（or 應該說是前妻）是青梅竹馬，有多愛家
    老實說你轉述的這篇文章，讓許多人心目中的Wade神話破滅
    就好像現在很多鐵桿泛綠還是相信阿扁是偉大的總統一樣

    不過我覺得新聞報導並不可能〝完全〞空穴來風，亂寫新聞Wade不會採取法律行動嗎
    前陣子HBO播了一部片，劇情是一個年輕球員成為NBA選秀狀元，簽了3000萬美金合約
    之後一堆親朋好友、一堆拜金女都跑來攀親富貴
    只能說自古英雄愛美人，美人更愛英雄（的錢）
  • 不只一次被拍到,也沒什麼好說的了。
    老實說,我第一次在邁阿密部落格看到這消息,也嚇了一大跳。不是我相信人性本善或我是什麼道德者,而是變得也實在太快了些。
    之前也不是沒看過那些照片,但不知為什麼也是一笑置之--嗯,或許是因為我是熱火球迷的緣故吧~~一再查詢後,才確認~~
    說真的,人一生沒多少次青春,背叛那段歲月,會成為糾纏一輩子的陰影。

    NEWLEOLION 於 2007/12/26 16:58 回覆

  • #4 Rimbaud 於 2007/12/26 15:22

  • 真有趣

    看了sssfrost網友(也是籃球邦作者)的回應 覺得有些東西別人來講會比較好 一句話 您對這篇文章的意思解讀錯誤了

    還原LEO那段原本的時空 首先 他在聯合新聞網寫了那篇完全比賽的文章 然後 下面有人回了那段請附出處的話
    所以呢? 這代表什麼? LEO的立論單純是以這個事件為前提有感而發

    LEO的意思是 以這篇完全比賽的文章來說 出處就是他自己的紀錄 因為他資深到......(準備考基測?)
    以這個事件而言 就這麼單純

    然後LEO引申到現在台灣媒體的問題 一方面抄襲成風 另一方面 民眾要求的是reference 好像有出處就沒問題(真的嗎?) 而不是那麼在意文章真正的內容
    事實上之前知名的籃球作者hoopjunkie也提到過 台灣人報NBA其實多半只是在翻譯外電 取用2手資料這個問題(另一個故事了)

    所以 sssfrost網友您的批評 我完全看不懂 不好意思 ^^

    就我個人的看法 LEO的狀況比較貼近所謂的"第一手田野觀察資料" 也就是說 資料來源是他原創性的實地觀察 當然沒有參考來源 因為來源是他實地的第一手紀錄

    sssfrost網友您的思惟恐怕是實驗室式的

    說到這裡 圓球城市的JC莊老爹也常常發表一些自己記憶與筆記裡的獨門東西 怎麼從來只見稱讚 不見"reference拿來!"的回應?
  • 很多事的出發點,就是徐噴以煙,則或千或百,果然鶴也。如果是批評或與人共同討論,從自己的言辭裡,往往只能照見自己－－這是我最常檢討自己的地方。當我看見別人渾身是洞的時候，會不會是因為自己眼中滿是荊棘？
    所以這回再度檢討了－－那個基測，恐怕得多想些立論基礎才行。~~

    NEWLEOLION 於 2007/12/26 17:13 回覆

  • #5 邱 於 2007/12/26 16:13

  • 嗯....鐘鼎山林,各有所歸!
    看法,意境總不會每個人都一致!
    LEO大大,誰教你連同前世的記憶及人生經驗帶到今生來的?
    雖然這不是你的錯....但..這就是原罪再加一條啊,再加上好看的外表以及青春的胴體.........,這.....連我都忍不住要讚歎:多麼一顆明亮的晨星自天而降,啊...LEO...LEO!
  • 嗯嗯,我會去找催眠師,嘗試抹滅前世記憶,^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/26 17:10 回覆

  • #6 老獅 於 2007/12/27 00:49

  • XD
  • ?

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 00:55 回覆

  • #7 老獅 於 2007/12/27 01:42

  • 只是覺得好有趣,沒別的意思^^
  • ^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 02:01 回覆

  • #8 stay out of trouble 於 2007/12/27 03:14

  • 最後一夜上來混
    大家都睡了嗎 ?
  • 有人剛醒,當然就有人都睡了...我還在寫明天的賭盤分析,所以喝得半醉還醒著^^
    為什麼是最後一夜,應該不是要入伍了吧?為什麼呢?~~

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 03:55 回覆

  • #9 芋圓 於 2007/12/27 03:42

  • 也還好啦 至少 沒有王公建祥 或許我就不會把籃球邦加進我的最愛了
  • 必須要說:其實我很喜歡王先生的文章--毫不在乎讀者懂不懂自己的暗喻。對籃球邦的看法,那是另有原因的。
    完全主觀或有立場,但卻在不抹煞自我的原則下自立限度--能學到這點的年輕人很少哪!

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 03:58 回覆

  • #10 芋圓 於 2007/12/27 04:09

  • 哦 原來LEO也是王公的讀者啊 哈哈 記得之前也有人說LEO的文章有王公的論調 其實我個人是不排斥王公的文章啦 若只論我看的懂的部份其實我覺得是圓球裡我最想看的作者(第二名EDDIE) 雖然其實我常常陷入看不太懂他想表達什麼的狀況.....
  • 嗯,也很少看到啊!畢竟很少回台灣一次...不過啊,人要活得快樂,是互相肯定,而不是互相競爭的^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 04:40 回覆

  • #11 stay out of trouble 於 2007/12/27 04:55

  • 剛洗完熱水澡
    好爽阿
    我有6個2008/01/01要過阿
    今天是第一個
    各位新年快樂
    下次來會換個新名字再來
  • 哦,有六個要過啊....在太平洋上跳島嗎?
    為什麼要換名字呢?

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 05:08 回覆

  • #12 stay out of trouble 於 2007/12/27 05:10

  • 被迫開始過新生活
    所以什麼都換了吧
  • 真的...要入伍了啊~~

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 05:17 回覆

  • #13 stay out of trouble 於 2007/12/27 05:13

  • AM 5:30 電腦關機
    開始打包
    PM 12:00 就可以睡覺了
  • #14 stay out of trouble 於 2007/12/27 05:19

  • 台灣的兵都死光了嗎 ?
  • ?
    意思是不需要你了囉?

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 05:21 回覆

  • #15 stay out of trouble 於 2007/12/27 05:27

  • 新年快樂
    萬事如意
  • 祝錢海回春啊!

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 05:32 回覆

  • #16 jjj 於 2007/12/27 11:57

  • 樓上的sssfrost提到論文是否有自創性，其實大學論文的確有不少是抄的(不是全部)，最常看到那種東湊西湊的論文，甚至連前言與結論都是從別的地方抓來。論文後面是寫了多出處來源沒錯啦，但是常看到擷取來源過多，導致沒有完整列出。所以難道真只要列出來源就是好東西嗎?那很多新聞都不及格了。至於有人問我為何會如此批評大學論文，資訊來源何在?那我就引述樓上講的，我是第一手田野觀察資料。
  • 論文啊!就看目的是研究還是成績囉^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 14:27 回覆

  • #17 Zeel pixnet user 於 2007/12/27 16:11

  • LEO兄，您的這篇好像被列為蘋果的昨日我最夯了 XD
  • 我看看..
    ~~
    蘋果一整個誤會了~~
    那個人氣是籃球邦的(對啦,也沒提這個網誌的名字),而我的文章意思也不是在講那個...~~

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 17:15 回覆

  • #18 sgdyang pixnet user 於 2007/12/27 17:19

  • 我看到了
    在A8版的要聞：網上我最HOT
    在熱門部落格這項：「痞客籃球幫」部落格
    昨日共7071人次瀏覽
    哇勒，蘋果還打錯字，是「邦」啦!!
    不過看樣子這位編輯誤會了 XD
    因為剛好當時LEO大哥這篇文章在籃球邦最上面
    所以編輯才寫說：格主談自己部落格在另一個籃球論壇評價不高的感想
    Orz
  • 所以這代表東哥十年生聚教訓,終於有成^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 18:11 回覆

  • #19 sgdyang pixnet user 於 2007/12/27 17:20

  • 蘋果報導的網址在這
    http://0rz.tw/7b3r8
  • 我看到報紙了,蘋果還真的有點進來看啊...連那位邱大哥的回應都寫上去了...Orz

    NEWLEOLION 於 2007/12/27 18:13 回覆

  • #20 蕃薯 於 2007/12/28 00:12

  • 詳內

    老哥

    又是那麼一陣子沒來探訪你了
    近可安好

    1.
    話說大千世界
    咱明明是就事論事各抒己見
    但總有些人喜歡話裡帶酸、或藏著硝煙筆戰對抗味兒
    這種人所在多有
    而且年紀輕故而「好戰」來回鬥的人似也不少
    老哥您看開點也就是了

    2.
    您博學多聞
    自然筆中不盡然只提 NBA
    而是更能從 NBA 中的視野看環宇
    有人說你文中只提 NBA 即可
    那似是不懂得欣賞你文中散開來的各方知識
    若問我的話
    我倒較喜你目前的風格及文章內容

    3.
    老哥您的風格
    除了王建祥部份之外
    (我一直是王建祥的忠實讀友)
    介紹您另一位：「閻驊」(http://www.1001yeah.com.tw/)
    老實說
    打從第一回在 yam 看到您老的文章時
    我就一直很懷疑您老是否就是 「閻驊」本人呢
    我覺得您老的風格跟「閻驊」比較類似
    「閻驊」上述這個網站
    我已拜訪多年了
    其網站跟您老的網站一樣
    均堪深讀
    您老有空
    不妨也去看看

    4.
    小弟偶忙致懶
    望老哥您永遠「勿忘我」、勿怪我
    謹記小弟

    bye

    蕃署 啟
  • 薯哥,久違芝宇啊^^
    閰先生是比我傑出很多的同行,不可能不知道的啊!^^不過,還是再講一遍,王建祥先生的文章,我是很喜歡的啊!但喜歡歸喜歡,既然人在籃球邦,總要捍衛一下的--純就這方面而已。
    我不是在意什麼;坦白說:於我,其實完全不可能產生任何實際影響。人活著,應該對自己有種期許,我呢,希望藉由運動或各個部份,靜靜偷渡給大家一些達觀的理念。排斥的,說真的,於他於我,都沒有損失。辯論本身,於我其實只是遊戲或手段。
    精神交往,不在乎夢魂難度關山難。我是不知道你忙些什麼,但祝你一切遂心。^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/28 00:55 回覆

  • #21 芋圓 於 2007/12/28 00:54

  • 嗯嗯....也對啦
    不過其實競爭也是有其樂趣性的啊(當然是指良性的)
    記得幾個月前LEO的文章也是有一些地方我看了較無法認同
    但是在質疑您的過程中聽您的娓娓道來(好像是手氣循環論)
    時間久了(搭配我的實地觀察)
    我卻發現絕大部分當初想法跟您分歧的地方似乎是您對的較多些
    不得不佩服您的"非專業"觀點
    這種經由"質疑"->"討論(戰??)"->"認同"
    的過程其實也增長了我頗多知識的(還不一定只侷限於籃球)
  • 哈哈,久而久之,能從「惡性」裡找出樂趣,才是王道啊!^^
    此外,感覺上,你最近很忙啊?

    NEWLEOLION 於 2007/12/28 00:56 回覆

  • #22 芋圓 於 2007/12/28 01:11

  • 恩阿 本來嘛 升上大三了 就是忙的開始摟 期中:適量的考試+適量的報告+適量的補習 期末:很多的考試+很多的報告+微量的補習.....再搭配最近感冒....哀 不過我在邊忙還是會邊按重新整理耶....
  • 我真的不懂...大三了還要補習什麼?
    不是都忙著處理大一的舊戀情與現在的新戀情嗎?
    難道那麼早就要準備研究所了嗎?

    NEWLEOLION 於 2007/12/28 01:19 回覆

  • #23 芋圓 於 2007/12/28 01:53

  • 哈哈~沒有啦 我又不像LEO一般擁有俊俏的臉蛋跟性感的桐體 阿宅只能在沒人的夜晚偷偷用手....(這樣會被刪文嗎)
    說說笑 現在研究所最快三月就要考試了耶(還有一年四個月)
    現在補應該不算早補(普遍上都大二下補 誇張的大一下補)我大三上才去補算稍微慢一點了....
  • 原來現在考研究所還要補習Orz....

    NEWLEOLION 於 2007/12/28 01:59 回覆

  • #24 蕃薯 於 2007/12/28 13:01

  • 老哥您說「我是不知道你忙什麼....」
    說得真乃一針見血
    我自己還真不知道渾噩天地間日忙(盲)為何呢

    話說小弟再過 3 天即達不惑之齡
    ( 應該還是比您老年輕吧！要談 NBA ，大概也得跟你這種年齡及跨年代所見視野與己略匹配的人，比較有共識、共鳴、聊得來。所以，老哥瞧，我逢點陣子，可不就又要來看你了！ 有時若久了點，勿怪啊！ )
    這年紀
    什麼家事、國事、天下事.........
    好像很難不無一不忙(盲)的
    您老說是吧

    蕃薯 啟
  • 只有一個重點:不管你幾歲,(((我都比你年輕)))
    生日快樂喔!^^

    NEWLEOLION 於 2007/12/28 14:56 回覆

  • #25 蕃薯 於 2007/12/29 02:42

  • 老兄

    私下透露給你一件事
    如同你捍衛 S.Oneal 一樣
    我是 H.Olajuwon 的老球迷
    偶洏
    我也忍不住會捍衛 H.Olajuwon

    小的以「roundman」到圓球幾天前註個小冊
    (不為討論、更不為入辯，筆戰或辯論，向為我所厭惡，非我之好。無非偶爾對己感興趣或有關歐拉或中鋒之議題，小參1、2小腳，也許也偶爾小捍衛一下歐拉)

    這不
    昨天、還是前天
    有一廝略表妄論
    (見解不同無妨，但我一向很討厭口出損人貶人性質的批評話，見此類，偶而會提出我的想法)
    我剛到圓球貼了篇長文
    (「中鋒世代」那篇討論串)
    您老有空去瞧瞧
    (但可別像之前 yam 那一篇，您老也下水喔。一來，我不會跟人家糾蠶在那裡，那會扯不完，再者，您老若下水，我還真不知該怎麼接續。以我個性是不回應的，如此倒失禮於你)

    嘿
    「不管你幾歲，我都比年輕」
    真幽默的一句話

    蕃薯 啟
  • 馬上去看,不過想回應也不行;我沒有帳號=.=
    人是感情的動物;捍衛歐肥,一方面於我的理論上並無虧欠;其次,很多年前,他曾在不應該回應球迷的場合,給了一個簽名紀念品。
    最重要的是:那不是幽默,那是原則~~

    NEWLEOLION 於 2007/12/29 02:52 回覆

  • #26 69er 於 2008/01/04 18:08

  • 運動是娛樂新聞的一種

    逛到這裡看到"八卦"標題而被吸進來，運動是娛樂新聞的一種，不是只有場上勝負能帶給人刺激，以往媒體前輩都把運動做窄為"體育專業新聞"，若還有很多奇想與八卦纳入，才會變成大家都喜愛的娛樂新聞。

    ps：網友回應也是一種發洩，也達到娛樂這些人的效果。
  • ^-^

    NEWLEOLION 於 2008/01/04 20:47 回覆

發表留言