《不甘心不放手》－陳建州與柏葉英二郎 @ LEO的圓球看熱鬧 ::PIXNET 痞客邦::

加入書籤:

　我對台灣籃壇的記憶，似乎是以王家班主導的大阪東亞運中華隊大換血做為分水嶺。嗯！傷感的事就別提了；另外換個充滿活力與動感的方面來講：從SBL開賽以來，現場與電視機前面觀戰的球迷數，也一直還算是挺固定的。終於，在閰家驊踢下那一腳時，收視率「瞬間」暴增到1.08。

　那時候我就說：檯面下肯定有人以「大局為重」、「以和為貴」來搓圓仔湯了。表面上的結果，是籃協做出懲處：閰家驊禁賽10場、罰款10萬、並應公開道歉；對裁判揮拳的球隊管理林玠禾禁賽10場、罰款2萬。而閻家驊在火車站外接受訪問時，道歉之外也表達不滿，認為暴力其來有自；引爆情緒的「並非第一顆球」；而「黑人」陳建州也說：「閻總面對，裁判也要面對嗎？」

　籃協堅持那36位裁判都是國內一時之選。是或不是？由大家公評。因為就算在NBA，也是誤判頻仍，也從來沒聽過失利的一方滿意過裁判品質。

綜合閰總與黑人的意思，重點不只是裁判品質低落而已，重點更在於一直以來誤判導致台啤失利；然而，裁判為什麼要「一直」判裕隆得利？

　雖然SBL不是職業運動，但也可以稍微比擬NBA的勞資關係。就算裁判真的很爛，也是聯盟請來的！遭受這待遇與毫無證據的抨擊，蘊釀罷吹，是天經地義的事。

　

　會長期對某隊不利，原因絕不只因為吹判品質低落或誤判的緣故。可以想成是裁判們受某些有力人士掌控來「做」掉台啤，也可以像陳建州那樣快意恩仇，直接高喊「裁判收了多少錢？」

黑人不是一般球迷，喊喊發洩情緒，大家聽聽也就算了。他是台啤的行銷總監兼副領隊，就某種程度而言，也算是有代台啤發言的資格。既然判決是始終對台啤不利而有益於裕隆，而地下賭盤也並不是始終開同樣的盤口，那麼所謂的「裁判收了多少錢」，理所當然是暗示錢是裕隆送的囉？所以裕隆隊不得不深表不滿、不得不發表公開聲明：

　裕隆在聲明中指出：陳建州的不實指控，影射裕隆隊是以不正當的手法贏得勝利，不但對球團的名譽造成傷害，也抹煞了裕隆隊全體球員在球場上的拚勁和表現……裕隆隊希望對手多加注意自身的言論，也期望應發揮運動家的精神在球場上拚戰。

　正如剛剛說過的，經過搓──不！經過「一夜冷靜檢討與思考」，閰家驊態度果然軟化了：「不然該怎麼辦？」剛聽說那重懲時，態度可不一樣。閰總那時認為SBL與籃協是「平行單位」，（籃協）怎有資格處罰（SBL召集人）？

　冷靜後的閰家驊表示：當晚原本就想找裁判致歉，但是時間太晚沒找到人，「現在給各位一個交代！」只不過，雖然「這行為真的不對」，但還是「只是希望大家可以藉此重視裁判問題。」

　閰家驊仍堅持的是：做錯事，他可以以SBL委員會召集人的身分自行處分。如果懲處來自於籃協呢？「不知道我們之間是什麼樣的身分，籃協是否有權利處分我？」「如果我回去和其他六球團討論，大家都願意附屬於籃協之下，那我可以接受。」

　重點就在於籃協與SBL究竟是「平行單位」或「上下屬」？閰家驊表示：近期就會召開SBL委員會，將針對此事件，讓大家來做出最後決議。

　這廂SBL委員會還沒召開，那廂籃協已做出了反應。1月8日，籃協公布了SBL在2004年成立時的組織章程。裡頭載明：SBL委員會是設在籃協之下的委員會之一──也就是說：籃協千千萬萬個貨真價實，就是SBL委員會的主管機關；什麼「平行」說，事屬無據。至於不知從哪傳出的風聲，說裁判與球團過從甚密，一經查實，立即取消資格！

　身為召集人，閰家驊應該不會不知道組織章程是怎麼寫的。所以，就籃協與整個SBL而言，目前上演的，其實只是齣用《不甘心不放手》來當主題曲的歌舞劇而已。

　就我上頭所說的，理應獨立而享有自己權利的裁判公會，偏偏又是屬於「平行或上級」的籃協管的。甚至管裁判的人，還與開記者會發布懲處的是同一人，此外還有……嗯！總之呢，「不甘心」也並非全無道理，但之後該怎麼辦呢？

　暴力是不對的！這就不必討論了。回憶當初台啤與高麗大學的衝突事件，後來也是吃吃飯、喝喝酒就喬好了的。而目前印象中最鏗鏘有力的發言，還是閰家驊在海峽盃退賽時說的：「直接揮拳的話，我覺得有失運動道德；我覺得這個比賽，已經沒有意義再打下去了！」

　但黑人的發言尺度卻明顯符合於演藝圈，而不符合他目前的「身分」與正式聯賽。裁判收錢也好，受壓力也罷！要做這種指控，不只是發洩心中不滿或激起支持者同仇敵愾之後就沒事了。NBA至今也只有范甘迪（Jeff Van Gundy）做過類似指控。這足以掀倒整個聯盟，本該靠這賺大錢，什麼都不必怕，但最後仍然被視為只是推卸敗責保工作的說辭而已，為什麼？因為提不出證據來！當籃協開記者會，表示審慎看過錄影帶，判決並無問題後，所有不滿的台啤人員，何不坦白說出「不甘心」的究竟是什麼？讓大家讓看看有沒有道理。

　柏葉英二郎是誰？是《鄰家女孩》裡明青學園的教練。他不但隨身帶著木劍等著揍人，還真是滿懷恨意。但他也說了：「不信任裁判，就不要打棒球！」

　這是理所當然的，沒了裁判，比賽怎麼打下去？或許品質真的低落，那哪些裁判不適任、哪些裁判於公於私有問題，一個個點名呀！無緣無故，只要當上SBL裁判，就要先戴上這些帽子，也未免太衰了些。身為SBL召集人，不是該為健全、提升裁判品質，盡一分有意義的心力嗎？

　所以呢？本周末台啤裕隆易地於新莊再戰，台啤喊出的「要靠實力贏回來！」雖然言外之意是本來並不是因實力差才輸輸去，但說得點到為止，裕隆也只能公開表示「歡迎」而已──因為這本來就是應該，甚至是惟一的態度。除非……

　除非，痛下決心別再「大局為重」！大局，是誰的大局？一旦被欺負到這程度，所謂「忍無可忍，便毋須再忍」，翻了吧！糾合同志，另起爐灶也無所謂。無論籃協或是誰誰誰，打不了比賽或組不成國家代表隊，到時看是誰怕誰？這也不過是烏龜與鐵槌故事的翻版而已。

　我並不想多討論裁判問題。因為，不管哪個地方、什麼層級的比賽，只要有勝負，裁判品質大約總有50％的人認為低落。總之，「翻了」才是重點！這或許是建立可長可久制度的新契機也說不定。國內籃壇會亂一陣子？或許，不過就我個人的看法而言，反正還能差到哪兒去嗎？

說句不客氣的話，一個國家「一時之選」組成的裁判團，如果竟然如所言品質低落到這程度，那這國家整體籃球水準，實在也不可能高明到哪兒去。

By LEO 2008.01.09（經改寫；亦為2008.01.08發表於聯合新聞網短文之原稿）

NEWLEOLION 發表在 PIXNET 痞客邦迴響(8) 引用(0) 人氣(2020)