加入書籤:
K/T界線（K/T Boundary）是恐龍滅絕時代極重要的地質學標識……放心啦！沒打算扯那麼遠，只是在熱戰時期，MSN一開，指教自然來；說什麼怎麼把太陽抓起來亂罵一通，毫無建設性的看法，或起碼達不到癒療系的效果。好啦！這不就來了嗎？
其實，事前全世界估計：這是血戰至第7場的精采系列。但即使現在太陽0：3落後了，也不代表這看法是錯的。上帝也並不承認造化弄人；因為在他的帳本裡，目前太陽僅落後1場。所以很合理啊！太陽本來就不在乎主場優勢（因為沒多大差別），第3戰這麼一輸也很合理。而之前在馬刺客場2戰裡拿下1場也很合理（只是第一戰勝利太陽果斷的不要而已）。
所以之前做一些什麼戰略、戰術的小分析，其實也算是多餘的；謹此致歉啦！如果不每場都抓起來看圖說故事，長長戰史攤開，說穿了，不管戰略、戰術怎麼施為，馬刺的節奏與攻擊力，就是能拿到90分以上就可以了；而太陽不必管什麼攻守均衡，重點擺在進攻就對啦！
事情本來就是如此，不然活塞和塞爾蒂克慘敗給七六人和老鷹怎麼解釋（當然要解釋也行啦）？還是那句老話：可以如此打太陽，也不是今天才開始的。如果太陽注定會被這麼一打而徹底打垮，那不是該每場都如此嗎？
從現在比賽來分析新、舊太陽的利弊嗎？一系列裡，馬刺起碼有場手氣大爆發，也在情理之中啊！彷彿記得上季季後賽兩軍對壘最後一場比賽，太陽勉力拿下106分，但馬刺大爆發取下114分。該戰，馬刺三巨頭：鄧肯（Tim Duncan）24分、帕克（Tony Parker）30分、吉諾比利（Manu Ginobili）33分──那又是為了什麼啊？而在那場5月19日的比賽裡，太陽也只用了8個人。
逐場精細分析，如果要精細到解釋每什麼場場面貌不同的原因，對我而言，會帶來瞬間專家起來的快感，但實在問心有愧──意義還比不上去看螞蟻上樹啊！
好啦，就事論事，純粹以基本盤計算來看的話，太陽的戰力指標在客場輸給馬刺1.5分，但在主場是要領先5分左右的。此之所以雖然已被打得希哩嘩啦，但第4戰盤口上太陽還要讓4分的道理。
當然人是活的、球是圓的；不然比賽就由電腦來打就好。在列強裡，太陽是最著名的達不到賭盤上「過關」標準的球隊──意思就是不管輸贏，十分勉強；往往做不到實力在基本盤應有的呈現。但即使第一戰的人為因素不管，就這樣被橫掃，也是負面機率太集中了啦！
如果把手氣那些有的沒有的拿掉，實戰上有什麼可以做到的呢？說來話長，不妨就由湯瑪斯（Kurt Thomas）這點上來見微知著。
既然如之前所述，老俠客（Shaquille O’Neale）在太陽體系中的進攻價值就只是如此而已，那防守端的克制鄧肯或切入威嚇，是目前太陽在陷入節奏不在手上困境時有異於往的優點。那就必須為波總（Gregg Popovich）拍拍手──他利用太陽惟一的優點，來放大其他的缺點。
但其實，無視就好了。如果馬刺雙衛仍然神準，那就歡送他們更上一層樓吧！不管其他點出現多少漏失，因為太陽體質上本來就做不到全面防堵，順其自然吧！俠客還是要死盯住鄧肯才行，不然就會從本於機率上偶爾慘敗的變數，成為基本盤上時常全面潰敗的常數。
我有一種「咖理論」：幾度夕陽紅後，在落落長的NBA歷史裡，要分章分節到很細，才會被你看到的一些球員，都不算什麼「咖」。但是在每一個當下，任何勝利，都是由真的「咖」，與算不上「咖」的球員共同拿下的。也就是說：在主力球員與戰略針對到達極致時，就更是小咖們帶來貢獻的機會。
馬刺的錯位產生攻擊點。其他位置也還罷了，在俠客對位鄧肯之後，不管換不換防，馬刺另一位禁區球員的攻守就會被突出。話說以史陶德邁爾（Amare Stoudemire）的攻擊風格與防守實力，如果愈到關鍵期，愈想盲撞的話，不管前頭站著的是湯瑪斯或LEO，其實都相同會一頭撞上去的。那攻擊端呢？別說是湯瑪斯了，把海斯藍（Udonis Haslem）抓來，光是那個中距離，恐怕會更讓你驚豔、那種硬頂的功夫，更會讓小史抓狂。
其實湯瑪斯已算達到他所能達到的功成名就頂峰了，那馬克思（Sean Marks）、塔克（Alando Tucker）……尤其是史金納（Brian Skinner），在天時、地利、人和齊聚的機會裡，又何嘗不能短暫性的成為個「咖」呢？只是擺在太陽的用兵哲學裡，他們沒有太多機會而已。
奇兵的意思就是：逮住了被重用的上場時間，或在戰略、戰術對應時剛好出現空間時，掌握住了機會而已。但風光之後，除了留下回憶，往往嘛，不是咖的，就還不是咖。其實在這種系列賽裡，能做出貢獻的，不在乎是正將或奇兵；反正場上就五個人。只不過愈往往能給人知人善任、奇兵頻出錯覺的，就代表著他們整體戰力雄厚。長期而言，陣形像太陽這樣單薄的，總是要付出代價的。
也就是說：一旦俠客被馬刺支開了，無論是湯瑪斯，或歐貝托（Fabricio Oberto），甚至把史金納送馬刺好了，也都能在衝搶籃板和得分上有所貢獻。但那又如何呢？即使這些人得了點分，或在防守端有所貢獻，因為在印象裡不太像個咖，所以格外令人怵目驚心，但那已經算是最輕微的害處了。
就拿湯瑪斯來說：表現最好的，是第三戰的9投4中吧！但還是遠不及馬刺整體0.561的命中率吧！三戰總合的個人命中率0.375就更不必說了。當然小咖化身為奇兵時，有時是會致命的，但並不代表連小咖都傷腦筋防堵，不將全力集中在大咖身上會比較好。
不管什麼咖，上了場，就具有帶來破壞性的可能──尤其在陣形、戰略對應勢必會出現的空檔裡，更是如此。但如果像湯瑪斯這些等級的咖出手機會更多、給人的印象能更強烈時呢？就代表太陽起碼在某種程度上已盡力做到更重要的前兩點──不讓鄧肯的高命中率直接帶動馬刺半場穩定性、將馬刺雙衛攻勢與全體割裂。
那剩下的，就看湯瑪斯諸君……或該看大家的命了！點點不漏、個個顧及當然很好，如果做不到，就照我的「咖理論」去考量輕重緩急吧！
更重要的，就是自己的攻擊啦！這不再多說了。如果是要死馬當成活馬醫，以太陽班之編成來看，下策是硬切或繞著禁區玩小球、中策是由禁區慢慢磨起、上策是別再大家想著妙傳啦！打快打慢，失誤率都差不了多少的──乾脆不再遲疑，從奈許（Steve Nash）本身做起，三分線外，覺得還可以就開砲吧！還是那句老話：會好也說不定。
如果說硬還是要從防守做起，我也沒意見。那就看能否先從心態上改變吧！只要對方球一出手，都起碼有半數太陽隊員第一個反應是往後衝。這種攻擊的本能當然很好，但如果決心要鐵血築長城了，這樣就變成半調子。具體的徵兆是什麼？就看有沒有像爵士那樣動起來拚搶籃板的意識吧！畢竟，我們看到斯巴達勇士們，有了盾牌、有了頭盔，卻想不到用同樣材料弄個甲冑穿在身上──性感歸性感、吸引人歸吸引人，仔細想想，卻是挺滑稽的。
那是不是可以在第四戰還沒開打時，就先討論一下徹底逆襲的可能性呢？當然可以！話說恐龍時代..........
那是不是可以在第四戰還沒開打時，就先討論一下徹底逆襲的可能性呢？當然可以！話說恐龍時代..........
By LEO 2008.04.27
推薦上專欄
↓
ＧＡＬＩ ＋ ＬＥＯ
↓
ＧＡＬＩＬＥＯ
↓
伽利略 ＧＡＬＩＬＥＯ
怎麼樣
算是有常識的吧
不過沒逆轉的感覺還是不小. 讓球迷好好欣賞這一場,
然後有更多逆轉的信心!
可不希望這篇是這系列最會一篇, 好歹要欣賞到leo的GMAE7呢 ;)
不過這樣的大贏，真不知是好是壞！
等著Leo Game5的分析:)
其實LEO文章都會看看，不過會特別注意關於太陽的，和回覆．
那這樣說來下一場應該比較會是接近的比賽，畢竟兩隊實力並沒有差太多．
LEO有機會教教怎麼賺酒錢嗎？:p 我想應該就多看看你的文章摟:)
今天逛了一下好久沒上去過的圓球,一看之下立刻恍然大悟~~原來在太陽3連敗之後裘爺立即毫不留情的"馬上"落井下石~~
反方向風向球的準度依舊是準確的令人驚悚!^^
一天寫3萬字~~LEO大大:
教我一天抄書3萬個字我都抄不出來,LEO大大竟然常常一天寫作近3萬字....這....這已經不是驚悚可以形容了!
@@
不過這裡並沒有每天三萬字左右，另外那些字的文章，
我們有機會欣賞嗎？:p
我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格，由於我們非常喜愛您此篇文章內容，
因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁專欄，希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。
若有任何問題，請至服務專區與我們聯繫，謝謝^^
http://support.pixnet.tw/index.php
PIXNET痞客邦
哇哈哈
看ＫＥＲＯＲＯ軍曹前
就看了那麼幾分鐘的２１００
就聽到秋意說：
就好像拿了一碗豬肉跟回教徒談判
怎麼談呢
籟杏圓就是那碗豬肉
啊
好想聽聽傑魯大有什麼看法
傑魯大你在哪兒呢
可惜ＬＥＯ大人又不喫豬肉
好可惜啊
那肯定是小說
報個書名來認識一下嘛
KT這個案例 是因為看起來很像資敵受報應 非常有戲劇性才精彩
雖然照LEO分析看來 任何人都能做到類似的績效和功能 但KT無疑是現有人選中 能做最好的一位
重點是 這種該是小咖表演的位置上 竟然擺的也是算的上江湖一號人物 名聲響亮的中大咖(請尊重他本來1400萬的薪水) 如果是薪水只有7分之1的Skinner 絕對無法給本就有傷的Nash那麼大的掩護與防守壓力 人丁單薄的代價就是......
當然 不論Posey或是Haslem 這類功能球員太陽老闆是沒錢簽的
關於密訊 等我改天有空申請一個pixnet再來玩 科科~
我圓球NBA賭盤好像衝到高手聯盟(大於30場50%命中率)第2名了耶! 衝衝衝
害金塊被4:0了....