嘿◆Leon的奇異報告

如何証明你沒有被洗腦？

其實每個人的思想，都是受自己的環境影響而來， 無所謂洗不洗， 就好像你說大陸人被洗腦， 其實是以你身邊的環境為參照物。 同理大陸人也覺得你們都是被洗腦的。 所以相互的指責根本沒意義， 因為這樣說服不了對方。

陳文茜對島內的評論作的很透徹， 世界新聞做的其實不怎麼樣。前一段還鬧了大笑話， 做節目的時候她把鬆江， 鬆花江， 黑龍江給弄混了。 其他類似的事還有。 所以他關於世界和大陸的新聞聽聽就好， 不要太當真。

至於其實西方所謂文化保護有時候很惡心的。比如刻意回避接觸雨林裡的原始部落， 說是要研究人家的原始文化宗教什麼的。又禁止雨林國家墾荒， 伐木， 說破壞環境， 可是他們又提不出一條讓人家富強起來的道， 就好像人家應該為西方的環境保護活該受窮似的。西藏也是這樣， 西方人吃飽喝足了， 空虛了，寂寞了，想看看新鮮玩意就跑西藏去， 我們一發展西藏他們就不高興了， 為啥？ 新鮮玩意就少了啊。 tmd你們拿西藏當動物園啊。

還宗教自由， 西藏人原來有沒有不信喇嘛教的自由？ 他們有沒有過上好日子的自由？ 所謂文化宗教必須要植根於一定的社會生產力和社會環境中，生活水平的提高，經濟的發展必然導致文化的改變， 這沒什麼可說的。 西方所謂的不破壞西藏文化，其實就是要讓西藏永遠的落後下去。

Leon的報告時間：

上述是的大陸網友在Leon《◆參與西藏遊行的中國人有多少被洗腦？》的回應，我很榮幸，所寫的文字會吸引到大陸同胞的關愛，或許奇異報告的影響力比我想像中大。既然如此我對於他的話有幾點想要反駁。

@文茜的世界周報      不只是價值觀的沖突

紅石所謂的“西方文化保護有時候很惡心的”，我想到商業周刊所做的一篇報道，以下是我的節選片段：

前陣子《紐約時報》、英國《經濟學人》雜誌、英國國家廣播公司（BBC），到日本NHK，一年內超過兩百多篇的報導，所討論的同一件事 - 國家快樂力（Gross National Happiness，GNH）。

英國萊斯特大學曾做過一項研究，「世界快樂地圖」（World Map of Happiness）。這項排行榜里，不丹在全球排名第八。而這個國家在西藏附近的國家國民平均所得僅一千四百美元，可是卻比人均所得三萬一千五百美元的日本高出八十名，也比四萬一千八百美元的美國高出九名。

窮國不丹為何這麼快樂，會不會是無知的窮開心？

不丹，街上沒有乞丐、遊民，暗巷沒有娼妓、毒梟。眼目所及，是如瑞士般的優美谷地，從城鎮到鄉間，這裡沒有超級豪宅，也看不到破爛不避風雨的房子。 首都廷布到處是可以上網連結世界的網路小店；偏僻的鄉間，農夫用手機開心的講著電話。一對無法生育的美國夫婦來到這裡，想收容孤兒，等了大半年無以如願，才驚訝的發現，不丹鮮有孤兒。

不丹今日成果來自他們清楚「要」與「不要」兩大選擇：他們「要」追求「平等」，他們「不要」因為追求經濟發展，而出現「失衡」的社會與環境。所謂的「不要」，從他們對待大地的態度最能看出，這裡沒有人炫耀財富　國王皇宮甚至比許多民宅小。強調平等與平衡，讓不丹人對自己國家充滿自信，而不是像其他貧窮國家，視自己的文化為落後象徵，只想丟棄。

從國王到富人，沒有人炫耀財富。這裡沒有精品LV、沒有勞斯萊斯；同樣的，不管你是全世界多有錢的企業，一旦進入不丹，街頭廣告招牌都齊頭式大小。因為，沒有高物質慾望、沒有貪婪，相對的，犯罪率也低。

所以我想表達是西藏缺少選擇的權利，他們永遠無法選擇追求「平等」，永遠無法選擇不要，中國一味的給，並不尊重他們的生活方式。難道您從沒想過，西藏並不認為自己那樣子是永遠的落後？

總而言之，對我來說要證明自己不被洗腦其實很容易，至少一個國家要有多元的媒體以平衡式的開放態度報道，以及傳播各方訊息，如同在臺灣，對於西藏的議題，陳文茜的世界周報也有以中國的觀點來報道，影片十分值得一看。我想提醒紅石一點，即使抨擊陳文茜的節目也不能否認，西藏議題上再次顯現了中國人民沒有新聞自由可言。

這是一種可悲也是一種諷刺。

衍生閱讀：

◆參與西藏遊行的中國人有多少被洗腦？

不丹　最快樂的窮國