秘私藍尼爾思的寶藏

前一陣子在我拜訪台大工科系(原造船系)的堂弟之後，他的個人版出現了一段其他人的留言，讓我有一股無名的怒火。在下標題之前，曾經想過很多很mean的idea，例如:"不知天高地厚的台大學生"，"白目草莓族不要教壞我家小孩","草莓族的情況在台灣已經非常嚴重" 甚至是"媽的!不要和白目一般見識"。



但是情緒是一時的，沒多久我就改以另一種角度來思考問題。為什麼會有人這麼想? 因為他肯定是吸收了錯誤資訊或是根本沒有吸收資訊只是憑一時的印象發言。

讓我們先來還原整件事情

堂弟留言:
標題 [念清大工科的堂哥]
時間 Sun Dec 30 02:03:49 2007
────────────────────────────────────
昨天來我家聊天
現在在美國工作
聖誕節放假回台灣幾天
現在快三十歲
年薪兩百五十萬
同樣是工科系
好好努力也可以到這樣
真讓人覺得現在不努力不行了
────────────────────────────────────

堂弟雖然貴為該系系學會會長，想不到對於我這個老摳摳頗為尊敬。不過把我人生兩大秘密在他的版上都洩漏出來，年齡和薪水。算了，其實也不算秘密。

再來看回應:

→A:有一半的原因是因為他在美國工作 所以年新這麼高
→B:大概有兩百萬被美國政府抽走了
→C:難怪每國會強大
→D:美國的所得稅是35% 還有從TOP30出來年薪大概都有100k
250其實不多 你還要除上物價指數 其實真的不多

很明顯的，真正的問題，就是D的回文。
上班之後對於薪水是當敏感的，來看看下列case哪一種會讓上班族最不高興。
1.別人猜測你的薪資高過你真實薪資，2.別人猜你的薪資低於你真實薪資，3.你的薪水被別人誇獎很高很多，4.你的薪水被別人嫌太少。
雖然答案因人而異，然而如此來看，case4讓我最不高興，尤其是這個"別人"根本沒有工作過。

現在說說D哪裡出了問題
"從TOP30出來年薪大概都有100k"???請問這位D先生到底是哪裡看到的行情? 他說的top30是指工學院還是MBA?因為假定他和我堂弟同樣是engineering, 那這句話基本上是完全錯誤。 我認為就算是唸top3出來的master entry level,在市場上不會找到高過USD$100k的薪水,甚至90K都算是特例中的特例。只要在美國interview過engineering position的人應該都會同意，唸過好學校讓你有較多的interview機會，但是真實的engineering interview通常都是很硬的:要你解題，要你寫程式，要你畫圖講解。總之，就算是MIT的fresh grad也要拿出真本事通過這一關才能拿到job offer。沒有說你是top 30畢業，公司就捧著100K的高薪要請你進公司從Jr.Engineer開始幹。作夢!




如果他在講MBA,那麼top30的畢業生的平均薪資是82k(不含bonus)。 top5的確有上看到平均100k的實力，但是請了解，top30的MBA program幾乎不會收沒有工作經驗的人，也因此這些人到了Job market上面不能算是entry level。所以MBA畢業生也不是大概都有100K以上的實力。

其實現在人的薪水已經不是秘密了，很多網站都可以找到各行各業的薪水。可以直接到 http://www.salary.com 輸入相關資料，就可以看到薪水到底是怎樣了。



如果查了上面的網站，那麼我們再問問"250到底多不多?" 薪水當然是越高越好，所以不論拿多少薪水當然是永遠都不夠多。但是客觀的來看，我的薪水大約就是同一個level的平均值。公司沒有多給或是虧待我。

回到最初的話題，看到留言後一開始感到有被冒犯的感覺，但是仔細想想，D也不過是一個講話理直氣壯但是又不知道行情的小朋友，講了一些自以為是的資訊。難道他對未來這麼有所期待，那我也要責怪他嘛?不如好好的和這些年輕人說出正確的資訊，讓他們心裡有一個底。如果D有看到這篇文章，我建議他可以不要再對美國就業市場有任何過多的美麗幻想。 話說回來，如果很多大學生都是這樣的如此的自視甚高到最後找不到理想薪資的工作，那豈不是很悲哀？

如果D硬要和我狡辯說他所謂的top 30是指醫學系，那我也沒話講了。