This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

部落格田野筆記,擅長mur的形式作記。 字海無涯。 慎入。
相簿 | 部落格 | 留言 | 名片 | 管理介面
annpo | 14 June,2007 19:37

水蜜桃阿嬤的故事,我早先就知道了。因為,商周的人帶著資料來拜訪我們,希望幫忙行銷。故事還沒完整看到,光是聽著來訪的人的介紹,我的眼淚就在眼眶裡打轉了。我可以想像觀看影片時,會有如何錐心的痛。

不過,冷靜想一想,還是會懷疑,如此煽動人的感情,到底幫助了什麼?

今年商周「一個台灣,兩個世界」的主題是自殺,倡議的目標是為自殺率高的縣市募得生命教育教材的經費。生命教育?很好,但是,生命教育的教材之外,還有沒有什麼?一個資源眾多的媒體,把議題推到這裡,有沒有辦法更推進一步?只有教材就夠了嗎?

(但,義務上,我還是希望大家有能力的話,還是要幫忙認捐教材:p)

除了教材還需要更多

就像教科書編定的問題,編進了台灣史地,代表學生都能真的認識、理解台灣的故事?認同自己的土地?教材是一部分,更重要的或許是週邊的幫助,例如學校、老師、家庭、社會。如果有了教材,卻缺乏有能力的老師,空有教材,代表什麼?我們並不缺乏激勵人心的故事,但我們少了很多把這些故事拉近生活裡的力量。我們的老師也是人,也有情緒,我們尚且擔心老師心裡「無法健康」(請參考侯文詠的危險心靈),又如何相信一份教材就可以拉起我們的孩子,讓他認知生命的意義。

我們的孩子想自殺,可能因為課業壓力,可能因為家庭陰影,可能因為感情受挫,這些經驗情緒都需要被疏導,一份教材,也許很有用,一段勵志的故事,可能有影響,但是,我們的社會是否應該有更積極的建設,而不要只停留在許多「可能」或感人小故事。

擦了擦眼淚。我在MSN上和攻讀教育社會學博士的阿玲討論「生命教育」在教育上可能的應用。劈哩啪啦丟出我上列的所有困惑。後來,我問阿玲:「你記得我跟你談過自殺的事嗎?」他說記得,但忘了他當時的回應是什麼了。

我很早熟,大概十歲就思索死亡是怎麼一回事,或者不斷去想像、考慮死亡的可能。畢業後那年,因為九二一感受到生命脆弱,又因為對工作失去熱情,頓時找不到活著的價值,總覺得今天如此,明天不也一樣,那又何必活著呢?(總之,就是個少年維特。而我的好朋友竟然還推薦我讀「存在主義」。)

這種感覺很難說,或許你也可以預料你訴說時對方像是張老師一樣充滿鼓勵的話語,只是你也會知道那真是隔靴搔癢。所以,我和遠在紐約的阿玲分享這個感覺,沒想到,他跟我說:「那就去自殺啊。」(跟他討論水蜜桃阿嬤那天,他跟我說之前他是這麼想的,可是現在成熟一點了,不會再說這樣的話)

他的理由是,他覺得我是個頭腦很清楚的人,也可以處理自己的情緒,如果有一天,我真的做了這個選擇,那一定是我都想清楚了。(不過後來證明,我也只是murnur而已)

輕生前請同理親友

我對自己的情緒很敏感,我會一直去感受自己的感受,會知道我此時是狂怒的,或是嫉妒的,或是傷心的,或是快樂的。我想哭的時候會哭,壓力大時會抱怨,快樂時朋友都感覺得到。我不會去壓抑自己的情緒,也不會去隱藏自己的無助,或是想耍的壞心眼。這約莫就是朋友們都相信我的「清楚」的原因,因為我對自己很誠實。當我排解了我的情緒之後,我就學著將它轉化成正向的力量。

正是因為敏感於所有的感覺和感情,像是細細感受失戀時的心碎成萬片,動不動就掉眼淚的痛苦,或是回想親人去逝那種心都掏空了的難以控制的失神茫然,看「水蜜桃阿嬤」時,可以想像那種失去至親的痛苦如何蠶食孩子們與阿嬤阿公的心,心也跟著揪痛起來,非常痛。

而這種痛,才正是生命教材會給予的力量,如導演說的:「勿為逝者傷悲,請為生者流淚」。當人要輕易中斷自己的生命時,必須要為活著的人想一想。想一想,這些孩子還小,他們這漫長的一生,都將活在這種陰影下,無法翻身,無法脫困,無法紓解,無法「原諒」。想一想,如果你我尚且無法抹去一段感情結束殘留心裡的疙瘩,對於心智還在發展的孩子來說,他將如何抹平、轉化這影響一生的重大創傷與「無法理解」?

太殘忍了,這一切。

填寫問卷時,對著「你印象最深的一幕」這個問題,我填下了「慶祝母親節」這個答案。這個部落的孩子失去父母的比例這高,那麼,學校善意的感恩活動,只是公然揭開這些孩子們努力遮蓋的傷口,讓他們在眾人面前舔視自己的難堪。「太殘忍了!」我忍不住在心裡嘶吼。

殘忍的還有小女生想當男生因為要負起父親未完的責任,還有清明節的墓地,還有那一張張得臉孔,還有老阿嬤的傷心。

有更多的方法嗎?

你我的眼淚如此廉價,盡情掉淚,但眼淚一邊掉的同時,難道不應該多想一點辦法?幾個朋友開玩笑說:「來個水蜜桃團購吧!」(ㄟ,最近我們要團購的東西是否太多了?)很多念頭從腦中閃過,例如社工志工去輔導,去幫阿嬤整理田地種水蜜桃,還有很多很多...。然而,這很多很多的想法,針對一個個案?還是千千萬萬類似的故事呢?這麼一個議題應該要發酵,可是,發酵成什麼樣子呢?不停去補一個漏洞而已嗎?

我還是很不了解。除了捐錢,還能做什麼,但是又不甘願只是捐錢。

影片後頭,以一窩新生的小狗作為生命的再生與希望。有時候,生命的困境,還是需要生命來介入。必須由生命去面對生命,由生命與生命互動中產生力量。因此,我才希望,不僅僅只是教材,而是社會要構築防護網,每個人都要學會為自己與他人的生命負責。當然,動物的生命也在其中。

至於影片,很「楊力洲」。但這樣的影像敘事還是難以令人滿足,不知道剪成院線版會不會好些。成章瑜的文章,感性十足,然而,我還是看不出有更正面的方向力量或是想法。或者,介入太多,情感太多,困在這一家人的經驗情緒中,即使旁觀者,也很難理性起來吧。

播出時間表

阿潑 [生命教育] 分類列表 BY MyShare@Url

加入書籤: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl 加入此網頁到:YouPush 加入此網頁到:你推我報

回應

寫的真好

商周應該可以花更多的時間談談台灣複雜的政商關係是如何造就出水蜜桃阿嬤的生命

他們是作的到的~

benla  |  16/06/2007 00:25:16

一些有感而發,與水蜜桃阿嬤和阿潑文章無關~



其實,我是有點在乎這個「生命教材」,乃至整個生命教育的走向。



或許這樣說有點太高調,但我希望「自殺者的繁複面貌」應該要在某種社

會的生命教育裡被呈現出來,畢竟那麼多自殺者自身「求死的個人動機」

「導致絕望的社會因素」之間的差異與複雜性太多了……



我很討厭媒體或名人,常常舉出一些在艱困環境裡吃苦與「勇敢活下去」

的例子,來對照那些「不愛惜生命」的自殺者多麼不知惜福,多麼沒有勇

氣之類的。



「應該要珍惜生命」,活著的人自是同意,然則對於求死堅決的人來說真

的意義不大。

「求死之前請為你重視的親友多想想」,這是個很實在也很有效的理由,

我猜想應該不少人沒有自殺(或自殺不成功)就是這個原因。



不過,殘忍一點想,如果真的生不如死,那麼不管為了何故而要求他苟

活,真的比較好嗎?



更無情地想,那些攜子自殺的悲劇(我並不認同這種作法),某方面來說不

也是「求死之前請為你重視的親友多想想」這種思維邏輯的變形?

anarch  |  16/06/2007 02:44:30

影片帶出的確實是更多的問號

然而沒有這個開端

不曉得什麼時候大家會開始想這些問題



「針對一個個案?還是千千萬萬類似的故事呢?這麼一個議題應該要發

酵,可是,發酵成什麼樣子呢?不停去補一個漏洞而已嗎?」



您寫的這段話,確實很重要,在激情中,我們更應該反思

因為自殺這個議題太難太大



不過,去檢討做事的人很容易

在這個議題上,我們自己又能多作一些什麼?



「殘忍一點想,如果真的生不如死,那麼不管為了何故而要求他苟

活,真的比較好嗎?



更無情地想,那些攜子自殺的悲劇(我並不認同這種作法),某方面來說不

也是「求死之前請為你重視的親友多想想」這種思維邏輯的變形?」

anarch 所提出的這個問題非常好,很值得繼續深入探討



如果各位對於自殺防治有任何建議或是想法

歡迎到打氣網來留下您的意見

我們不見得可以給出所謂的「正確」答案

但是透過不斷的辯證

總是能思考出可行的方向



打氣網:http://blog.yam.com/cheeruup

打氣幫幫主  |  17/06/2007 11:28:18

benla老師

商周是做得到的, 但這種東西不會是他們想做的...

聽說還有下一期會探討自殺, 不曉得那種方向就是了

我真的不是很喜歡量化的東西, 這些數據的確很嚇人, 如:自殺比例和7-11密度一樣, 非

常容易想像...用一個故事來帶出這個問題, 的確也讓人開始思考.

只是, 你還是會很想知道原因, 還有如何面對, 如何幫助實踐

目前感覺上, 都是很浮的東西

以一個擁有資源的雜誌來說, 總覺得還可以做更多...

否則只是把一個傷心家庭的故事推到眾人面前來應證報紙已經不斷報導的數據了



anarch

我覺得宗教反對自殺是很有道理的...人類真是個太複雜的動物, 所以當其他生物都努力

求生存, 這個物種卻因為自己的痛苦或是其他原因而了斷自己的生命 (據說很多天才都這

樣)我把自己的例子拿出來說, 也是想表達我不會去質疑別人自殺的原因決定, 像我這

樣"心理健康"又平凡的人,偶爾也會為了無聊的念頭想這樣的事, 因此, 自殺其實很多樣

原因的, 好奇(如紀錄片醫生的那個小男生) 或無聊 (如我)都有可能.



我那時的狀態, 也是誰來打氣都沒有用. 因為那是一種理性到極點的狀態.



所以"茍活"這兩個字, 其實用得不太對. 有實候是沒有看到他人的存在,只沉溺在自己的

想像中. 不是別人如何堅強什麼的, 而是找不到自己的價值, 或是自己對於他人的價植.

或是, 對整個社會都絕望了...所以我才說, 家庭學校社會個人到底能多做什麼, 讓他們

覺得自己活著是有價值是重要的. 水蜜桃阿媽的兒子輕生的原因是想跟妻子走, 覺得妻子

弟(已經自殺去世)不能沒有他...商周文章分析, 因為他是個太自我的人. 因為太自我,

所以無法想到他人....我覺得這才是重點.



至於帶小孩自殺, 可能又是自我的極致了, 太複雜了



打氣幫幫主:

謝謝你的用心

但我覺得, 在很多情況下,打氣是沒有用的:P

搞不好打一巴掌比較快:P



annpo  |  17/06/2007 20:18:09

「理性到極點的狀態」

這個說法有點意思



自殺的成因百百種

或許,旁人的冷漠才是其中最致命的

關心與鼓勵只是第一步

怎麼對症下藥、用對方法去化解當事人輕生的念頭

是重要的第二步



透過適當的訓練

每個人都可以成為打氣種子

在某個關鍵時刻

給予別人需要的幫助



我們不否認再怎麼努力還是有無法挽回的情形

但是只要還有機會

都該試圖去挽救



您如果想進一步瞭解更多自殺防治的資訊,歡迎和自殺防治中心聯絡,成

為他們的志工,參與完整的訓練課程。

相信可以找到您需要的答案。

http://www.tspc.doh.gov.tw/tspc/portal/home/index.jsp

打氣幫幫主  |  18/06/2007 01:52:58

今早失眠開電視正好看到這部

我覺得就一個用類似參與觀察法的紀錄片模式拍攝

這部片真的比生命好太多太多了

但是在觀看的當下 我也一直在想

這部片子是站在為受過創傷後的生者鼓勵打氣的立場

出來來拍攝的

極端的想 我也很想思考一下死者的位置在哪裡

會不會也存在一種屬於自殺者的生命政治論述?

又或者 對於所有不在場 沒有能力或無資格加入討論

的個體 例如死者 病人 動物等等

他們的主體在哪裡?

最後

我始終覺得要勸人別尋短見

首先就要先把死亡跟活不下去之間的連結

說清楚並且切斷才有可能奏效

自殺不是想死,是活不下去

鮮少聽過有人純粹是為了要品嚐死亡滋味去死的

這就是晚上失眠的副作用

都會想太多 想寫字.....

theo  |  18/06/2007 07:35:33

打氣幫幫主:



謝謝你提供的資訊

我會參考看看的

的確

多注意身邊的人

可以減少很多遺憾的發生



theo:



你說的是,的確少人把死者或是想自殺的人當成主體來探討。

或者將他疾病化,例如憂鬱症。或是給他一個原因:卡債。

(諷刺的是,這次的贊助單位是中國信託咧~好啦,我也是他們的卡奴:p)



你的話讓我突然想到一個可以搭配的議題,就是安樂死。

到底「活不下去」是該被誰決定的?

如果我癌症末期,相當痛苦,我一定會想去死,也就是活不下去。因為,活著沒有品質,

或者找不到價值。

只是,究竟是,誰可以決定這個價值,或是幫忙決定這個價值。

因此,活不下去,還是有很多層次的吧。



就這個個案而言,你還真看不出他們為何非得自殺不可。

annpo  |  19/06/2007 14:42:49

很少看電視的我,那天轉到東森S台,被畫面吸引住,就一直看下去。



幸虧不知道是商周拍的,也不知道背後有這麼一套推廣生命教育的計畫,不然看的時候可

能會有許多心理上的干擾。



片子拍得不錯,故事很感人,畫面有力。我以為是要探討原住民處境或農村家庭的問題,

若不是看到你這篇,完全沒想到主題會是自殺防治。



看片子的時候,我一直在想:導演到底想要批判什麼?為什麼論點這麼散?原來是我完全

誤讀了,根本沒有要批判什麼。



我很想知道孩子們的父母為什麼覺得活不下去?



正如benla所說,商周可以做更多。可以做更多經濟、社會、政治結構的分析,找出造成

貧富不均、城鄉差異的原因,或是集中探討卡債問題。但阿潑也說了這不會是他們想做

的。



我也想知道這些孩子們的未來。在這樣一部紀錄片出現之後,他們是否可以得到比較好的

發展機會?還是只是成為某種募款工具?



阿潑的感想我很有同感:「你會很想知道原因,還有如何面對,如何幫助實踐」。



看了這部片子之後,我無論如何都不會覺得贊助生命教育教材是最要緊的事。



生命教育雖然重要,但是若是一個社會就是讓人感到活著毫無希望,又有什麼用?



我會覺得最要緊的是怎樣讓水密桃阿嬤的重擔稍微減輕,怎樣讓失親的孩子有更多的愛與

溫暖及生活的資源。為何商周不成立一個基金會,幫助失親的原住民孩子生活、就學?



judie35  |  20/06/2007 08:37:50

同意! 只能說媒體太煽情, 其實身邊總有待援的人, 可以盡自己的心意去幫的, 郤不一定

僅限於物質'金錢; 若金錢太過容易取/騙得, 反而成了不求上進' 不勞而獲的藉口. 所

以有些媒體不要太相信, 拿去僅供參考就可以了.



還有輕生, 有人就這樣走了而徒留駡名; 只因這個人的不告而别, 而使很多事情無法解

決, 讓很多人咬牙切齒去頭痛. 如果有另一個世界, 那個人未必在那裡會快活起來, 到後

來大家都來到那個世界, 人家還是會一樣開罵的.



只是有感而發, 希望不會太離題.



linau  |  20/06/2007 13:38:21

judie35:



呵呵,我讀了你的文章了,你提到原來就有基金會了:)



其實商周一開始就知道籌募生命教材的經費,比以往的議題還難募款,所

以投入的宣傳也比較多。這樣子的方式,比較容易做,但不見得有效率。

所以我總覺得很可惜,那個力道可以再強一點。影片上,我還可以了解侷

限跟角度,但文字上,我就不那麼肯定了。這個記者真的很感性,講了

講,會哭出來。但我不知道媒體到底還要停在「感人小故事」上多久?能

否前進?



不小心也mur一堆了,但我想,我們都覺得很可惜吧。



linau:

我想,媒體作這樣的議題,其實是善意的,電視台可以做得侷限也可以做

得深入,平面也是,只是看怎麼做而已吧。不過還是謝謝你的分享囉。

annpo  |  20/06/2007 18:57:45

「生命教育雖然重要,但是若是一個社會就是讓人感到活著毫無希望,又

有什麼用?」



期待一個充滿希望的社會,和設法讓下一代堅強起來,更經得起打擊

我想後者是比較可能實現的



我不曉得有沒有類似的比對數據

但內心相信與生活較為困苦的年代比較

現在的自殺比率(用比率比較公平)高多了



價值觀還是最主要的因素



我對自殺形成的原因瞭解得不多

但是現在的整體環境,不只是台灣

顯然很容易讓人產生虛無感

自殺恐怕無可避免是現代的文明疾病



我不曉得各位對商周為何有種群情激憤的感覺

對他們的運作我是不熟悉

但是有人願意去淌渾水

總是好事一樁



該作的事情很多

選定某個角度切入必然有其理由



我恰巧知道商周不針對個案募款的原因

那就是把資源集中在幫助某自殺遺族個案的合理性問題

是否有間接鼓勵自殺的嫌疑?



在這個部分,牧愛生命協會已經介入成立孩子們專屬的教育基金會

原住民議題是另外一個大而廣泛的社會不正義問題

也非常重要

只是不是這次活動的主要焦點



我很同意金錢不能解決一切問題

讓大家各自盡自己的力量

用不同的形式來幫助需要幫助的人

像阿潑以反面思考引發的很多討論

我覺得就很值得



這麼多討論「水蜜桃阿嬤」影片的文章

通常除了感動還是感動

只有這裡讓我們進一步思考背後的問題

星子  |  20/06/2007 20:47:25

阿潑:



很佩服妳的樂觀精神

這些生命遇到困難的朋友

就有勞妳們這些朋友的陪伴幫助

並讓他們賦權使能囉



我們這種悲觀的人是地獄的導覽人員

靠帶人遊覽地獄維生

實在無力起身反抗這個老闆

也只能稍微的幫助同伴紓解痛苦...

theo  |  21/06/2007 09:05:56

A fantastic site, and brilliant effort. A great piece of work. Best regards!

Maxim  |  21/06/2007 09:20:12

星子:



謝謝你來訪。我也看了你的心得了。

對商周不是義憤填膺啦,也不是批評。只是覺得還能做得更多,報導可以更深入,更

有焦

點。而不是錢到哪裡的問題。錢,其實還是很小的一部分。

我同意,這樣激起的討論,可以引發社會的反思。只是,還是不夠的。



theo:

太悲觀了吧。哈。

當然,尊重「活不下去」的權利,但痛苦的是活著的。兩方都考慮,不好嗎?

annpo  |  22/06/2007 00:02:20

當然是該這麼幹

我舉雙手雙腳贊成(我的腰阿)

theo  |  22/06/2007 04:36:44

謝謝星子告知牧愛生命協會籌募教育基金幫助這些孩子。

我想這個計劃應該讓更多人知道。



我也不認為這部片子的宣傳效益要轉為只為這個家庭募款。類似處境的孩子一定有的,他

們同樣需要幫助。每每看見聚光燈下的案例得到關注,而其他不出名的案例就繼續苦哈

哈。其實只要多用一點心,就可以多幫助一些人。如轉介更多資源給第一線的社會關懷團

體:家庭扶助中心、牧愛生命協會、展望會之類的,多做些資源媒合的工作。也應該呈現

這些默默付出的社會關懷團體的努力。



提供感人故事之外,一個有力的傳媒真的還可以做更多的。











judie35  |  22/06/2007 08:52:48

我將您這篇文章列入引用了

這是個值得討論的議題

很高興認識你~

迷路羅盤  |  30/06/2007 18:35:26

本篇迴響權限:開放所有人迴響

留下迴響

*姓名/暱稱
電子郵件
個人網頁
留言標題
*留言內容
* 悄悄話