傳播研究生的唬爛研究室

新頭殼newtalk 2012.06.11 林靖堂/台北報導

文化部長龍應台今(11)日出席2012下半年15部國片聯合造勢宣傳記者會活動，首度透露了部分文化部即將推廣的電影政策。龍應台表示，電影產業的創意與人才培育是台灣的命脈，台灣必須思考如何讓電影產業與國際接軌，而非依賴中國市場。

新頭殼newtalk 2012.06.02 文/林靖堂

台灣第一個文化部於5月21日正式成立，部長龍應台也於3天後，隆重發表未來的文化政策規劃方向。然而，從組織架構與業務規劃上，文化部極重要的傳播與公共廣電媒體政策，卻未見著墨。龍應台更多次表達，要社會給她時間「再等等」。但是，台灣的傳播政策還能再等多久？

新頭殼newtalk 2012.06.04 林靖堂/台北報導

根據一份今(4)日出爐的調查研究顯示，台灣有超過半數民眾對媒體的表現頗為不滿，更不贊同媒體的頻道業者與有線系統進行併購。至於台灣民眾對台灣媒體的整體觀感，受訪者僅打了56分。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，今(6)立法院民進黨團持續杯葛。針對民進黨的持續杯葛，國民黨立院黨團執行長林鴻池以大法官632號解釋，直指民進黨不能消極杯葛，使政府無法依憲政體制完整運作；民進黨委員則當場回應，是行政院與總統府違憲在先。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，今(6)持續在立法院會進行審查。不過，會議尚未開始前，早上8點不到，立法院交通委員會發言與質詢台即已被民進黨籍立委以貝板佔領。民進黨立委葉宜津表示，民進黨團決議今將持續杯葛此項爭議性極大的人事案。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇蘅今(6)日赴立法院出席廣電三法修法審查，會後有記者針對在野黨持續杯葛NCC人事案詢問蘇蘅意見，蘇蘅從自己所學領域表示，行政院在提名人選上雖有所考量，但傳播領域人選稍有不足。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

中天電視台「大學生了沒」節目4月間因涉及歧視原住民言論，原民團體曾於當時在立法院召開記者會，呼籲電視台公開道歉，政府正視台灣社會對原住民的刻板印象，並要求NCC介入處理。今(6)日國家通訊傳播委員會(NCC)做出裁決，決議依違反衛廣法，裁罰新台幣20萬元。

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

立法院交通委員會今(6)日下午針對廣電三法修正案進行續審，會議進行前因為國家通訊傳播委員會主委蘇蘅一段畢業感言，民進黨籍立委管碧玲馬上質問，剩下1個多月的任期，能否做到不要把旺中案奉送過關？蘇蘅則在質詢台下回答：「盡量！」

新頭殼newtalk 2012.06.06 林靖堂/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)第四屆委員人事案，今(6)日持續遭立法院民進黨團杯葛，截至下午1點為止，仍未有任何決議。民進黨黨團指出，若新NCC委員遲遲無法產生，NCC仍可以依據組織法第4條由舊委員延任運作。立委林佳龍說：「這是政治問題而非法律問題」。

新頭殼newtalk 2012.06.07 林靖堂/分析報導

歷經近一個月5次審查爭議未決，在野黨頻繁杯葛的國家通訊傳播委員會(NCC)人事案，已創下NCC創會以來委員難產的新記錄，若未能於8月順利換屆，恐有影響台灣傳播產業之虞。之前第四屆公視董事會延任爭議案，已經歹戲拖棚，NCC如今恐步其後塵，對傳播產業環境的影響，傷害更深。

新頭殼newtalk 2012.06.08 林靖堂/台北報導

台北市議員簡于晏今(8)日在臉書爆料，國家通訊傳播委員會(NCC)近日去函年代電視台，指名嘴陳立宏在節目中批評馬英九總統「媽寶」，已涉及「侮辱國家元首」管太大。對此，NCC傳播內容處長何吉森回應，其對政治性言論一向基於言論自由，盡量予以尊重，但由於民眾檢舉仍須處理，所以，此案僅是就民眾意見將檢舉函轉知年代，讓該單位了解民眾意見，並無意要求電視台作任何處置。

新頭殼newtalk 2012.06.10 林靖堂/台北報導

新頭殼newtalk 2012.06.10 林靖堂/台北報導

今(10)天清晨5點整，睡夢中的你可能也突然被一陣搖晃所嚇醒。震央所在地宜蘭、花蓮以及台北等地都感受到強烈晃動。

根據中央氣象局網頁地震測報中心資料顯示，此次地震震央位於宜蘭縣外海靠近宜蘭縣政府東偏南方70.2公里處，地震深度61.9公里深，芮氏地震規模達到6.5以上。

因為一位記者的離職，再度激起新聞置入性行銷（業配）議題一陣波瀾，似乎已然撼動政府有所作為，但真是如此嗎？目前的媒體輿論與政府關注焦點，在「政府的置入性行銷」如何，然事實上，置入性行銷不只有政府拿錢給媒體要求粉飾太平，如此單純的問題而已。它其實是台灣「商業媒體」病入膏肓的激烈競爭產業結構之病態表徵罷了。

從媒介經濟學的學理上來說，置入性行銷不過是商業媒體的營收來源之一。過去，商業媒體僅依靠明明白白與節目區隔的「廣告」即可大賺特賺，使人人對媒體行業的光鮮亮麗投以羨幕眼光。而今，隨著想要進入廣告市場分一杯羹的媒體業者持續大量投入，廣告大餅逐漸萎縮；加以眼見與節目明顯區隔的廣告內容，愈來愈不能達成廣告用以吸引消費者的目的，一種新型態的廣告模式－置入性行銷於焉誕生。也就是，這樣的廣告型態，神不知鬼不覺地出現在我們所看的新聞、八點檔、偶像劇，乃至於電影之中。

置入性行銷包含著「政府對媒體」、「一般企業對媒體」，以及「媒體對媒體」的置入。反正，只要一方有需求一方有供給，也就是說有置入性行銷的市場，雙方達成交易，政府（或一般企業）想要花錢做宣傳，而商業媒體希望獲得這筆收入，就會業配的情況。或許我們可以說，這是商業媒體市場的「本質」。我們要說他好或壞，其實也僅能說，只要有利益所在之處，這就是資本市場本來的面目。

NCC否決壹電視新聞台等頻道申請案記者會影音直擊(27分鐘記者會影音檔)

Watch live video from attemborough的頻道 on Justin.tv

近日來到台灣與中國大陸演講的當代語言學大師，也是被美國知識與學術界稱為知識份子良心的Noam Chomsky，曾於1989/3/15，在美國威斯康辛大學麥迪遜分校演講。

講題是"Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media." （中譯為「製造共識：大眾媒體的政治經濟學」）

以下影音，是當時Chomsky的演講錄影內容，收錄於Chomskyan Channel in youtube。本文收集完整資訊為一篇，轉載給大家。

本文為今日蘋果日報論壇〈合議制獨立機關 政府不可扼殺〉投書原文

近日國家通訊傳播委員會(National Communications Commission)由委員互選主委，新任主委由蘇蘅教授獲選為主委。然而，此次互選過程，卻因行政院直接介入主委選舉的過程，而使獨立機關的制度爭議再度浮上檯面。

時光回溯至2006年大法官六一三號釋憲案宣告NCC委員選任方式違憲後，立法院旋即修改通訊傳播組織法，恢復以行政院長提名立法院同意之方式，並於2008年選出新任的第二屆委員會。然而，兩年之後，從第三屆委員提名、立委提案修改組織法將主委副主委由互選改為派任，直到蘇蘅確定以一票之差獲選主委為止，其中「暗潮洶湧」所突顯的爭議，最終仍圍繞在NCC作為合議制的獨立機關，是否能繼續被尊重與維繫。

　　時光回溯至十一年前，當時我只是個大學聯考連年失利的失意高中生，沒有理想、沒有未來，不知道自己該唸些什麼，從未想像自己能夠在十多年後獲得碩士學位。唸新聞傳播只是一種偶然與機運，就在兩次聯考接連敗北後，諷刺的是，我被問題重重的大學先修班教育制度所救，獲得了進入大學的門票。

　　當進入了中學時代曾渴求的大學殿堂後，我赫然發現我的大學生活並不符合過去曾閱讀過的那些文學作品的想像與期待。就此，我開始思考大學教育與新聞傳播教育的問題，也讓我開始有意識地去接觸非實務操作的理論知識，從而逐漸踏上唸研究所的路。唸了研究所後，才深刻體驗與滿足了我過去中學時代曾有的大學青春夢。

　　回首研究所「五年」歲月，有許多感觸。在考研究所時，有幸接觸了傳學鬥，也因此啟蒙了我後來批判思考與社會運動的眼界與經驗。如果不是在傳學鬥與肇君、時健、耿維、冠棋、宜政、丹琦等學長姐共事，一同學習以政治經濟學批判性地思考台灣社會與台灣媒體，我至今仍舊懵懵懂懂，找不到人生的方向與希望。偶爾，我仍舊會懷念那段在台大人性空間與羅斯福路丹堤咖啡一同討論國家大事與媒體議題的日子。

終於，這篇重新整理網路上各種對無名小站公司化與商業化過程評論與批評，以歷史描述筆法敘述的論文，已然在六月間完成。我也得以在碩士班年限的最後一學期，完成學業。要說的話，要感謝的人與事都太多了，反而很難下筆。索性，就簡單寫下幾個字吧！

這本論文主要是回顧無名小站發展過程中，所引發的問題，並且，將這個過程與歷史，作一紀錄整理，以學術文獻的方式，將這個歷史紀錄下來。我個人自以為的自以為，這本論文對台灣社會的貢獻，只是想要在台灣的網際網路發展史上，留下一個應當為後來者所警惕與再思考的歷史文獻，如此爾爾，事實上也沒什麼值得一書的貢獻與作為。

這本論文的確寫的不好，還請大家多多批評與指教！

6/28 人生經歷了半甲子的歲月，不短，但也不長。

我的人生至今走來一路跌跌撞撞搖搖擺擺，但慶幸地是，這個關鍵重要邁入而立之年的日子，有個還算圓滿的句點。

第一，我碩士論文口試結束了，也在生日之前，把口試後的建議修改完畢。隨著之後的修改與付梓，傳播科系11年的求學生涯，也即將劃下句點。最後這五年，我終於接觸了自己想接觸的知識，作了自己想做的事情，寫了一些想寫的論述。謝謝傳學鬥的眾學長姐與媒改社的眾師長！在30歲前把論文口試結束，也算是給自己人生前半生一點成就與交代，雖然碩士比比皆是。

「沒問題的！這學期一定讓你口試、順利畢業！」貞玲（2010.05.08）

內政部長江宜樺曾於2005年擔任台大政治系教授時，在《政治與社會哲學評論》第十四期發表一篇名為〈從博雅到通識：大學教育理念的發展與現況〉的文章，其中第56頁提及：「..如果大學真的變成職業訓練所，那麼整個國家將成為一個龐大的工廠，沒有人會去反省工廠存在的意義...」

此段真知灼見，對照近日教育部「訂單式」培育人才方案的新聞，甚為有趣。什麼是「訂單式」人才培育？或許我們可以想像一個畫面，企業向教育部與大學下訂單「批貨」，要求教育部與大學開啟「專業教育生產線」，並且在一年內「生產製造」出一批又一批，以「科系為分類並編號」的人才產品，提供給財團企業使用。這不就意味著，大學與教育部自降格調，成為專為企業財團製造勞動力的「人才工廠」？此一過程中，學生也已經不再是完整的人，而是由企業訂購、大學生產的「勞動力商品」。

若再加上先前有關大學排名，五年五百億的新聞資訊，大學存在的意義早已不再單純，此般狀況下，大學已成為：一、國家與學術競爭力的知識代工廠，教授與研究生同為生產知識的工人，為達成國家發展的目標發表Paper努力不懈；二、大學是企業的代工廠，替企業研發生產新技術與新模式，同時亦替企業財團生產人力資源。以此，高等教育早已不是什麼神聖的知識殿堂，而是確確實實的職業訓練所與人才知識代工園區。

本文為3/26 蘋果日報論壇〈大人總是用情色眼光看我們〉原文(蘋果日報標題改的真爛!)

上週周刊報導酒店公關化身知名網路討論區板主，揪團酒店嚐鮮，引發立委、教育部官員與台大師長關切，介入要求PTT解決一事。筆者認為，此事件非情色與道德問題，而是利益問題。

先說為何PTT這次事件非關情色與道德問題？一則，根據統計，在PTT上的使用者至少95%以上為已滿18歲的成年人，站上使用者平均年齡為24歲。若是以成年人為主的言論平台，討論性經驗、情色等議題，應是成年人言論自由的一部分，更況且，此類需在年齡層上設限的議題討論區，早已限制18歲以下使用者不得進入。

本文為台灣立報3/2論壇〈滿級分新聞背後的意識形態〉原文

數十年如一日，每當大考成績公佈後，見諸報章者，總是那些滿級分與榜首們的成功故事。不是說同學們在大考成績上的「成功」不值一題，而是在這些新聞報導的背後，我們所見，仍是反映台灣當代社會學歷文憑主義至上的意識形態。

昨日閱讀朱教授批評公務員不接受其購書用於學術交流之報導，同感朱教授對公務員死板文化的評論。然讓筆者百思不能得解的是，「公費」用於累積個人學術人脈與資本，是否允當？

就吾人所知，一般無論國內外，學者出版學術著作，出版社通常會給予作者些許公關用書，得讓作者贈予同僚、前後輩，或學生等，作為知識交流與溝通之用，雖然數量不多，應足可助該學者維繫學術人脈與知識交流。

更何況，公費編列預算給予特定公職人員購置禮品，以維繫特定關係，本實不該。而研究機構編列預算購置圖書，以財產編列，其做法亦非不當。研究機構本來就需要公共的圖書資源，讓所有研究者能共同使用與研究。該報導論及研究經費補助購得數頁的期刊論文抽印，也應是基於學術交流大於個人學術資本的累積。只為一己的人際私利，要求公費補助將書籍作為禮品，知識淪為學術工作者個人的聲望與人際資本累積之工具，豈不悲哀？

最近要大綱口試，老闆來信，提醒口試當日報告注意事項

我把老師給我的提醒分享出來給各位研究生們做參考：

書介台灣傳播研究史－學院內的傳播學知識生產
作　者：林麗雲
出版年：2004年9月

幾天的驚心動魄，似乎已成定局！

今晚到生態綠算塔羅牌，大概也只是確定自己碩士學歷死亡的安心上路之旅。

剩下三個月，若在沒有有任何課業上的作為，只得報效國家盡其義務。