觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

最後一段說，文化藝術不是一年就看得到成果。反過來問，如果長期投資，還是看不到成果怎麼辦?
如果我是資源投入者，不管是公家或私人(前者把關者乃議員、後者就是企業主或企業財務)，看到這種空泛的說法，一定砍預算。
果然，這則新聞的內涵，就是說預算遭到刪減，於是扶植65團隊好不容易湊足1億元。
第二則新聞，則又是在呼籲大家不要相害，多支持文化藝術預算。

會不會，補助的政策方針根本錯誤，如果同樣一筆資源，應該轉而做藝企合作，去擴大平台、多做策略研究、多找資源，讓社會資源來協助藝術，而不只是藝術團體（還通常是上的了台面的大團)每年等著去文建會排隊(這場景讓我想起蘇聯風雪排隊等麵包)。
新聞局的輔導金被罵的半死，國內比較偏好的是韓國振興電影、轉投資的策略。文建會呢?面對下轄的團體的作法呢?
林谷方提到，文創計畫過去講求展量，忽略藝術內涵，說的沒錯。但是，如果文化產業要成為國家發展一環，勢必要接受更嚴苛的檢驗，不同方面的檢驗，當然，通過檢驗，自然會有資源進來。
不參加聯考、怎麼上大學?靠走後門嗎?

======
文建會扶植計畫 65團隊獲1億元補助
 
【聯合報╱李玉玲】 2008.02.05 03:22 am
 
 
雲門舞集 仍是四類榜首

被表演藝術界視為重要經費來源的文建會「九十七年度演藝團隊發展扶植計畫」，評選結果日前公布，總共有六十五個團隊獲得總金額一億元的補助，雲門舞集仍是四類別榜首，今年則有純男性組成的驫舞劇場等五個新進團隊入選。

文建會受限於近年來行政院獎補助款統刪的影響，今年度「演藝團隊發展扶植計畫」原本只有九千二百萬元，較去年近一億三千萬元減少，文建會為了避免預算緊縮，對表演生態造成太大衝擊，特別增加了八百萬元經費，雖然湊足一億元，還是比去年少了三千萬元，難免有遺珠之憾。

預算減少 補助金額下降

今年的扶植計畫共有一○三團提出申請，經過初審、複審、決審等嚴格審查程序，最後六十五團獲得補助，較去年七十一團減少，各團獲補助金額也普遍下降，主要受預算減少影響。

四類別中，舞蹈、現代戲劇組延續往年情況，總補助金額分占第一、二名，其中，舞蹈組十五團、總補助金額二千七百九十萬元，現代戲劇組二十團、補助金額二千五百四十五萬元，傳統戲曲組十七團、補助金額二千三百六十五萬元，音樂組十三團、補助金額二千三百萬元。

老面孔中 五個新進團隊

演藝團隊扶植計畫雖以老面孔居多，今年還是有五個新進團隊，包括驫舞劇場、新櫻鳳歌劇團、偶偶偶劇團、莎士比亞的妹妹們劇團、上默劇團。

雲門舞集雖然維持不敗地位，仍是四類別的榜首，獲得一千萬元補助經費，但已較去年減少二百五十萬元；由純男性組成的後起之秀驫舞劇場，今年則得到九十萬元補助經費鼓勵。

現代戲劇類榜首為優表演藝術劇團，獲得補助經費為二百六十萬元；傳統戲曲類榜首是明華園戲劇團，補助金額三百四十萬元；音樂類第一、二名的台北愛樂文教基金會、擊樂文教基金會，各得到四百二十萬元、三百五十萬元的補助。

鼓勵展演 水磨成遺珠憾

演藝團隊扶植計畫評鑑主持人、同時也是傳統戲曲組召集人林谷芳指出，團隊去年評鑑結果與今年評審結果共識很高，但受限於經費減少，難免有遺珠之憾，例如去年獲補助的水磨曲集崑劇團，評鑑結果如常，今年卻未入選，主要是評審考量扶植計畫以鼓勵藝術創作展演為主，水磨在推廣教育上的努力，應該有別的補助管道給予支持。

文建會第三處處長黃才郎表示，扶植計畫已實施十多年，文建會將評估轉型為中長程計畫可能性，因為，文化藝術不是一年就看得到成果，透過中長程計畫支持，表演團隊才能有更穩健發展。

【2008/02/05 聯合報】
 
======

林谷芳：重組生態 錢少效益大
 
【聯合報╱李玉玲】 2008.02.05 02:04 am
 
 
多次參與文建會「演藝團隊發展扶植計畫」評鑑及評審工作的佛光大學藝術學研究所教授林谷芳指出，每年扶植團隊名單公布後，雖然會有正反不同聲音，但在現階段各種公部門補助資源分配上，扶植計畫已用最少預算發揮最大效益，對台灣表演藝術環境還是有很大助益。

「演藝團隊發展扶植計畫」實施至今已有十六年，補助名單也反映台灣藝文生態的轉變。林谷芳認為，扶植計畫對於藝文生態重組確實有幫助。另一重大影響是，團隊因為扶植計畫產生體質的改變，例如傳統戲曲組的廖文和布袋戲團，以前還處在「金光」與粗俗不分的混沌處境，經過多年的扶植，不但提升藝術性，也懂得行政層面的經營與管理。

林谷芳指出，扶植計畫執行十多年，從補助名單已看出藝文團體面臨不同問題，一類團隊必須靠著補助經費「維生」，少了扶植計畫奧援，隨時可能從表演藝術界消失；另一類團隊則視扶植計畫為「臨界」經費，有了這筆經費可以支持更好的創作，扶植計畫可說是作用在「關鍵點」。

林谷芳分析，「維生」與「臨界」團隊需求大不相同，也很難放在同一標準上審查，一些發展成熟的團隊，需要的不是文建會的「扶植」，也擁有豐沛的創作展演能力，文建會應該因應藝文環境的改變，研擬新的計畫，讓團隊得到不同程度的協助，評審標準更明晰。

不過，林谷芳憂心，受獎補助款統刪影響，近兩年扶植計畫經費不斷縮減。林谷芳指出，表演藝術界的創造力，反映了台灣文化不能複製的價值，但公部門這幾年大力推展文化創意產業，卻只看到標準化量展的一面，未注意到藝術不能複製、模仿的價值，才是競爭優勢。

林谷芳指出，在推動文化觀光部之際，也應深思是否應將文化經費的餅做大，以不可複製的文化創意增加台灣的競爭力。

【2008/02/05 聯合報】