男人四十一張嘴

本來這幾天想暫時不要寫有關政治的文章，放個假
不過今天實在有點看不下去...

原因是因為這一篇文章：聲明

版主一早起來發現天地變色、風起雲湧，先是看到留言裡有兩家媒體要求採訪，後來又看到整個暴走的留言版......接著看到新聞媒體播出部落格的畫面，還看到在未經同意的狀況下，有幾個綠色正妹照片被曝光在新聞畫面上(包括版主自己)......只能直搖頭......這不是當初網路串聯的立意啊。我--一點都不想把自己搞紅

網路部落格是一個沒有設門禁的私領域，所以一但PO上網誌的東西就沒有在怕人家看的；只是我必須聲明的是--我沒有同意接受採訪，也沒有同意部落格的畫面被媒體引用刊登。

很遺憾的，現在媒體完全不懂得何謂「尊重」
他們只懂得搶新聞...ㄜ，如果是新聞也就罷了，偏偏很多時候搶到的東西一點新聞價值也沒有

如katel所言：網路部落格是一個沒有設門禁的私領域，所以一但PO上網誌的東西就沒有在怕人家看的

勇於表達自己，永遠是台灣人最缺乏的特質
但是，這些站出來的人，是不是有「拒絕接受採訪」的權利？

打個比方好了，今天我開了一家店，因為某種原因記者跑來採訪，被我給拒絕了
沒想到晚上回到家裡，正想打開電視休息一下，卻赫然發現自己的店正在電視新聞上播放！

攝影記者從馬路對面拍攝我的店面、招牌甚至用長鏡頭捕捉到我的臉孔；而採訪記者正用著這些畫面來陳述他來採訪我的原因

我可以想像的到，後面不止電話接不完（幹！你上電視了！）、客人因此而上門／不上門
各種奇奇怪怪的原因會打亂我的生活、甚至生意

可是，回到原點來看：我有答應接受採訪嗎？
記者所陳述的東西，到底真實度如何？有沒有經過我的證實？
甚至今天這則「未經接受採訪而製造出的新聞」播出之後，對我所造成的負面影響，誰要負責？

同樣的，今天katel並沒有答應接受採訪，她的Blog、她的文章也沒有答應讓記者拍攝
甚至連最後播出的新聞稿，記者都沒有詢問過當事人：這樣可不可以？

這跟「腳尾飯」、「黑道嗆聲影片」有何兩樣？

記者到底是「新聞製造機」還是「新聞接收機」？

難道我們真的不能拒絕記者的採訪嗎？
難道記者在採訪前，都不用先徵求當事人同意嗎？
難道我們對於這種狀況真的無能為力嗎？

這樣的行為，跟費鴻泰「侵門踏戶」有啥區別？

到底是記者的水準造就出這樣的社會現象？還是台灣人太軟土深掘，才把記者縱容到這種地步？

政治人物不敢得罪媒體，但是我們部落客可以！

如果不能藉著這次串聯的力量來利用媒體去制衡媒體，那串聯的力量可能無法展現出來
聽到我們聲音的人，會比想像中更少數！

katel加油！部落客們加油！

PS：播出未經同意採訪的新聞，有沒有違反法律？可以請法律達人解釋一下嗎？感恩^^

感謝網友895m提供非經同意；拒絕採訪！貼紙，有興趣貼上的人，點這行字過去就可以找到語法了

又及：
領應援團貼紙的團員們，該起來應援囉！