男人四十一張嘴

這兩天東吳大學的校務會議居然能鬧出這種笑死人的新聞...

抗議電話接手軟 東吳限制名嘴教授上電視

每天電視台的名嘴評論成為國內政治奇特現象。東吳大學近年來在飽受抗議電話壓力下，決定祭出鐵腕，在今天下午的臨時校務會議中將提案，限制老師上電視、廣播節目的次數，一個月以四次為限。東吳強調，這件事無關藍綠，主要因為老師上電視太頻繁有損校譽，校方長期和名嘴教師溝通都沒用，才出此下策。提案通過後最快下學期實施。(陳映竹報導)

未來東吳大學不只常上政論節目的名嘴教授，甚至主持古典音樂節目的音樂系教授彭廣林未來上節目可要先向學校報請。

東吳大學校方說，這項提案中規定老師上廣播、電視節目以每月四次為限， 如果超過四次則要報校核准，東吳大學主秘李貴英澄清，這項做法並非箝制言論自由，而且規範相當地寬鬆，是「報准」、不是「不准」。

根據東吳校方統計144天的政論節目，名嘴教授徐永明就出現103次，每週平均五天上政論節目。李貴英指出，

學者頻繁上政論節目，讓各擁藍綠的校友頻頻打電話抗議，甚至氣憤到說不再捐款給學校，所以校方有必要處理，維護校譽和社會觀感。

這項提案通過後還要送到董事會決議，最快九十七學年納入教師聘約中。

新聞要看重點，重點在哪裡？就是我放大的那幾段文字
嗯，上電視太頻繁會有損校譽...損哪些校譽？又是怎麼損？難道這些教授沒事就上去砲轟東吳、痛罵劉兆玄、亂爆內幕？
還是他們罵的都是校長喜歡的政黨？
寫新聞、弄話題要有技巧。看到音樂系這幾個字沒？把彭教授拉下水就是告訴閱讀者：我們是很公平的！我們不分藍綠、不分科系一律禁！
是這樣嗎？我們來看另一則新聞寫的：
李貴英強調，報准是往上呈，不是不准，只要教授能兼顧研究教學，且沒有不當言論，學校沒有理由不准。
看到了嗎？開出的條件有二，不但要二者都通過才可以，更重要的是這兩點都是屬於「自由心證」的範圍！
什麼叫做不當言論？不當言論是東吳可以自己規定的嗎？
有人會說：這是屬於「內規」，拿人家薪水就應該照規矩來
那好，請問一下今天如果你老闆在違反勞基法的情況下要炒掉你，你會乖乖的讓他炒，還是拿著勞基法跟他「吵」？
保障言論自由是明載於憲法之內，憲法高於一切法律，不是嗎？
今天只要他所發表的言論不涉及煽動、叛國等法律規定的範圍內，都不能算是「不當言論」！
還是你要告訴我，罵國民黨罵馬英九罵劉兆玄算是法律規定的「不當言論」？那是不是「馬上」戒嚴法回來了？
這種所謂的「寬鬆規範」表面上看來寬鬆，其實陷阱重重

接著看看後面寫的：統計144天的政論節目。看到沒有？老徐，人家早拿你當眼中釘肉中刺了啦！這哪是「名嘴條例」？根本就是「徐永明條例」！

至於後面寫的就更妙了：「學者頻繁上政論節目，讓各擁藍綠的校友頻頻打電話抗議...」
奇怪了，綠色的支持者會打電話進去抗議徐永明上節目太多次嗎？不可能吧？
那綠色的校友又是打電話進去抗議誰？怎麼不拿出來說一說？
還是根本就是：「泛綠學者頻繁上政論節目，讓擁藍校友頻頻打電話抗議」這樣？

這整件事情如果是真的因為太多人打電話進去抗議，東吳才做出這種決定的話
那影響東吳做出這種決定的只有一個原因：「不再捐款」，尤其是泛藍的有錢校友「不再捐款」（泛綠的普遍窮...唉...）

劉兆玄啊劉兆玄，民國幾年了你還想玩戒嚴令啊？
別以為不說話、不表態加上「案子不是我提的」就可以卸責！
相反的，你在校務會議上不說話不表態才是真正要背負起「箝制言論自由」的罪責！
人家下班去上節目，上班好好教書，有什麼不可以？
又不是像你下了班，半夜跑去陽明山上跟「女人」在「車內」一邊「喝奶精」，一邊談論「國家大事」
這才是「破壞校譽」啊！
人家上政論節目，是打「嘴砲」而已！至於你？喔，有沒有真的「打砲」，我就不知道了XD
不過起碼老徐還是在公開場合、做正常的事情，可不是在「隱密場所」做「不知道是不是正常的事情」啊！

我看你上任之後，去發動那3/4泛藍立委，重新制訂戒嚴法、頒佈戒嚴令好了，反正現在你們最大不是？

PS：ㄜ...筆者有一個朋友，真的很愛喝奶精...每次跟他出去喝咖啡，他都會多要幾個來「直接喝」...OTZ