目前日期文章: 200804 (19)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  • Apr 30 Wed 2008 19:06
  • 熱戀

熱戀總是令人陶醉,偷存的情感更是令人驚艷。

情感越壞越令人感到真實,相對之下,越穩定的情感,越容易使人生膩。

我們總是不安於現狀,希望能夠找到更好的。我何嘗不是?

前一個月,我們還互相調侃這段感情甜的快要蛀牙了呢!
事情的變化總是出乎我們預期,適當的阻礙一定會讓我們更加穩定。

我有信念。我相信我們彼此,相信我們達的到我們所嚮往的事物。

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(45)

  • Apr 30 Wed 2008 11:57

風平浪靜,終於.

人沒跌倒過不會成長 
真感情需經風雨 未經風雨 我們不會茁壯
所以三百六十五天

信任是我們目前唯一能做的 感謝你仍然信任我
我會帶領你走過 謝謝你的 Yes, I do.

夢呀 我擁有一場藍色幻夢 陪伴我們走過風雨

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(42)

我很喜歡這幾張照片> < 陽光打得真好!
別吵,大家都很正!



下面那張某人臉部有一點變形,那是相機的問題。看看就好。




cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(1) 引用(0) 人氣(55)

曾經我不相信永遠。也許我變傻了,但我真認為存在 "天長地久"。

這次事情對我們都衝擊很大,但我們能夠度過。
我相信。

即使快喘不過氣,像個紅了眼眶的稻草人,但我相信,我依然相信。
你也相信對不對?當我聽到你說 "是" 時我心裡多悸動。

我多麼希望快樂回憶能夠永遠保存,品嘗回味,卻不像世間佳餚般的隨時光變質。
多希望 "信任" 能像川流巨石,抵擋一切卻不隨滴水消蝕。

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(44)

我只是想要一段很久很久的感情,而且我不想等到年近 30才擁有。

                                           你以為我不希望嘛?

我的理性告訴我,想在圈內擁有長期的感情,那就別以大眾的方式對待伴侶。

希望我是對的。

你喜歡早上的醬油愛心對不對?:)

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(49)

2008.04.20.

睽違半年,終於頒獎了。媽的只有佳作。(總共五名,包含佳作兩名。愛我者請上 "X大 最新消息 4/16 查" )
現在整個很難過。一個字不到一塊錢,字字不如金ˊˋ

以下對話紀錄描述了我 "甫得獎那刻的 "感動" "

〥辰‧去吃屎:唉如果前三名都是寫抒情文,我明天立刻去撞中興大門口
顯/resurvive:看了你們的書單.....
顯/resurvive:如果是我,我想我會挑 "雪夜有佳趣"

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(40)

身邊喜歡攝影的同學朋友,真是不少。

"入門" 一開始很痛苦的,是一定要搞懂:
光圈、快門、ISO、焦距........這四個要完完全全清楚他們之間的相互關係,如何互相影響畫面。

網路上很多資料的!PTT DC 板、DC_shopping 也有教學。

如果上面這些東西弄不懂......那我真誠懇的奉勸:還是買傻瓜相機就好了 (推薦 Canon)
因為畫質 (不關畫素的事!! ) 跟所謂 "手動高階消費相機" 其實是差不多的。

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(2) 引用(0) 人氣(41)

我的標題應該下得很適當。

今天四頁紙張,內容大概是統計混合題目。滿滿四頁還分色(四張紙四種顏色),每個人的數值都不一樣。
所以兩人共用一大張桌子,完全是為了讓你有空間放你的各樣講義還有「計算機按鍵指法表」等等的。

我自認為我按鍵的速度真的很快了,而且我為了怕計算錯誤,我加總之後通通在回扣驗算。
居然還真的被我抓到好幾題小數點按錯(例如少了0.1),
天曉得這樣的錯誤在一連串次方「sigma」之後答案會差多少!

其中有一題要用逼近法算(類似開平方根的十分逼近法)。
題目是一個一元四次方程式——你沒看錯,一元四次。(其實應該是三元四次)

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(23)

2008.04.19
要PO一下。今天全托齊一心的福,整整算了三小時的超快速計算學。
頭昏腦脹出來又要面對賣家的冷言。

他都可以放我鴿子,提早到所以等我,難道是我的錯嗎?
不,都是齊一心的錯。

2008.01.06
也許室內我應該要主動幫忙清掃吧!本來就是一種義務呀!
維持廁所的乾淨也許不是絕對,既然我想做,就主動去刷洗,何必在乎別人是不是維持整潔?

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(0) 引用(0) 人氣(29)

吃狗肉很殘忍嗎?以前我這麼覺得。但以比較理性 (但不是說持相反論調者便不理性) 的角度來看,目前我不覺得吃狗肉是什麼很十惡不赦的行為。

如果目前人類的農業還沒有機械化,那麼吃牛肉是不是罪該萬死?居然吃了一個這麼肯為人類賣力的朋友。一定會有人說:那是因為人類現在科技進步了,不需要用到牛來替我們做勞力。

那麼人是忘本囉?「因為他現在沒用,所以只得人類吃」是這樣嗎?

既然網路這麼厲害,那為什麼不串連群眾去撻伐那些還在「以人崇神」的部落?然後建議聯合國派遣衛道組織過去。
既然先進的國家不應該「虐待動物」,那怎麼都沒有人串連說要抗議「粉鵝肝、XX豬肉、XX牛肉(不有錢的我還真一下子舉不出例子)」

換個角度說好了。如果今天要一個飼養迷你豬的人把寶貝豬宰了吃,他一定罵你無情。但他絕對不會因此而不吃豬肉,原因在於「從小的教育,豬就是用來吃的,"寵物" 只是牠的附加價值」。那豬還真是比狗不如。

cottonize 發表在 PIXNET 痞客邦 迴響(2) 引用(0) 人氣(31)

1 2