＊前言＊
這篇文章總共有六頁，以專訪的形式刊登，要撰寫大意概要實在不容易。所以我以摘錄的方式呈現原文（紫色字部分），並在節錄文後附上我的心得，也算是對本文內容的回應或是對話。但這樣的方式可能破壞了原文談話、思路上的流暢性，所以對專訪有興趣的，建議還是看一下原文！
＊「激情盡後溫情在」本文節錄及我思我聞＊
這篇專訪文章的副標題是「愛情世界中的沈君山觀點」，主要在談沈先生怎麼看待愛情。文中，先提到胡適、江冬秀、韋蓮司之間的關係，也提到沙特和波娃。在這部分，主要談「情」，道德層面的問題並無著墨，篇幅約只佔全文四分之一。
引發沈先生談論愛情觀的動機，在於他觀察到有不少智力上傑出者，在婚姻和愛情上遭遇到不少問題。他表示，在家庭、學校和社會教育中，似乎只強調競爭，卻不注意如何競爭，於是他擔心這樣的心態延伸到愛情，使青少年認為一戀愛就要成功，不然就以身相殉，或玉石俱焚。
＝【問世間情為何物】＝
「情與天地俱來，是天地間最堪珍惜的事物，但不能期望它必然天長地久。男女相悅，有的是因為具體而實在的條件，如學識見解、權力地位、金錢財勢、美貌健康等等；有的是沒有條件的，忽然的火花一閃，便直叫生死相許。從來詩人文士歌頌的，是這沒有條件的純粹的愛。但實際上，很遺憾的，唯有有條件的愛，才可能長久。」
「純純的愛，是一個『人』愛上另一個『人』，人變了愛也會變。而人是一定會變的，不一定是變心，是構成那人的一切，識見、性情、容貌等等，都是會隨時間改變的。在那環境、那一剎那，火花一閃，確是真心相愛；但只是那時的他愛上那時的她，環境變了、時間變了，憑什麼還能期待火花持續，所以天下有情人，曾傷心者十居八九。」
這讓我想到，愛情的演化論。兩人相處必經：熱戀期、失望／磨合期、穩定期…。只靠剎那間電光火石的「感覺」，是無法支撐久長的情路。沈先生所指「有條件」的愛，我想他講的是現實的因素；我所思考的，是支持一段關係能夠長遠發展的「適配性」，比如說：個性、精神力…等。
人生中，似乎「『變』是唯一不變」，但我相信有天長地久的感情。在我看來，兩人之間的委身和承諾是相當重要的關鍵，畢竟人的感覺會變，也不一定只會對一個人有感覺。但這樣的承諾，是心之相許，婚約是無法綁住人心的。
不過話又說回來，「人變愛也會變」中的「變」可能是不愛了，也可能是愛轉化了，換做另一種形式的愛、或是愛已昇華。境界最高的，應該是龔自珍：「落花不是無情物，化作春泥更護花。」所比擬的吧！
＝【愛情如雪泥鴻爪、船浪水鱗？】＝
「不然。如火的激情可以轉換成如水的溫情；而如水的溫情，才是可長可久的。韋蓮司對胡適的愛最後昇華成知己的友情，醇而不膩。」
兩個人若有幸能長遠走下去，愛情的成分或許會慢慢變少，而親情的成分（像家人知己）的成分會相對變多。或許激情不在，卻有相知的雋永溫馨。
＝【傷害自尊會永遠留下疤痕、分手的技巧】＝
「怎麼樣才能減少分手的傷害呢？我想，最重要的是：不要傷害對方的自尊，也不必傷害自己的自尊。」
「年輕成長的男女，自尊是他們的阿基里之踵，但戀愛的時候，卻又總是把這脆弱的腳跟伸出來，分不開愛情和自信。分手的時候，難過的往往不是不能得到，而是就此失去；傷心的往往不是緣分已盡，而是『我真的那麼差嗎？』事實是，愛情是盲目的，人生長遠未來的成敗，和愛情一時的得失並沒有絲毫關連。只是太上何能忘情，必須分手時，一定要互相幫助，要他（或她）相信，雖然緣分已盡，即使身屬他人，這曾有的一份感情，仍將永遠塵封在心靈深處。」
幾年前，有位朋友很感慨地說了自己的心情：高中、大學初期，因為年紀輕也條件好，覺得自己很了不起，對喜歡自己的男生所付出的真心，總是輕忽，有時候甚至感覺不屑。就算分手時，也相當任性，一句話沒多說，只講了「分手」就從此不理人、不聯絡，無論男方多麼努力試圖溝通。近十年過去，偶然中知道那位初戀男友出了意外過世，她當下幾乎崩潰。因為隨著年紀漸長、閱歷更豐富，對愛情和人生的看法也比以前成熟，她其實很後悔過去對他的態度和行為，因為她知道一直以來她傷了他的自尊。但是，就是沒能告訴對方她的心情，這下，他走了，想說也無處說。
我多希望我這位朋友那時候讀過席慕容所寫的「無怨的青春」，如果她對這詩有所體會與感動，或許她的遺憾會少一些：
在年輕的時候如果你愛上了一個人請你請你一定要溫柔地對待他不管你們相愛的時間有多長或多短若你們能始終溫柔地相待那麼所有的時刻都將是一種無瑕的美麗若不得不分離也要好好地說聲再見也要在心裏存著感謝感謝他給了你一份記憶長大了以後 你才會知道在驀然回首的剎那沒有怨恨的青春才會了無遺憾
如山岡上那輪靜靜的滿月
（未完，下篇待續）
全站熱搜
留言列表
心理學漫談 (5)