ffobeat | 3 June, 2006 2:42

　　緯來兒童台最近撥了一部卡通，搖滾新樂團，很好看順便推薦給大家，是個關於愛與搖滾樂的故事，很像是類似NANA那種胡搞漫畫，該有的元素都有，懷才不遇的天才、擁有好聲音與音感的主角、害怕自己格格不入被取代的主唱、想賺大錢的反派…劇情沒什麼特別，但是裡面的大道理臺詞很吸引我。例如說有句很像是說流行樂讓人麻痺之類的，只有搖滾樂能喚醒什麼，在緩慢的卡通步調裡讓我幾乎信以為真。

　　ec 的 blog 裡說到「 這世界有快樂的地方嗎？理論上是沒有，不過我常聽到的是，它在你心裡；是嗎？這通常是在理論上得到快樂的人才說得出口。」說巧不巧自上次跟蕭蕭阿斌聊完天後，我也在想很像總是有些成就，或至少某方面是富裕的人會說「理想是最重要的。」某方面來說得過獎的人會說「開心的創作是重要的。」我有時不大能理解必須要為自己目標努力的人的想法，努力達成某些目標卻又達不到的人的想法，我也是有目標的，也能體會那種達不到目標的感覺，但達到某階段目標後，神奇的是不管怎麼想都無法有當初那種忌妒、悔恨、想更＿＿一點的感覺，很像不論怎麼回憶都只剩一點點模糊的觸感。

　　除了這件事外，最近還有個有趣的議題，要怎麼樣才算抄襲(或說一些人希望真打心底抄襲的人如何被懲罰？)，每個創作者應該都遇過，自己(或其他人)的作品老早有人做過「類似」玩意兒，我們揣測、甚至討論種種的可能性，然後選擇一個自己願意相信的結論。之前相關討論每個競賽或展演結束後，總會在各個論壇上戰起來，一些是自己聽過、覺得感興趣的作品，更甚其中有自己的好友。或自己本身，我們生氣被誤會、生氣自己的idea就這樣被產出(最氣人的或許是獲得好評價)，似乎讓那些真心(為了怕混淆許許多多的恰巧)抄襲的傢伙受到什麼報應，是最大快人心的結局，很似蘋果報的風格不是，順帶一提我很佩服蘋果報挑起讀者食慾的手法。

　　就結果而言我總覺得真心模仿或是巧合，就結果論而言沒什麼不同，與其正方反方專注找自己相信的「證據」嘗試說服別人，把時間省下來似乎有意義的多，蠢的是那些被挑起食慾的讀者，不論怎麼著都吃不飽了。如果說設計是常是用大家熟悉或覺得有趣的方式解決問題，還有哪些方式或風格沒被用過呢，最理想的地方就可能是因為找不到所以顯得理想、快樂許多、不在乎許多，或說不用在乎，什麼都沒有，只做自己感興趣的事。

　　感謝maydo的提醒

[ 加入書籤 ]