共產黨沒有什麼不好
從哪裡寫起才不會沒完沒了呢？簡單的說，新一年的住戶管理委員會第一次開會，我代表母親參加。因為我是委員會中少有的長住戶，會前，現任主委已經邀請我代理母親擔任監委，每月審核帳目，我也已經同意。我很相信義務分擔這一回事。
議程的開始是重選主委。我知道這位主委想要連任，我也不介意他連任，因為他的確做的很好。我只是提出問題，詢問主委可以連任幾次，答案是沒有規定。我提出供大家思考的問題是，要不要設立任期限制，最多連任幾年，幾次後需要換人做，換人做之後的一年後經過選舉可以再重新上任。
我覺得這樣的思考是必要的，現任的主委當然很優秀，他也很願意做。問題是，他這樣一年一年做下去，大家越來越依賴他，萬一有一天他發生了什麼事，突然接手的人想必不知所措。因此鼓勵更多的人有主委的經驗是必要的，而且，參與管理委員會的運作本來就是所有住戶的責任。
這時一位委員大聲反對，理由是別人做不好，沒有能力，沒有興趣，只有這位主委做的最好，因此沒有必要考慮任期制。太好了，從此大家都可以推卸責任，我做不好，我沒興趣，我沒有能力，我不用為自己的社區盡義務。
所謂制度，就是行事準則的建立，讓人人都能執行，而不是仰賴個人的能力。在沒有能力的人手中還是能夠運作如常，在有能力的人手中則能夠發揚光大，一個好的制度應該是如此，像一部好車一樣。
一陣討論之後，我表示只是提出意見參考，並沒有阻擋主委連任的意思。大聲公委員表示鼓掌通過即可，我說：「一人一票舉手贊成即可，何必鼓掌？又不是共產黨？」他回答：「共產黨沒有什麼不好！」
在一陣討論之後，輪到選擇監委人選。一位認識的鄰居提名我，這位大聲公委員馬上不高興，又再提名兩位委員，而這兩位委員則表示他們沒有意願，要把票投給我。大聲公委員趕快阻止，以「監委需要能力，不是隨便人可以做的」，我笑笑說：「需要博士學位嗎？」眼看大勢已去，這位大聲公委員趕忙提名自己。這時我開始覺得不可思議起來，腦中浮現一句話：「司馬昭之心，路人皆知。」
最後這位委員在主委勸退下同意，因為帳戶開支需要監委蓋章，需要長住戶擔任，他才勉強放棄。我則帶著優雅的笑容，厭惡的心情離去。
在電話中轉述開會經過給母親聽，她問這兩個人（主委和大聲公）串通起來到底想怎麼樣？只不過是一個小小管委會的主委，有什麼好爭的？我們不要跟人家去介入這種紛爭。
有多少時候，我們在看到新聞的政治紛爭時，轉過頭去，希望這不是發生在我們所居住的土地上，希望只要轉過頭去，一切醜陋就會消失？只是，即使轉過頭去，這些人並不會因此而消失，他們仍然存在於我們的四周，在各個看似不重要的團體，機關，組織裡，破壞最起碼的民主制度，剝奪最最基本的公民權利，散播似是而非的觀念，甚至以堅定的口吻說出「共產黨沒有什麼不好」這樣的話。而不同意的人只能選擇沈默的抗議，卻讓他們誤以為是默許。
我告訴母親，不，就因為有這樣的人存在，你更應該參與，保護自己的權益，保護自己的家園，不讓少數人假服務之名，為所欲為。
而我自己則暗暗思考，有些人是不是因為這樣，走上民意代表之路（除了撈錢的那些）？
「想想」的留言說，她讀了「抱歉，你不配！」之後很想掉眼淚。我跟妳說，我也寫的差點掉眼淚。這些文章都沒有經過什麼構思，只是突然之間就有「無論如何也要寫下來」的衝動，而寫下來之後我也不常知道讀者的反應是什麼，畢竟留言的人有限，有留言的大部分也都是鼓勵。回答fish的問題，這個部落格的每日平均瀏覽人數只有100（你可以點「訪客」下面的人數進sitemeter查詢）。我常常因為有「該再寫些什麼了」的想法，卻無法寫出東西的挫折感，覺得疲勞而想放棄這個部落格，我並不喜歡自己的部落格盡是評論的文章，偶爾也想寫一些風花雪月。但是，我會繼續寫，不管有沒有人看，就像我會在鄉間的一個小小管委會暢談制度。「勿以善小而不為，勿因惡小而為之」。總統選舉的那一票是不夠的，每日每日，在身邊這些破壞制度的人，才是真正的惡魔。
我猜，這句「共產當沒有什麼不好」，是「抱歉，你不配！」最好的註解。曾經對於深藍抱以同情心態，認為他們只是跳脫不出「祖國情節」的我，在心裡對於這種「強人心態」加上一句：「呸！你不配！」說共產黨沒有什麼不好是你的言論自由，只要票不是投給你。
民主的美麗，在於不論多大聲，仍然是一人一票。
加入書籤:
推薦上專欄
思念（四）