加入書籤:
Diamond Miners 照片引用自此
前兩天看到天下雜誌的新書 雨啊，請你到非洲 的書摘，其中有一篇 鑽石，是非洲的眼淚 讓我想起，前一陣子上英文課時讀到一篇有關鑽石背後的文章。我想和大家分享一些媒體不會報導的事實，特別是給夢想擁有鑽石的朋友。在繼續閱讀之前，請你先回答幾個問題。
- 有幾家公司掌握世界的鑽石市場呢? (A.幾百家 B.一打 C.三家 D.一家)
- 鑽石有多稀少呢? (A.非常稀少 B.稀少 C.有點稀少 D.一點都不稀少)
- 鑽石多有價值呢? (A.無價 B.非常有價值 C.沒人們想的那麼有價值 D.幾乎沒價值)
- 鑽石是好的投資嗎? (A. 是的，它總是增值的 B.得看經濟景氣情況 C.它總是保值的 D.不是好投資，因為會賠本)
"Diamonds are Forever. 鑽石恆久遠，一顆永流傳" 的廣告詞，早就深深印在每個人的腦子裡，但是在鑽石光鮮亮麗、閃耀奪目的背後，卻有著令人難以相信的事實。
- 鑽石是普遍卻難以交易的
鑽石是既沒有價值也不稀少。事實上，鑽石是地球上很普遍的礦產，在歐美地區，已經裁切好的鑽石數量比汽車還多。雖然它們非常的昂貴，可是卻難以像商品一樣被自由交易，因為二手鑽石的價格遠低於原價。天然鑽石的美麗反射光芒也已經可以用人造鑽石取代。如果鑽石沒有那傳統浪漫的形象，它可能一點都不值錢。 - 人為哄抬而形成的昂貴
鑽石的昂貴高價是南非一家企業 De Beers，成功運用市場行銷而成的結果。De Beers 獨占了世界上 80% 的鑽石供給 (編按：這是 1980年代的數據，2006年估計仍約佔 60%，資料來源 Wikipedia)，在嚴格的產量控管下，De Beers 成功地維持鑽石的人為高價。藉由塑造出鑽石浪漫永恆的形象，大大減少了鑽石持有者賣出鑽石的行為，即使是經濟大蕭條，人們還是會盡量保有鑽石而不賣出，因為它對持有者可能有特殊的意義。 - 供給大於需求
世界上鑽石的供給量一直都超過它的需求，邏輯上說來，鑽石應該會跌價變得很便宜才對。但是，De Beers 透過持續買進市場上多餘的鑽石來維持它的高價，估計到目前止，De Beers 已經囤積了價值超過百億美金的鑽石了。De Beers 還能支撐多久，持續買進市場上的鑽石，沒人能回答。 - 剝削廉價勞工
世界上絕大多數的鑽石，都是非洲或俄羅斯貧窮的鑽石礦工所開採出來的，四分之三的鑽石是由印度的極度貧窮的勞工完成切割，其中大部分還是童工，勞資則是每切割一顆石頭四分美金。
美國因為 De Beers 不道德的剝削勞工，而禁止這家公司在美國設立商店販售鑽石，可是諷刺的是，透過其他中間商的販售，美國仍然是 De Beers 最大的鑽石市場。 - 成功的廣告和行銷
De Beers 在世界鑽石市場的成功，可以說是一個近乎完全獨占的完美範例。De Beers 總是能刺激鑽石的需求，另一方面減少鑽石的供給，即使在奇異 GE 發明人造鑽石後，De Beers 還是能成功維持鑽石的高價完美形象。事實上，De Beers 每年花費超過美金一億六千萬的廣告費用，重複傳遞 "Diamonds are Forever 鑽石恆久遠" 的訊息，持續鑽石浪漫的傳奇。
這家在1888年創立的南非公司 De Beers 用了一個世紀的時間說服美國人接受歐洲用鑽戒當作婚戒的傳統。1950年代，同樣的奇蹟又在日本上演，De Beers 成功的將西方婚戒的文化傳遞到日本和亞洲，日本此後也成為世界上第二大的鑽石消費市場。
當我讀到這篇文章時，我真的非常驚訝！也感受到媒體廣告的影響人們思想的力量，可以想像 De Beers 這家龐大有錢的公司，在各國消費市場和媒體廣告界的影響力，所以我們這些小老百姓才聽不到這些鑽石的真實故事，接受了 De Beers 想灌輸給大家的觀念。
下次在電影、廣告、明星上看到閃亮的鑽石，我不會聯想到這是浪漫名流的形象，而是聯想到生活在貧窮饑餓的非洲鑽石礦工，和可憐無知花大錢的消費大眾。
以下更新於 2006.11.19
感謝網友 appleseed 提醒文章中的數據可能過時，上網做一些功課後，從 Wikipedia 得知面對俄羅斯和加拿大鑽石公司的競爭，De Beers 的市佔率已經由原來 80年代的 80% 滑落至目前 2006年的 60%。
但是 De Beers 對於鑽石行銷廣告策略卻沒有改變，甚至更為積極，包括：
- 在受歡迎的浪漫電影中，展現鑽石作為結婚的信物。
- 在雜誌和報紙中刊載故事，強調鑽石浪漫的價值，並將鑽石和名人加以連結。
- 僱用時裝設計師和流行趨勢評論家，在廣播和電視中提倡鑽石使用的趨勢。
- 說服英國皇室直接為鑽石宣傳促銷。
- 贊助 2007年 F1 Scuderia Ferrari 車隊。
延伸閱讀：
鑽石，是非洲的眼淚
鑽石恆久遠，一顆永流傳 (有關 De Beers 成功的歷史)
De Beers@Wikipedia
當鑽石遇上生命
血鑽石 Blood Diamond
相關文章：
請響應世界貧窮日
免除貧國債務的背後省思
更多閱讀建議：
初次來訪，請看 關於五色鳥和我的旅英札記
熱門文章，請看 全站和每季人氣 Top 10 文章
推薦上專欄
我有一顆耶
我有一顆10分的鑽石....真是非洲的眼淚
還好我結婚的時候沒有買..
不然真的是罪過罪過了
買鑽石不是罪過，而是當冤大頭
Hi Elaine,我和老婆的婚戒也不是鑽戒，是台灣藍寶石。我的丈人交易收藏珠寶玉石數十年，從不購買鑽石，他說鑽石不稀有也不值錢，蘇聯的人工鑽都比天然鑽還漂亮，沒必要收藏鑽石。
古代的皇冠上的鑽石，都只是拿來點綴的，真正被人收藏的，都是寶石而不是鑽石。
現在知道了這些鑽石背後的事實，以後就不會再當冤大頭了。
分享
Hello:這主題真的很少人聽到,很高興終於有人也可以注意到這議題.
英國對這議題真的很重視,與你分享一位英國老師對這議題所做的教案＜http://juicygeography.co.uk/diamonds.htm＞我之前也把這篇翻譯到我的部落格內,只是在台灣大家對這議題都不是很看重,也許要等到李奧納多的新片（Ｂｌｏｏｄ Ｄｉａｍｏｎｄ）上檔後會比較多人談到吧!
ａｎｙｗａｙ， Ｔｈａｎｋｓ ｆｏｒ ｙｏｕ ｓｈａｒｉｎｇ．
ＰＳ：ｓｏｒｒｙ 忘了跟你說,我是從黑米書籤中看到你那篇’給英國政府的氣候變遷報告書’才連過來的阿輝.
阿輝，
你真是一位用心的地理老師，相信你的學生們在你的豐富的教導下，一定有更寬廣和全球的視野。加油！
blood diamond在最近數十年中（甚至更早）已經受到相當大的國際關注，而鑽石業也早已在推廣鑽石鑽石產地證明的機制喔
PS.隨著咖啡飲下的良知(Ethics in your Coffee Cup)
http://blog.yam.com/heuss/archives/414882.html
很高興你花這麼多的篇幅介紹鑽石很少被提到另外一面，鑽石這個特殊的物質自從De Beers積極介入經營後才逐漸形成產業，De Beers早期因為近乎獨佔市場的優勢才能發揮影響力制訂鑽石業的生態，而De Beers自己不僅在鑽石的市場中扮演供應者的角色，也積極的創造鑽石的需求市場。
不過文中提到的某些觀點和我所知的並不盡相同所以在這邊提出來和你討論一下^^
關於鑽石礦產的問題，據我所知目前主要產鑽石的地區包括非洲南部（薩伊、波茲瓦那、南非）、澳洲、蘇聯，早期的印度和巴西甚至近期在中國大陸也有發現鑽石，然而鑽石的開採與其他的礦產一樣，開採的技術與礦產本身的蘊藏量才是決定是否能大量生產的原因，鑽石形成需要高溫與高壓，據推估於地表下約120至200公里深的岩層中才有這樣的條件產生鑽石，隨著地球的週期性火山噴發運動才將鑽石推送至接近地表的地方，最近一次的噴發預估約在4500萬年前。
鑽石因為火山的噴發而帶至地表，所以鑽石的礦產分成「管狀礦」（噴發後又掉回火山管道然後形成礦脈）與「沖積層礦」（隨著噴發散落於周圍，大部分因為雨水沖刷而帶至河口）這兩種型態，世界上最早發現鑽石的印度（約2000多年前）就是屬於沖積層礦，沖積層礦的特色是鑽石的蘊藏量多寡有很大的差異，開採鑽石的難度比起管狀礦容易許多，從高度機械化開採（礦產豐富區）到相當原始的掏洗法（礦產蘊藏量不豐區，如你上圖的作業方式，而這些礦工可能終其一生掏洗不到1克拉的鑽石）都能找到鑽石。
相對於沖積層礦，管狀礦所蘊含鑽石含量非常的高，不過因為大多藏於地表之下，深度可達1公里多，所以必須動用大型的開採機具才能生產，當年De Beers在南非就是找到了質量兼具的管狀礦區才能成為鑽石生產的獨佔龍頭。不過近年來南非的鑽石產量銳減，澳洲發現的鑽礦已經取代南非成為世界產鑽石最主要的產區了。
能夠穩定供應世界上所需的鑽石大部分是來自需要高度機械化、工業化管狀礦區或是沖積層礦區，尋找礦區和維持礦區的運作仍然要投入相當可觀的探勘與開採成本，取得鑽胚之後還需要有一系列的車磨加工才能產生我們熟悉的鑽石，所以鑽石並非能便宜取得。
De Beers在美國無法成立公司的主要原因據我所知是違反美國的反拖拉斯法，與勞工的使用政策並非有直接的關係。
非洲的貧窮與戰亂有其政治與地理因素的背景，世人印象中奢侈華麗的鑽石是產自如此落後的地區兩相對照仍然是極大的諷刺（雖目前鑽石的生產重心有往生活條件比較好的澳洲發展），一顆閃亮的鑽石卻演變成Blood Diamond背後所代表的是人性的貪婪與醜陋，這樣的議題我認為應該要以持平與客觀的態度讓大眾了解，過渡粉飾鑽石美好的一面或是太簡化的指出「黑暗面」對鑽石而言我覺得都不是一件好事。
延伸閱讀中有提到：「獅子山內戰的背景既不是意識型態的鬥爭，也不是族群或地域的衝突，其根源完全是因為敵對的國際珠寶商對鑽石礦藏的競奪。...」但是根據wiki的說明（http://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_Leone_Civil_War，中文版 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%9E%E6%8B%89%E5%88%A9%E6%98%82）似乎沒有提到關於鑽石是導致內戰的原因。
古代的皇冠少有鑲嵌鑽石以部分的原因是鑽石的產量相當稀少，另外因為鑽石的硬度使的它非常不容易加工，直到十七、八世紀（憑印象）才有人能處理鑽石，最有名的皇冠上的鑽石是鑲在英國皇冠上的克利藍鑽石。
內有關於De Beers較近期的介紹http://www.cyberone.com.tw/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMContentNoID=34853&MMMediaType=BusinessWeekly
你的部落格有很多有關鑽石和珠寶的設計和文章，讓我大開眼界，對珠寶有興趣朋友不妨參考看看。
鑽石可用來切割物質
"由於鑽石的硬度極高，科學家會利用高溫高壓製成鑽石微粒，用於沙紙、鑽探、研磨工具之上，可以用來切削和刻畫其他物質。" ~引用自wikipedia.因為鑽石是硬度最高的物質, 除了觀賞用, 還有工業上的用途. ex. 玻璃店的玻璃裁切用的切割器. 但是如上引用所說, 可用人工製成的鑽石達到目的. 不一定要用原鑽! 因此, 我贊同作者的觀點, 鑽石確實被過度消費又過份開採了!
光會造成陰影!
光鮮亮麗的背後，經常蘊藏不為人知的辛酸..頗有感觸!電影血鑽石即將在台灣上映，相關的新聞和討論也相繼報導出來，例如中時電子報的這篇報導。不過，閱讀關係到利益的報導時，保持懷疑的態度可能比較好，盡信不如不信。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9601070161+0+0+180654+0,00.html
天啊!
天呀!我曾經在暫時公司上班過都不曉得的故事呢....以後結婚不買鑽石了...請問appleseed的部落格在哪？
因為對寶石甚感興趣，請問請問appleseed的部落格在哪？能否貼出網址，非常感謝！我並沒有鼓勵大家不要買鑽石。我主要是讓大家知道媒體和宣傳對我們的消費行為有多麼大的影響。
身為消費者，明瞭事實的真相後，如果考慮商品的來源再購買，對公平交易制度也有所幫助的。
fish,
你可以點 appleseed 留言名字旁邊的地球圖案連結到他的部落格。
可否轉載您這篇文章呢?
我是一位國中公民科教師，昨天在轉寄郵件裡讀到您這篇文章，想轉載您這篇『鑽石恆久遠？』至我的個人網址，不知您是否同意？謝謝您。謝謝您！
謝謝版主不吝分享^^可否將妳加入好友連結呢?
您好,覺得您的文章十分有意義, 可否將您加入我的blog中的好友連結呢?3q謝謝分享~
對於鑽石多了一面完全不同的觀點呢!!謝謝版主的資料蒐集及分享^^b毛博士製造三百克拉真鑽石
CVD鑽石早有人開始研究，但都無法量產，GIA早於三年前就已開始追蹤卡內基的發展，並展開密切連繫，今年五月毛河光等人在日本和芝加哥發表十克拉的CVD鑽石，GIA的華裔研究員王五一說：「這是我們至今看到最大的CVD鑽石，毛博士並說他們有可以製造三百克拉的技術與能力，所以不只是我們感興趣，別的鑑定公司及廠商也很感興趣，我們正在努力，希望能取得他們的樣品研究，以建立資料庫及正確的鑑定方法。」http://blog.sina.com.tw/7385/article.php?pbgid=7385&entryid=11037
：）
今天看完電影血鑽石，才又想到曾到貴札記看過相關的事情，
是個很棒的文章，
是否能將此文收藏到hemi共享書籤中。
有價\無價\天價
首先我要說 我並不是鑽石愛用者我只是要釐清一種觀念
東西的價值 是人給的
但是鑽石並非是最誇張的
藝術收藏品或是一般的名牌隨身用品都常以超出"成本"以上的天價來出售未什麼沒人抨擊
就因為鑽石有電影作宣傳.....
想想你穿的名牌服飾 手提包 等等
部分也是在"極貧窮"的國家代工
一部分也許也用了一些童工在極度危險的環境中加工完成 請問有誰關心過
我覺得自我內心對物質的追求以及對弱勢的關懷才是一切的根本
謝謝你的延伸觀點，你說得很對，我認為有些東西的價格並不相等於成本+合理報酬，而是決定於消費者心中認為該物品值得用多少錢購買。
我不知道別人對鑽石市場的了解，我以前一直以為鑽石是很稀有才這麼貴的，直到讀到這篇文章才知道，原來鑽石的高價是人為操縱而來的。
媒體宣傳對消費者心理和行為的影響，就可以由此例得知。對於迷思名牌的原因大概也是類似的吧。
感謝分享
連結電子信件的網址來到這，看到鑽石的真實故事，感謝分享...這裡有許多資訊真不錯，我會常來的喔!!增加知識.心情卻很沉重..
看完朋友轉寄這篇關於鑽石文章.增加知識內心卻也相當沉重.原來鑽石背後有那麼多故事.可是反向想想.剝削貧工.但.沒鑽石.他們又要靠什麼生活?光亮的背後總是陰影.嘆!無奈!!reply
隨意就逛到這~~版主的部落格很讚~~
友空逛逛my部落格和留言~~
除了剝削貧工的問題，讓我更驚訝的是媒體對大眾的影響和洗腦。盡信書，不如無書，相同的，盡信媒體，不如無媒體呀！
meter,
謝謝留言，有空歡迎多逛逛。
引用文章
你好，謝謝你分享這篇文章，我也引用到我的BLOG囉^^
http://www.wretch.cc/blog/windawei
Nice article
很棒的文章，轉貼分享予更多人~~感恩..
震撼
收到好友轉寄的e-mail, 這張照片引起的我的興趣, 想起回台灣看的電影"Blood Diamond"... 印象很深... 也因為電影給了我很大的震撼...沒想到發現了這麼棒的 BLOG... 呵呵~~
之前我在我的blog中有提到關於血鑽石的相關資訊，有發送引用五色鳥這篇但是似乎好像引用失敗，剛剛又逛過來於是很雞婆的補上我寫的關於血鑽石在鑽石業界目前普遍的做法！^^
http://blog.roodo.com/appleseed/archives/2628452.html
原始人？
鑽石業其實也振新了許多貧脊的城市，提供礦區居民龐大的就業機會與商機，這可能是她比較正面的意義。血汗工廠的存在，並非都是負面的，這只是全球化必經的過程，別忘了，富庶的日本與台灣，也曾經是廉價勞工的血汗工廠聚落(現在則轉移至中國、越南、印度...)，這都是全球經濟發展所無可避免的事情。
如果我們一定要那麼高標準，假清高，那麼我們將再也不能喝咖啡、不能穿球鞋，不能買包包，甚至我們連使用電腦的機會都得放棄，而所有的秩序都將崩解，大家回到原始人的狀態，又怎麼會有這篇部落格文章的產生呢？
小小意見，請多包涵。
謝謝你的迴響！
我寫這篇文章主要想表達的是，人們是多麼容易被媒體和廣告所影響，很多我們認為是裡所當然的事情(e.g.鑽石=永恆的愛情)可能都是被杜撰或是被洗腦而產生的。
像是你所說的"血汗工廠的存在，並非都是負面的，這只是全球化必經的過程......，這都是全球經濟發展所無可避免的事情。" 類似這樣的言論就是以資本主義的角度出發的思維，全球化是人們最好的選擇嗎？經濟的發展就必須架構在剝削的基礎上嗎？
"想要"和"需要"是可以有所區別，我們需要吃飯、穿衣，工作要用電腦，但是並不需要戴美鑽、喝Starbucks、穿Nike、提Burberry才能過活。
歡迎交流不同的想法～
難過
基本上我覺得鑽石就像玻璃一樣.貴或便宜都是人類的心理在作祟.難過的是這些辛苦的挖掘人.可能一被子都還鑚不到買的價錢在看完血鑽石這部電影後，上網查些電影資料，逛到了這個blog，謝謝你分享這麼多很棒的文章與心得！我引用了 「鑽石恆久遠?」 一文。再次謝謝，也希望你在倫敦一切順利。
http://www.wretch.cc/blog/EasyFan
妳好，可以引用這篇文章嗎？
看了這篇文章給我不小的衝擊，自覺太孤陋寡聞，希望將文章分享給我的朋友，希望可以放於個人部落格，並標明來處，謝謝！沈思
市場上之供需足以影響任何商品的價格，連鑽石也不例外。之前看了電影『血鑽石』，心中真是心酸，想想世界上貧富差距是多麼的大，就算不是鑽石，第三世界的人民也會被不肖商人利用來生產or開採其他富人覺得有價值or喜愛的東西。有人窮其一生致力於公益活動，盡其所能幫助貧窮的人；有些商人or財團只想「做大」自己的產業，窮其一生致力於賺大錢，而枉顧窮人的權利…真是『一種米、養百種人』。