*~飛象天堂~*

     A common market is a customs union with common policies on product regulation, and freedom of movement of all the three factors of production (land, capital and labour) and of enterprise. The goal is that movement of capital, labour, goods, and services between the members is as easy as within them.

     共同市場是由關稅同盟與公共政策合作的生產規章，是關於企業生產之三大基本因素(土地、資金及勞工)的生產貿易自由。其目標在於會員國間貿易資金、勞工、產品、以及服務供給順利流通。

   Sometimes a Single Market is differentiated as a more advanced form of common market. In comparison to common a single market envisions more efforts geared towards removing the physical (borders), technical (standards) and fiscal (taxes) barriers among the member states. 
   
    有時比起共同市場，單一市場是比較進步的。與共同市場比較，單一市場在會員國間，被認為可以較有效的移除物質、技術及關稅上的壁壘。(也就是基本國與國之間貿易會碰到的問題。)

   These barriers obstruct the freedom of movement of the four factors of production. To remove these barriers the member states need political will and they have to formulate common economic policies

   這些壁壘阻礙了生產的四個要素。因此，為了移除這些障礙，會員國間必須透過政治立法還有明確的經濟政策來做表述。
    


以上英文是截自WIKI的解釋，而中文是我自己翻的，

當然翻的不好請見諒。


這是對於兩岸共同市場質疑而產生了查詢動作，

因為看了第三次的政見辯論會。

馬在會中一直說不會開放勞工以及農產品來台，

但據WIKI原文的解釋，

共同市場，就是要流通資金、勞工、產品、以及服務，

如果只流動資金，只需要投資就夠了，

何必有一個共同市場？


當然候選人的永遠無法保證什麼，我們也知道的，

畢竟每次出事就是道歉了事，不然就謝謝指教，

但萬一真的出亂子，究竟推動這個方案的團隊能負起什麼責任呢？

還是仍然一句 "謝謝指教" 再連絡？


而關於黑心貨，說是品管不嚴，說未來共同市場與產品無關，

請問遭受中國黑心產品荼毒的國家與中國都有共同市場嗎？

連沒有共同市場，產品都可以入關荼害人民，

那有共同市場的後果人民敢想嗎？


在WIKI下方的"共同市場的利益"中(因為太長了，我懶的翻)

文章中就清楚的提到，共同市場的利益在於分工，

而競爭也相當激烈，有效率的公司獲利，無效率的公司到倒閉；

如果就這樣來看，大陸挾其人工及其他優勢，

在製造上是不是比台灣更有效率？

商業是殘酷的，價碼低者獲勝，

那這樣台灣的優勢請問在哪裡？

你說創造了就業機會，但競爭力也相對的提升，

大陸的勞工不會來搶嗎？

(共同市場就是要資金、產品、勞工的流動，

並不是今天候選人能保證什麼就可以解決的。

不要再讓我講第二次！)


而能投資台灣的難道只有中國嗎？

其他國家都沒有能力嗎？

我想不是吧。

如果我們做好自己國家內部的政治穩定，

作好投資環境的準備，

難道會怕其他投資人不來？

台灣每一百人就有六十人左右是大學生，

比起韓國略遜(他們是72%)，

這樣高素質的人力資源，是俗擱大碗阿。

(比起國外的大學生畢業薪資，

台灣大學生真的很便宜；

大陸更便宜，但良莠不齊。)


所以呢？以上是個人淺見。

不過，= =++我不喜歡有人反駁。

所以還是設禁止回文。