The Husky Wears Ferrari

今天在網路上和一些朋友討論到一個問題，就是「好男人都死到哪去了」。

我以一個叫Ray的朋友為例(當然，是化名)。
172/66/30，長相俊帥，收入優渥，在我與他認識的這一年當中，前前後後「遭受」到許多人的追求。

為何用「遭受」這樣負面的動詞？

他說：「不夠真誠、腦袋都是精蟲、工作不定、個性急躁不穩重、感覺不對」brabrabrabra地從第一個到最近這一個，每個每個都有問題。

我反問他，那麼你到底喜歡怎樣的人？

他說：「對我誠實、真心愛我就好，我的要求有很困難嗎？」

Husky心中的OS：「這傢伙可能徐志摩看太多。」

---

我們先採用碰撞的化學反應概念來看愛情的發生。

經過許多次的無效碰撞，總算造成一次實際產生反應的有效碰撞，然後產生了一個產品。但糟糕的是，我們根本不知道我們要的是怎樣的產品，於是，我們只能試吃或試用。

試用順利則已，萬一試用的結果失敗了，造成頭痛、腹瀉拉肚子、或是其他的傷害，還要花一堆力氣去把反應式還原。


用這樣的概念來描述Ray的情形：
第一、他只知道這條反應式會產生反應，但他不知道會不會產生他預期中的產品。
第二、他沒有確定這條反應式所需的條件、操作範圍、需要的催化劑以及可能會產生的副反應。

所以，當成就了一個有效碰撞時，他去試用這個產品，出來的東西不是他要的，丟掉。
再來因為沒搞清楚所需的條件，所以可能花了一輩子，都是在丟掉那些不是他要的產品。

從這樣的陳述來看，我們如果真的想要成就一個我們想要的完美的產品，我們要去營造那個產生條件。

在營造那個條件之前，我們至少要確認我們要的是哪個方向的產品。
(總不會用有機物去合成一個金屬鹽類吧？那就變鍊金術了)

那麼我們就能大大降低不良品的產生，或者浪費成本在還原不要的反應。

---

把以上的概念拉回到現實的狀態來，除了我們要確定自己要的是怎樣的人之外，另一個點就是要彼此訓練(營造產生條件)。

之前常聽女人說「好男人如果不是結了婚，就是Gay」這種言論，撇除掉Gay的部份，為什麼好男人會是結了婚的？

我體認到所謂的好男人，其實只是一隻Well-trained Dog。
是的，好男人是被訓練培養出來的。
(當然，不是每個結婚的男人都很棒，那有可能是因為自己對老公沒下功夫的關係)

舉個我跟Jason的例子。
Jason不喜歡我喝酒，更討厭我抽煙。常常會覺得我不夠體貼，沒辦法給他安全感。但跟他在一起一段時間下來，我的同學同事覺得我個性變得比較溫和，不煙不酒，穩重成熟許多，隔壁街的很多媽媽一直想問我老媽我到底死會了沒。
但是我的本質依然沒變，從我跟他分開後沒多久，菸酒都來，沒事跟老闆翻桌就知道了。

幾個星期前，我和他跟其他朋友一起出去吃飯時，我不敢點酒。然後，在吃完飯後準備要離開，我站在門口抽煙。當我的眼角映入Jason的影子的時候，我立刻下意識的把抽到一半的煙丟掉！


　　　　　「習慣真是個可怕的東西啊！」囧

---

寫到這邊該下結論了。

想要一個王子嗎？
自己找個男人培養，是比較可行的方式。

天上掉下來的通常不會是禮物，只會給你領悟。
共勉。