「現在的妳,幸福嗎?!」
其實這個問題,很難回答,真的。
其實這個問題,很難回答,真的。
「應該是吧!」我也許是這麼回應的。
我們之間,也許還有好多問題沒有真的去面對;我們之間,也許有真正的差異並未顯現,但是現在的你對我,只有細心對待、善意體諒。這樣,應該可以稱得上幸福吧!
當然,我無法忽略心底的那一塊小小聲響。
對於愛情的追求,還是帶著些遺憾的。我總是認為勇於去追求而擁有的愛情,才是真正的幸福,在跌跌撞撞了幾次之後,遇到了你。我承認,第一眼的偏見及批判是存在的。外表與內涵的差異,讓我卻步。
「如果妳的眼光總是越過我,望向妳的最愛,我永遠也追不上他,那個你心中的形象。但,我會努力,讓妳愛上我。」
這無疑是最美的情話,我想。在這個速食愛情盛行、放棄比執著更容易的年代,對於值不值得也已經毫無把握的我,聽到這樣的話,怎麼能不心動。於是,我空出了一個位置,讓你進駐。
我知道,心中的遺憾還是存在,但我決定不讓他成為阻礙。或許因為如此,我少了以往高調的欣喜,我少了以往熱情宣告,而是靜靜的享受著屬於我小小的安穩。
愛情的天秤,往往都不是平衡的。
而你卻可以坦然的接受,依照你的步調來做你想要做的事。
「幸‧不幸福」
我或許無法回答,但我很開心現在有你。

推薦上專欄
本來應該是幸福的接受,如今已經接受了卻不知道是否幸福。就這點而言,好像不是那麼回事。
老實說,我一點也沒替現在的你感到開心。因為你功課沒做完,就跑去玩了。
我從來就是看似乖巧,實質貪歡愛玩的小孩
由於工作關係,小弟常進行學術論文與計畫案之審查,提案者必定覺得內容有其價值,而審查者往往不認為或難以認定,歸咎最終原因,就是所謂效能尺度(performance metrics)定義不清楚;有了performance metrics,提案人與審查人只要協調出彼此都認同的度量方式,最後依照尺度與時程進行規劃、審查、結案、拿錢。
也許幸福亦如是,幸福的performance metrics如何定義本是見仁見智的問題,但重點是定義明確,且兩個人是否能夠彼此溝通、認同;你心目中的他,是否明確清晰?另一個他是否願意、且正確朝向他學習?心目中的他又是否真正代表著各種角度下的幸福performance metrics?ex.(1)見識淵博足以談天說地(2)120%的誠實(3)榮耀你的優點、收納你的缺點(4)恰如其分的浪漫(5)能給予所有人際互動的答案(6)手能射出蜘蛛絲...
我一直覺得用天平來評量愛情是很殘酷的;根據槓桿理論,若要維持平衡,蹺蹺板比較重的一方必想繼續往前坐,而比較輕的一方必需盡量往後坐,如果彼此沒講好,往後坐的將措身離開蹺蹺板,留下從高處跌下的對方,以及被蹺蹺板擊中的下巴。:D
歐文先生的留言讓我看到頭都昏了~~
給歐文爸拔
跟你說,超喜歡看你用科學驗證輔佐愛情理論,明明就是天差地別的東西,卻巧合的貼切。
理工科的幽默,我想…
另,我的規格裡沒有手能射出蜘蛛絲這一項
給泰倫斯
放空太久了喔…
無法肯定的說出,並不是無法肯定現在的情感
像妳說的心中的遺憾還是存在,但那個遺憾或許只是自己所設的理想
那段告白讓我想起了這段歌詞
【請你相信標準情人只能活在想像世界裡,感受我的真心
陪你歡笑、陪你嘆息、陪你風和雨,永遠沒有距離 】
每顆相愛的真心都是一種愛情的力量
此刻的妳,笑著就是幸福
...
這段告訴你也告訴著我
妮快樂,所以我們快樂
妮幸福,我們也幸福喏
--
講手机時
感受得到「在乎與尊重」
關於這一點,個仁覺得很重要,恩。
Re Terence:
抱歉,老是借地方亂發言破壞版面。
Re chiue:
與其說幽默,還不如說理工科的無聊(冷)吧^_^
其實我想分享的是『戀愛關係,往往不見得是面對面地趨近』這個觀念;你已能夠停下來『空出了一個位置,讓你進駐』,算是美好的開始,好樣地!
說的真好,一句話就把我堵死了。
看來也是甘心如此了。
不過我說的從來都不是理想情人的話題,理不理想只有自己知道。我指的功課,是你未想清楚時可能的傷人自傷。
其實我滿幸福的~
只是被週遭的人搞的不幸福~
好像是這樣沒錯?
這樣是不是也算活在自己世界~沒有融入現實?
給nicole
或許真如妳所說的,笑著就是幸福。那妳也要幸福喔
雖然最近我們比較需要的是咖啡
給親友團
妳很搞笑耶…他其實是想跟妳講電話…
給Owen
別理泰倫斯,搗蛋鬼
我也是理工的,我瞭。
我或許清楚面對面不一定拉近距離的道理,所以停下來
給史蒂
我知道你在說這個,我常常功課作了一半就跑去玩了,你又不是不知道…
不過這是種選擇,我最後一定最捨不得所愛的人受傷
給小純
是壓…你算是幸福的吧…雖然被週遭的小雜音干擾
不過!總是要有一點點不完美才是現實,對吧
不好意思,就當這是最後一次的嘮叨吧!
問題總是會有的,而且妳永遠也數不完,所以不是說一定得處裡完哪些問題,才可以做什麼。
重點是面對那些已知的、未知的問題時,態度是否一致。千萬別一個前進一個退縮,一個努力一個放棄,因為那時候已經在產生傷害了。
不過衝著妳的回答,我已經大約知道,彷彿聽到你說"一定"這兩個字時,用力的語氣。
延續stillone的發言:
我覺得把所有問題排排站,然後要求自己面對時,讓問題一起前進或後退,很難耶!我覺得關鍵反而是雙方對個別問題的態度是否一致,雖然也很難...
chiue的『一定』我也覺得怪怪的,所愛的人如何定義,如果所愛的人是自己的第三者呢?還有所謂愛不愛,不就是本文所要拿出來困擾自己的課題?還是愛跟
性福幸福是可以分開談...給史蒂
呵!你也許是瞭解我的,我想。
我不會嫌你嘮叨的啦!倒可能你嫌我固執…
給歐文爸拔
呵…你終於瞭解史蒂要叨唸我的事情了。其實我的“一定”並不會有身份上的差異,即使是第三者,我一樣不會去傷害他壓。
愛不愛的確是這篇文章,我的課題之一,但也如你所說,愛、性福、幸福,我想是可以分開談的
魚兒一直以為幸不幸福是個人的認定
旁人只是加諸自己的觀點為意見
能夠以平常心淡淡的來對待
不也是一種幸福
晚安~
給魚兒
是壓!平淡就是幸福,但是我又開始不甘平淡,胡思亂想
不甘平淡勒,一把年紀了還這樣喔,嘖嘖。
給泰倫斯
你一把年紀了不也搞流浪…
半斤請不要笑八兩
-----