身為MasterChef的忠實粉絲, 一定要講一下最簡單也最難的班尼迪克蛋了。
台中，三分鐘美式餐廳。
荷蘭醬的味道我不太知道該怎麼樣，但是蛋黃味道很重就蓋過去了。下方的火腿很鹹不過我可以接受（一般人可能不太能接受），基本上是屬於我會願意再光臨的店(2013.3)。
餐廳裝潢很有美式風格，老闆大概是一個熱愛美國漫畫的熱血青年。
新竹，I Love Mr. H。
沒照片，相比之下比3 Minute稍微遜色一點，吃不太出什麼特色，但是標榜蛋是石安牧場的蛋。裝潢普普，要說他是一間賣一般台灣常見義大利麵的餐廳也ok。
開宗明義，我不推薦美食。
每個人有每個人的美食口味及價位，我就講我覺得好吃不好吃的東西吧。
部落格都是在電腦上寫，照片幾乎都是在手機上照，所以也不太會有照片。
反正照片也幾乎是用來騙人的....
先說，我是自由派的擁護者。
簡單說，我相信天賦人權。任何文化、信仰、法律、政府應該要把對「每一個人」的強制控制或改變降到最低，一個人的基本權利，比如說生命權，自由權，財產權不應該被剝奪。
所以，為了都市的美化，為了經濟的發展，為了不論什麼更美好的未來，把一個人的家拆掉，都是我完全無法理解的。就算我是因為貪婪，貪得無厭，也不關你的事！那是我的最最最最最基本人權，你不爽，那你不要買我的地阿，有人拿著槍逼你來買我的地嗎？
有人說拆屋合法(都市更新條例)，well，我還相信一件事，惡法非法。更何況，在我的信仰裡，這法律是違憲的。
憲法第十條：人民有居住及遷徙之自由。
憲法第十五條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
再說那95%拖了兩年沒辦法住到新房子的人。害這些人落得這個下場的，是建商樂揚建設，不是那個被剝奪人權的王家人。
卑之無甚高論阿。
但是，網路上言論，還是一半一半，各有支持者。內政部長和立法委員的反省與檢討，居然是繞著手段粗不粗暴，恰不恰當？
人權阿～
某個假期的前一個月，朋友A傳簡訊給朋友B。
"連假你們有什麼活動嗎？"
朋友B已經和我約好要出去玩，但是他知道我不喜歡朋友A，於是問我怎麼回答。
"就跟他說有，然後看他怎麼說。" 我對朋友B下指導棋。
"有啊" 於是朋友B的回覆簡訊就只有這兩個字。
然後，朋友A就沒再傳簡訊來過了。
比呂兄要絕地大反攻了！
要同仇敵愾，就是讓一邊一直當壞人，簡單多了。希望能有比較不簡單的劇情阿～
思緒太濃稠，寫不出事情的來龍去脈，只剩下言不及義的喃喃自語，this is me。
感覺有點像今天看的一部電影，beginners 。沒什麼故事的發展，片中有太多主角的自言自語，跳躍的片段，穿插的時空。
想起青澀的國中，我拿著一篇同學寫的文章，跟另外一個同學說：最後這個逗點下的真好。
現在想想真是見鬼了！逗點下的好咧？！一整個愛上層樓。但是經典果然不愧是經典，小時候只覺得每個字都很美，現在真的是只能嘆口氣，說聲天涼好個秋。
今天真的還蠻涼的。
iphone上最近有個免費的暗棋on-line，只能單機雙人對戰或是網路對戰。
和人玩果然是比電腦玩好多了，人會犯錯，會陰錯陽差，會有意想不到的怪招。電腦程式的邏輯，你以為是根據人的思考方式寫出來的，其實是用人以為的人的思考方式寫出來的。
想起小時候，吃過晚餐，坐在茶几邊看電視，泡茶，然後偶爾，會和爸爸下幾盤暗棋。
我不喜歡暗棋加上盲吃，太運氣了。雖說暗棋也是很靠運氣，但是那種一點點運氣，再加上絕地反攻的暗棋下法，實在有趣。
身邊有朋友也當了爸爸，不知道現在的爸爸還跟不跟小孩玩暗棋？
