占卜師子鳴的生活手記

一、說明：
本次更新日期為20200226，主要修正資訊為：「三月起收費改為每題400，問到飽1200。」 我收費標準基本上是跟台灣所得中位數連動，也就是所得中位數的1%，目前根據主計處資料，台灣所得中位數於2018年就超過4.1萬，我想2020年，就從每題300改成每題400吧。

順附資料出處： 去年國人薪資中位數49萬 平均數62.9萬 創6年新高！
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/110150

但若是約來頂溪Mr.chu找我面占，還是提供額外優惠，原價是一題400，但約來Mr.chu，我省得出門，直接折100；目前又跟店家配合，所以有點任何飲料低消，再折100，等於第一題是200，第二題以後才是原價一題400，問到飽就變成1000了。說來等於客戶的低消是由我出了，只是我直接折在占卜費用裡罷了。

不過有時客戶跟我約的時間店家沒開，那樣，就沒有「點店內餐飲消費折100」的優惠，只剩下「來Mr.chu面占我省得出門所以折100」的優惠，第一題會是300，第二題以後每題400，問到飽1100，因為就算店裡沒營業，我借用人家場地，基本上還是會從占卜所得拿100元給店家當場地費。

大抵我十餘年前執業駐店之初，沒有明確要求面占客戶必須點低消，本來店家也沒有很在意，結果卻演變成「客戶沒找我占卜，倒跟店家說是我朋友，然後不點低消還帶外食找朋友來聚會，店家不僅沒賺到錢還得收拾場地幫丟垃圾。」這種事情反覆發生，還不只一個人幹過，讓我產生很強烈的陰影，從此以後，但凡我駐店的地方，我都會讓客戶知道，一定會有一筆場地費成本，基本上是我從占卜所得中出，差別只在於是選擇「來店占卜有送一杯飲料，我事後再跟店家結」，還是「點低消折100，我占卜費直接少收，由客戶付款給店家」的方式罷了。 其實這些麻煩主要還是因為我駐店，如果是外約，反正我按照原價收費，付自己的低消，客戶要不要在該店消費，那都是客戶跟店家之間的事，反正不關我事，我也不會去煩那些問題。

二、目前可預約占卜地點：

2023年12月1日晚，參加了 卜吉卜吉 在永和頂溪紅茶排練所辦的講座。

卜吉卜吉是之前來 Mr.Chu咖啡食堂 駐點的占卜師克萊兒（上圖左一）與好友ㄆㄆ（上圖左二）組成的占卜團體，這次講座主要介紹易經牌占卜。

覺得整個投影片結構不錯，挺泛用，又解釋了占卜又說明了自己的服務，我是想不大到這類做法，因為我常針對某個技術或主題做討論而已，且論點往往比較偏門。

也有直接找 克萊兒 付費占卜，因為她之前在店裡駐點時，我剛好比較忙，來不及對她多點認識，她已進入下一階段的計畫。

易經牌卡確實是挺好的，占卜體驗不錯，抽得漸卦與遯卦，因為卦名直接與現況對應，屬於無可爭議的準，這必是占卜，沒法用通靈或模擬兩可的話術解釋。

想 64 卦結構相對嚴整，感覺可以更好發揮，相關資源還更多呢。

我學塔羅牌的那個時候，易經牌尚不普及，而且我的重點都放在梅花易跟六爻易，不然也許我從易經牌卡開始習卜還更簡單點。

最近有兩個認識的占卜師開始執業，或者說是「重新執業」，而且剛好都是做動物溝通，覺得該簡單寫個宣傳文。

這兩位占卜師，一位是伊爾絲，一位是小魚

說到寵物溝通，看有些網紅拍片，會蓄意欺瞞寵物溝通師，比如隨便拿了一張網路搜到的貓照片說是自己的貓，請寵物溝通師跟貓咪聊天，因為寵物溝通師始終沒有發現客戶並不是貓咪的主人，於是宣稱「寵物溝通都是在鬼扯騙錢」。

不過，如果真要蓄意欺瞞，縱使是傳統領域的專家也會誤判，比如著名的「假精神病人實驗」（又稱羅森漢恩實驗，Rosenhan Experiment）就是在講這事兒，難道因為這樣，就認定精神病醫學都是鬼扯？既然我們不會因此認為精神病醫學是鬼扯，為何又能據此認定寵物溝通不可信？

況且這個測試方式是有個誤區，因為寵物溝通師縱使覺得有點奇怪，也不大可能直斥客戶欺騙，一定是先假設哪邊出了問題，然後試著圓回來。況且若溝通所得客戶也沒提異議，當然更不會覺得異常。

所以要確認寵物溝通是否可信，不能用這個方法，得換一個指標。

這活動是辦在2023年9月20日，一樣是紅茶排練所舉辦，包含教授兩款調酒的作法，材料含在費用裡。

講師喬瑟夫算是跟安琪有交情，這講座才能開出500元＋店內低消這種實惠的價格。

而且講師非常熱情，自掏腰包，送參與者每人一份調酒專用湯匙與馬丁尼杯。

調酒實在是好，挺能為生活增加點樂趣，我可是沒事就給自己調一杯。

不過我的作法一貫粗糙，有機會當然想了解專家是怎麼做的。

這講座也如預期幫我升級認知，讓我懂得更細膩的調酒手法，還讓我額外認識一支好酒。

講師很有經驗，預先規劃好兩款入門級調酒，一杯是 Gin-Fizz，一杯是 Daiquiri。剛好一杯是慢慢喝慢慢聊的長飲，一杯是盡快喝完品嚐美味的短飲。

昨天晚上參加紅茶排練所舉辦的「如何說一個故事」講座，講師是編劇陳弘洋，是老闆娘安琪的學長。

解決了我寫文的一個重大問題，讓我講案例的技巧更精進了，覺得滿意，超值，大賺。

我自評上課講的案例，有些很精彩，讓人印象深刻，有些很普通，聽的人都不大理解我為何講這例子。但我不是很清楚原因，聽完講座，我掌握了精彩跟普通的分界點，等於找到一個能夠成功複製的模式。

簡單說來，我講實例最容易成功的模式，是用旁觀者的角度去講故事，探討某個命理觀念。比如：占卜師只能看出吉凶方向，推敲可能狀況，卻不可能理解真實細節。

一開始是說明原本信念，然後讓人物登場、展開故事，這過程有許多跌宕起伏的情節，與我的猜想或質疑，故事的結局也許印證我的信念，也許發現真實的狀況該是如何。

因為最初明言的主題，會幫觀眾建立認知框架，讓人們產生預測與期望，這情緒隨著情節起伏，最後留存的印象就會深刻。

失敗的故事，就是觸景生情、隨意發想，沒頭沒尾，聽的人也搞不清楚重點在哪，講的人也不知道為何要講，只好當聊天打發時間，也不會放心上。