Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

...(繼續閱讀)

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

...(繼續閱讀)

Translated from TIME magazine issue 2008.7.21.

曼德拉：他的八堂領導課

...(繼續閱讀)

這篇是從 7/21 出刊的 Time 雜誌上摘譯出來的文章。本週適逢曼德拉 90 歲生日(7/18)，所以不管是 Time 也好、CNN 也好都製作了相關的曼德拉特輯，CNN 是經由與曼德拉的親人的訪談、試圖從親密的人眼中重新觀察這位偉大的政治人物；而 Time 則是由與曼德拉熟識的編輯經由訪談、撰寫一篇關於曼德拉對「領導」的看法的文章。

既然（到目前為止）我的論文題目都是跟轉型正義有關，轉型正義論述中必要且可行的典範、南非的民主化關鍵領導人曼德拉的文章自然該翻譯引界一下 XD 哪天好像也該來讀一讀他當初當選總統時的就職演說，看看人家典範型的人物都說了些什麼，馬英九今年的演說是不是真的如深藍人士所說的擲地有聲，或是如某些鐵桿泛綠(XD)形容的毫無誠意，與敝屣同。

...(繼續閱讀)

今年度的 Time 100 年度百大人物的特刊是在 5/12 發行的，其實在那個時候我就已經打算要花些時間逐篇翻譯成中文了，怎耐年度展實在是過於操勞 = =+ 結束之後又緊接著夏日電影祭之台北電影節，所以一直到今天看了本期 Time 的曼德拉 90 歲專訪特稿、決定要翻譯（以連載的方式刊出）這篇之後，才猛然想起還有欠著的稿呢...所以在遲了兩個月餘之後，這篇翻譯文章終於要面世了。

或許我該說明一下時代雜誌的年度百大人物專輯到底有什麼特別的地方--它不只是由編輯（群）挑出他們認為該年度最重要的一百個人物，然後寫個為什麼覺得他重要的理由而已。實際上，Time 100 之所以受人矚目，乃是因為這些介紹重要人物的文章是交由「他們的同儕」來寫的。例如關於胡錦濤的文章是由美國前國務卿季辛吉所撰寫；而 Brad Pitt & Angelina Jolie 的則是 George Clooney 撰寫。正是因為這種奇特的（非由職業記者撰稿，而由同行撰寫）書寫方式，所以某種程度上我們可以由另外一個角度看這些百大人物：不再是由挑剔刻薄（或極力吹捧）的記者，而是與之平起平坐的對面一方。

...(繼續閱讀)

imdb 上有個星星給分功能，這也是 imdb 得分以及 imdb top 250 的依據，不過得分不是單純的算數平均而已，而是某種根據用戶投票行為以及給分做出過濾之後的加權平均：另外 top 250 只有 regular voters 的票會被算進最後的總分之中，而 regular voter 的判準則是 imdb 的秘密 XD

anyway, 因為 imdb 用的時間也滿久了，近來也有固定的在上面給分，而另一篇也有寫我對影片的 imdb rating，所以下面表示一下我在 imdb scale 上的給分標準。

...(繼續閱讀)

在 12 個小時的補眠之後，第一次買到護照的台北電影節終於正式劃下句點 XD

加上免票的場次，今年總共看了 60 場的演出，平均一天是四場，約六小時左右的放映。其實到大概第三天還第五天的時候就已經有一種疲累感出現了，不過或許是過去這一年來有點「勉強」自己不可以倦怠的關係，金馬結束之後也沒休息第二週就接著看首輪片，所以也沒有特別勉力就很自然的撐到了最後一週...才開始有因為早上想睡晚一點而放棄原本排定的場次這回事。不過也還好是用護照，所有票卷都當天到現場兌換即可，就不會有先買了票睡過頭沒看到這種純然浪費的狀況...

...(繼續閱讀)

以下是寫給 j 的。

***

...(繼續閱讀)

（這個格很久沒文章了...絕對是因為懶的關係 XD 草稿裡面還有好幾篇文章但是斷了超過一天就不想動了...orz）

anyway, as title, 前天值得慶賀的一件事情是，RA-4 暗房成功 XD

...(繼續閱讀)

這篇文章基本上就如同標題所示，是我在小慧的部落格上的這篇文章的回應。因為實在是太長了(orz)而且我又花了滿多時間寫，所以就姑且 copy 回自己家貼著...

當然從這篇文章裡面看來，不諱言的，我是 pro-中華傳統文化 那一派的，但是這並不是表示我「不理解」那些「反對中華（中國）文化」「全力支持台灣文化」的人的想法，事實上我很瞭解他們的想法，也理解他們的出發點。但是正因為如此，我覺得他們抱持的立場因為動機（之強烈）所以出現了某種偏誤，因此才會「堅決反對中華文化」。我自己是覺得我是站在一個比較遠的地方看這些事情的，所以論點「可能」比較 中性或 solid 一點，如果裡面有什麼論證上的「漏洞」的話，歡迎給我意見，讓我可以重新思考或補強之。

...(繼續閱讀)

這其實是我在 p2 某李大人(XD)的板看到的一篇轉錄文，內容是追貓的日子，裡面作者拍攝了生活四周所遇到的野貓們，我覺得拍得很好。（雖然某些照片本身的構圖或什麼可能不是那麼完美，但是整系列作品動機與意念很清楚，作為一個單一的 series 作品，相當完整，完成度很高。而且畢竟這是野貓呵。野貓哪有家貓乖呢 :p）

後來看到他 blog 的標題，aloke，怎麼看怎麼覺得眼熟，於是上了 ptt photo 板翻了一下他以前的文章，發現他曾經發問過，關於 lomo 攝影新手的一些問題，當然下面 photo 板板眾的推文是一面倒的「反對」從 lomo 入門攝影這件事，覺得那些「所謂的」「lomo 新手」在拿掉 lomo 相機的特效、不確定性之後水準跟自己一樣...或甚至還低下不少。

...(繼續閱讀)

基本上這也是我在 ptt lomo 板回的一篇文章。原 po 發文問說，如果他 Holga 120N 裡面的 66 框架（按：下稱「壓片遮板」）沒裝會怎樣，有人推了，「就是漏光而已啊」。講是講的沒錯，但是其實這個部分的漏光是可以避免的...（如果你不想要的話）因為它不是在拍攝的時候發生的。而且，更何況 Holga 120 是我最「喜歡」推薦給想要踏入「lomo 領域」的人的相機，所以我覺得我有「義務」仔細說明一下事情到底是怎樣...

（按：我之所以最常、最喜歡推薦 Holga 120S / 120N 給 lomo 入門新手的原因是，1) 120 與傳統、大家小時候幾乎都見過的 135 相比，片幅大了許多，沒碰過的新東西（中片幅）會有種新鮮感。 2) Holga 120 是估計對焦，而且只有一檔光圈快門，異常簡陋，所以拍出來的東西不確定性很高，相對的洗出照片時的驚喜也會比較高。 3) Holga 120S / 120N 有熱靴，可以外接閃光燈，怕失敗的人可以多加個小外閃，就不用擔心低感度底片室內拍出來一片黑的問題了，只需要專注在估計對焦上。 4) 新版 120N 多了大家熱切希望的 B 快門與腳架孔，either 是手持人體慢快門，或者是放在腳架上，利用重複曝光的方式累積曝光時間，二者都能「創造出」多檔快門的效果，讓 Holga 120 不只是個簡陋到需要自己動手加工的玩意兒。 5) 新版 120N 比舊版 120S 還多的一個東西是 66 的壓片遮板。這可以改善以往為了拍 66 所以拿掉 645 壓片板所帶來的「底片彎曲」與「底片捲不緊」的副作用，讓想拍 66 的人能得到更「高品質」的照片（當然損失的就是那些『毛病』與其所帶來的不確定性）。）

...(繼續閱讀)

這一篇基本上是我在 ptt lomo 板回某個新手詢問「我要拍出來有暗角、顏色鮮豔的 lomo 相機，該選哪台」的時候推的文，不過後來因為實在是推太多太長不好看，而且這樣板主也比較難收精華區所以...重寫的一篇文，內容有稍微更動一些細微的部分，但總體上是一樣的。裡面的內容大概就是之前我在知道大頭跑去買了 LC-A 之後訓她的內容 XD （附帶說一下，大頭很有攝影的 sense(天分)，算是我的「得意門生」吧 XD 有興趣的人可以去看看她的相簿囉 =) 在這邊跟這邊噢）

所以下面這篇文章「基本上」我認為是任何一個想加入 lomo 家族 / 設群的新手應該要有的背景知識，有了這些知識才比較能夠知道自己真正是要什麼、該買什麼（相機）、別人推薦的是不適合自己、為什麼等等。文章可能有點長（為了符合我一貫囉哩巴唆碎碎念的風格...（爆）當然還有就是因為這些新手對攝影名詞都不熟，所以我盡量在提到專有名詞的時候都稍微解釋一下，所以文章長度自然就...orz），所以還請各位耐心觀看，特別是對 LC-A 感興趣的同胞們，為了您口袋裡的七千大洋著想，請務必要看完啊～！ XD

...(繼續閱讀)

昨天晚上瞧著瞧著，忽地覺得側邊條已經成長到太長無法控制的地步了，所以決定換成三欄式的 template...在 pixnet 提供的 3 column template 裡面找了一番，發現顏色素一點比較好看的好像只有這一個，KCTONY 投稿的 [極簡] ...於是就選了。

不過就跟幾乎全部其他的 wretch pixnet 樣式投稿投稿一樣，這個樣式不能馬上拿來用...首先原作者的螢幕大小跟你的可能不一樣；他設想的樣子也跟你想的可能不一樣；他喜歡的寬度跟你需要的可能不一樣；更重要的是，他用的 browser 版本跟你現在及未來會用的可能不一樣...所以對龜毛的人來說，每個 template 套用之後都需要大量修改才能 work fine...當然有一種例外，就是那種很明顯是用 IE 做出來，然後只有用 IE 的人會選的那種 template...不幸（還是說萬幸？）的是，這種 template 大概佔了全部投稿 template 的九成...

...(繼續閱讀)

嗯，由於已經投完票一天多了，所以現在才在這邊講「為什麼不該領、投公投票」是純然的事後諸葛行為...（好像也不太算...因為畢竟 3/22 還要再來一次）事後諸葛好像比較不容易引發什麼爭議還是仇恨還是被指責「別有用心」，加上選前我突然發了一陣懶，所以這篇應該要上禮拜寫出來的文章今天才面世...

廢話完了，所以，為什麼（這一次）我們不該投公投票？原因很簡單，因為這不是一個「正常」的公投。

...(繼續閱讀)