如果餐桌上有兩道菜：鼎泰豐的小籠湯包及路邊攤的蚵仔煎。請問哪一道菜比較好吃？

　　看了前兩集還會二挑一的人可以不用繼續看這一集了。沒錯，兩者都好，也可能兩者都不好，端看站在桌前的這個人喜歡什麼樣口味的菜。這句話空洞的程度說不定比黑洞還深，可是很多人就連那麼空洞的道理都無法理解。

　　相對的，美國好還是台灣好這樣的問題本身就變的很沒有意義，不同的東西，請問怎麼比？又不是拿懶較比雞腿，一下就可以分出高下是不是？

　　電影「航站情緣」中有一個橋段一直讓我印象深刻，航站安全部門主管Frank Dixon (Stanley Tucci)為了想要解決Viktor Navorski (Tom Hanks)滯留在航站內無法入境美國及遣返原國家的問題，於是希望藉由誘導Viktor說出「怕回家」這句話來申請難民身份，可是不管Frank怎麼引導，Viktor就是不肯就範，當Frank生氣的質問Viktor原因，他的回答簡單卻又無法反駁：「家，並不可怕」。

　　不管自己的國家再怎麼糟，它永遠都不可怕，不然的話，第三世界國家不就都沒人要住，然後通通來美國淘金？

　　誠然一般人所認知，美國在經濟及物質生活方面的確相對比台灣好，我每個星期拿到的薪水轉換成台幣，可是將近大學同學一個月的薪水，還算完善的社會福利及救濟制度雖然比不上北歐那幾個國家，可是總還有點功用，只要不要太好吃懶做，在美國要獲得不錯的生活品質甚至是出人頭地，真的不會是很難的事。

　　但是伴隨著高所得而來的正是高消費，錢拿的多，物價也就定的高，山姆大叔搶錢的功力更是一流，州稅聯邦稅再加上其他各種名目的稅，每個月就被抽掉了30幾趴的薪水，真的算下來，購買能力也沒增強多少。社會福利及救濟制度當然很好，可是我一、年紀沒到不能領老人年金；二、不肯好吃懶做領失業救濟，然後整天待在家當米蟲，所以我享受不大到這些福利。而且看看北歐那些社會福利國家，所得稅一抽就60幾70趴，一年之中有七個多月的時間不是替自己工作，還因為社會福利太完善導致年輕一代好吃懶做，美國真要走到那樣，恐怕還沒照顧到需要被照顧的人，就先引來一大堆新問題了。

　　到這要強調的是，我並不打算以告訴其他人美國有多差的方式來解釋其實還是台灣好，美國跟台灣這兩個截然不同的國家，各有自己的優缺點，有些長的一樣，有些則否，並不是台灣有什麼優點就贏過美國；同理，不是台灣有什麼缺點就必須舉家逃難似的遠離，更不需要因此覺得矮人一截，然後以各種奇怪的方式讓自己顯得比同胞高級，再自慰說自己跟外國人同一個水平。相信我，自卑是心病，不從心裡去醫，光以外在的方式故意表現出自己比較好，只會讓你自己被你心目中比較高級的那些人瞧不起。

　　我一直相信這個世界上並沒有桃花源，能讓所有人住進去之後死也不肯出來，只有適不適合自己住的地方而已。這就好像小籠湯包跟蚵仔煎，有人覺得鼎泰豐太貴，還要預約排隊，小籠包又湯又粉不好吃；同時也就有人覺得路邊攤的蚵仔煎不衛生，醬料放太多口味太重不營養。只要口味不合，再名貴的菜色一樣被嫌到流涎(台語發音)，那何不選自己喜歡吃的，吃完之後心情愉快外加一肚子肥油，只有一個爽字可以形容。而那些不喜歡吃的東西，敬而遠之很好，放下成見勇於嘗試更讚，千萬不要頭一抬，鼻子輕呼一口氣，滿臉不屑地挑惕人家吃的東西像屎，別忘了，這樣做的同時，等於在罵人吃屎，而我覺得，通常罵人吃屎的人，自己已經在滿嘴吐屎了。

　　我在台灣及美國分別住了30年及3年半，不敢說對這兩個不同的社會有多少了解，但如果就以自己親身的感受，台灣跟美國各有各的好，當然，也各自有讓我無法忍受的地方。如果現在要我選，我非得選擇住在美國不可，但當這些逼迫我留在美國的因素消失，我會毫不考慮的回台灣。這樣說並不代表我對美國有意見，甚至是討厭美國，而是因為台灣是我的家，金窩銀窩永遠沒有自己的豬窩好，縱使美國有很多令人嚮往的地方，我還是喜歡住在台灣，因為台灣有好吃的鹽酥雞，有我深愛的鴛鴦鍋麻辣鍋，有方便的7-11，還有24小時的誠品讓我可以在深夜時分享受沉浸在書海內的幸福感，最棒的是，不用面對蝌蚪文而可以自由自在地使用中文。以上種種，只是另外一種生活方式，叫美國人來過，恐怕只會大搖其頭，因為我所喜愛的方式，不一定是美國人所喜愛的啊。

　　換句話說，沒有一種生活方式一定比另一種好，我常說：這世界有人吃素，就一定有人喜歡當肉食動物，自己不喜歡的，不見得人家就得跟著不喜歡。青菜蘿蔔各有各的好，小籠湯包還是蚵仔煎，只要是喜歡的人來吃，絕對是山珍海味。在享受自己所愛的生活的同時，也請尊重別人的生活方式，因為，「貶低別人，真的不會讓自己比較高尚」。

[ 加入書籤 ]

引用網址:
想到什麼寫什麼::迴響(9)::引用(0)::人氣(1242)