This page looks plain and unstyled because you're using a non-standard compliant browser. To see it in its best form, please upgrade to a browser that supports web standards. It's free and painless.

這句話的意思是:人長的不胖就沒威嚴。
所以,不要叫我減肥。

睡一覺起來日本就變天了O_o

新文章於此同步:
〈http://ricebug769.blogspot.com〉
相簿 | 部落格 | 留言 | 名片 | 進入後台
ricebug | 17 July,2008 17:18


陳水扁當初說,「現在我當總統算我好運,不然你要怎樣?」

當然他因此被罵到臭頭,說他「不顧民意」、「蠻橫」,反正想得到的形容詞都可以加在他的身上。

可是現在是2008年,總統換了一個人,卻還是講出相似的話。



馬英九無奈的表示:「現在同一個時間,每一個人都說馬上做馬上做,我姓馬稍微吃點虧,每一個人都說你上來要『馬上做』,可是這麼多事情,怎麼可能集中在一個月兩個月要做好咧?我們到今天7月16日,還差4天才兩個月,現在大家好像以為我們已經上任兩年了。

【圖文引用自張大魯的攝情布拉格。】
==========

然後TVBS護駕心切,可以把這件事寫成
「馬英九忍不住小小抱怨吃了悶虧」,而且還用了另外一張一樣嘻皮笑臉的照片。


【在這張笑臉之下的,是一個無法解決問題的腦袋


陳水扁當初因為馬英九在財政及人事議題上攻擊陳水扁,要他負責。陳水扁覺得他已經在跟行政院協調了,怎麼還在怪他什麼都沒做;
換成現在的狀況,社會大眾要求馬英九負責,馬英九用這種痞子的態度來回應,覺得才兩個月而已,「只因為他姓『馬』,比較吃虧」,大家不可以太要求他。

人家是因為他們是總統,要他們拿出辦法來,不是因為總統姓馬、姓鹿(或是總統根本是個『馬鹿』)。結果一個輕率,一個無賴。這兩個人根本是同一種貨色,怎麼會有人認為馬英九比陳水扁好的,我實在不能理解標準何在。

而且台灣有個很有趣的現象:兩個人同時發表意見時,往往比較接受那個講起話來輕聲細語的,就算內容一塌糊塗、不知所云也沒關係;相反的,就算比較有條有理,邏輯一貫,只要聲調大一點,觀眾就覺得那個人沒風度,然後把他的意見全部推翻。

討論問題時,風度根本不是重點,偏偏很多人只看有沒有風度,完全不管內容根本是本末倒置。

這種性格也反應在投票上,明明是個笨蛋,可是大家認為這個候選人比較「溫良恭儉讓」,講話不會氣勢洶洶的,所以就選他當總統。這下可好,他什麼問題都解決不了,全部都推給前任,跟他無關。

很多人因為討厭陳水扁而投給馬英九,結果只是選出一個穿了馬英九人偶裝的陳水扁,這真是天大的諷刺啊!


【相關閱讀】

張大魯的攝情布拉格.
〈馬的嘻皮笑臉〉

獨孤木.〈姓馬就比較吃虧嗎?〉


[ 加入書籤 ]
HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl 加入此網頁到:YouPush 加入此網頁到:你推我報

(發表留言)

Ricebug大大,如果就陳水扁因馬先生在財政與人事的議題攻擊,而表示在和行政院協調這點,馬先生確實可與陳水扁相提並論。不過,至少陳水扁的政見兌現度很高,並不會如當前馬政府提出不切實際的政策。
馬先生持續低迷的話,難保會連任,歷史地位更不用說。整個國民黨黨國體制將畢其功於一役,在馬先生手上終結,如此我們還需要感謝馬先生。

請勿稱大大,這年頭大家一般大(抖)

其實也有朋友看完草稿跟我說,陳水扁的意思是在嗆馬:「你講的那些我會不知道嗎?你以為我真的是好運選上總統的嗎?」
只是字面上看起來不容易理解。

晚上不小心轉到新聞夜總會,標題是「扁五年才發生的事,馬兩個月就達到了(滿意度低下)」,然後全力幫馬護航,連兩顆子彈都拿出來講了。張顯耀還說,「投給馬的是中產階級知識份子,有判斷力,所以意向會移動。」

……這啥白癡論點,會投給馬就是缺乏判斷力啦,還知識份子咧。

ricebug@07/18/2008 01:54

  HubertYu | 17/07/2008 20:12:02

還原現場其一

七、問:想請教有關總統府與台北市政府的關係,在這禮拜總統府例行記者會中,陳代秘書長曾舉幾個例證,認為馬英九市長不夠尊重國家元首,總統能不能談談您個人的看法及感受。而從士林官邸開放事件中,總統是不是認為台北市政府的表現少了善意,而馬市長的表現是不是沒有尊重國家元首,而這樣的發展是不是影響到總統府與市政府的互動?(華視
周明華)

答:我住在台北市比住在台南的時間還要長,從上大學到結婚生子,從做律師、市議員、立法委員、到台北市長,包括今天身為中華民國的總統,我與家人都住在台北,我們是台北市的一份子,我對台北市的關注絕對不在話下,我希望台北市政府能夠做得更好,因為我曾經做過台北市長,所以個人從來沒有對馬市長及任何的市政,有過任何批評,也從來沒有說過任何一句重話,這是我的原則。因為馬市長若能夠把市政做好,我與有榮焉,市政能夠比台北市以前的市長做得更好,我的高興,絕對不是言語可以形容的,我個人跟馬市長有什麼好爭的?如果要爭,不是要跟馬市長爭,我們是要為台灣下一代,讓我們的下一代來跟世界來爭。

我個人一向不重視排場,也非常討厭那種繁縟的送往迎來,所以大家從個人的出國,不管是台北市長任內,或者今天做為總統,我要一掃過去那一種繁縟的政治文化,所以我怎麼會一定要做到什麼樣的程度,其實我一點感覺都沒有。我還是希望台北市政府跟中央政府在很多事情方面,可以非常理性、非常理智、非常心平氣和處理,不要動輒拋出什麼樣的帽子,說是誰衝著誰而來,我覺得大可不必。

大家知道統籌分配款,阿扁多次親自向唐院長請託,爭取能夠維持百分四十七的比例,這點唐院長可以作證、行政院主計長也可以作證,但最後經過行政院內部的討論跟各縣市溝通,唐院長向我報告,說必須要有所調整,院長還舉一個例子說,如果從百分之四十七降為百分四十三,其實對台北市來講沒有任何的影響,意思是說,假如現在的營業稅還是地方稅而不是國稅,台北市可以保留一半自用,而今天很清楚的一個變數發生了,銀行的營業稅從百分之五降為百分之二,減少了百分之三,如果繼續是地方稅,台北市也是要面臨減收四十幾億元的一個結果,四十幾億大概占統籌合配款的百分之四十二點九左右,換句話說、百分之四十三是這樣計算得來的。

今天把景氣的不好,或者是說銀行營業稅的降低,轉嫁到中央政府要承擔全部的責任,這真的是一項事實,阿扁為台北市力爭百分之四十七,而唐院長告訴我說必須要有所調整,經過我多次的反映,唐院長最後裁示要這樣,我能夠下令他非要怎樣不可嗎?我能夠不尊重嗎?如果我不尊重,如果後來又發生另外一項爭議的問題,也會有人把帳算在我的身上,對我來講公平嗎?

  ricebug | 18/07/2008 02:53:00

還原現場其二

另外有關人事權問題,我當過台北市長,如果我的局處首長有人有高升的機會,我高興都唯恐不及,感謝也唯恐不及,我會為他感到驕傲,我還常常說他們是不是需要市長幫忙爭取?這不是我希望他們趕快離開,而是會是台北市的驕傲。

而今天很清楚,台北市的幾位人士調到中央來服務,頂多擔任部會的副主任委員、次長,這些是總統的用人權嗎?我們還有行政院長,院長底下還有部長,這是他們的用人權,怎麼會說要阿扁總統去親自告訴馬市長,而我沒有告訴他,就代表說我是衝著他而來,故意給他難堪?這跟我有什麼關係呢?這是院長的事情、市長的事情。

再說警政署王署長的事,內政部張部長告訴我說,她曾經打電話到國外,親自告訴馬市長這樣的決定,難道一定要我陳水扁親自打電話才算數?才叫尊重嗎?

我覺得很多事情,不要泛政治化,很多事情不要貼標籤,否則日子真的很難過,我真的沒辦法想像,阿扁至少還有三年多的時間,這三年多如果一直鬧這樣的情緒,我真的不知道他的日子會怎麼過、該怎麼過。放輕鬆一點嘛,選也選完了,輸了也輸了,不然要怎麼辦?算我好運當了總統,不然怎麼辦?阿扁總不可能回鍋再去跟他爭台北市市長,對不對?

  ricebug | 18/07/2008 02:54:40

台灣,知識份子?我記得傅利曼有說過,學養跟學問是不一樣的,一個是要慢慢培養,一個只要你學校混夠久就有。台灣什麼時候有這種學養高的知識份子?現在沒幾個了吧,有的也都在學校裡面,根本不想理他們媒體。

我在學校也沒遇到過,科科~

(有點呵佛罵祖的感覺XD)

ricebug@07/20/2008 02:26

eoiss | 18/07/2008 08:19:13

1

本篇迴響權限: 開放所有人迴響

留下迴響

*姓名/暱稱
電子郵件
個人網頁
留言標題
*留言內容
* 悄悄話 公開留言悄悄話