作者: lidance (水) 看板: lidance
標題: 選海奔騰 第十集
時間: Tue Mar 18 10:46:42 2008
選海奔騰 李老師選市分析
大家好，今天是選海奔騰這個節目的第十集。
我們今天要談什麼呢，
其實老師也想不到有什麼可以主談的。
但是因為最近在秘密板講太多民調問題，
居然替老師惹來關切！
就像高盛寫說謝長廷考上，股市會勞賽，
馬上就被關切！
足見特務處處有，身邊特別多！
好，我們就來談民調。
現在各總部手上拿的民調，
都不見得是最純的，
那些公司做出來，最科學的那種。
這些民調都有「民進黨加分」，
大概是國民黨減3%，民進黨加3%，
這是習慣啦！因為過去民進黨都會比民調多噴一點，
但是有一次沒噴，
哪次呢？
就是最近這次立委啦！
民進黨最後面票數沒噴，所以席次就鳥掉了。
這是說民調比較準了嗎？
其實不盡然！
老師有聽過兩種主流說法，
一種是很多民進黨的沒出來投，
一種是執政後，民進黨的選民比較敢表達自己意見，
相對來說，國民黨變得不敢表達了。
這些說法，都有點道理，
可是，最大的問題是，
這根本沒辦法證明啊！
這兩種推論根本不是科學啊！！
好，
不管科不科學，
這次總統，大家還是幫民進黨加分在算，
所以很多人在那53%、56%的討論，
也有人堅持一定要還原，像那個和老師賭兩百萬的就是，
兩百萬就是60%比40%啦！大部份民調都是這樣的數字。
所以這是場科學與傳統的大戰！！
誰會勝出？
老師當然是支持自己啦！哇哈哈哈！
不過最近買的刮刮樂沒中。
好，我們來看到今天的省政信箱。
第一封來信的內容是這樣的：
「請問老師 西藏暴動會影響馬先生的選情嗎
還有前嘉義縣民金黨縣長參選人何嘉榮夜奔狗民黨
是西瓜效應的具體展現嗎」
有關於第二題阿，
根據等比放大縮小原則，
老師認為，何嘉榮能帶走一千票，
就值得拍拍手了，
所以沒什麼討論價值。
是不是西瓜效應呢？
老師覺得，應該是有割一兩塊肉給他吃吃，
但主要還是因為張花冠那個臉，他看不爽吧。
老師只是猜的啦！
真的猜中，純屬巧合唷！
至於西藏爆動，如果真的打得很激烈，
那當然會有影響，
但沒有實際弄到最後，
也很難講會發展成怎樣。
不過，中共封鎖新聞的能力不錯，
如果鎖的夠緊，對馬的影響就不大，
或是放幾張藏人打漢族女人小孩的相片，
那也可以沖掉這個議題。
但是謝如果能派個援藏義勇軍之類的，
搞不好會有大大的效果呦！
不過這也是老師的嘴炮而已，沒人敢去的，
叫大家去阿里山造勢都沒人想去了。
好，我們來看到下一封來信：
「老師請問莊主秘請辭算小夫的奧步嗎?」
請辭這不算奧步吧，叫危機處理啦！
老師覺得不錯耶，剁的很快。
要知道，他講完，然後新聞剪接，播出兩輪，
他就辭了，
這算身手非常矯健！
應該只經過兩層決策，
與國民黨需要經過三百七十二層決策相比，
算是在管理上比較平面的組織！
至於能不能完全剁開來，還是要看後續發展，
比較大的問題是，莊國榮告老以後，
會不會回鄉亂放話。
他在朝還可以控制一下，
在野一時心情寂漠，
可能有記者去找他，他就又噴了。
老師覺得阿，
最好的方式，是請他出國去散散心，
弄遠點。
好，下一題是：
「老師還在綠卡 小夫已經沒有招了?」
選舉還有四天呢，這麼急喔！
高雄之前剩五分鐘，都可以來個「抓到了」，
這次搞不好拼一分鐘也說不定。
不過我懷疑謝押這個押這麼重，
是不怕美國人臨時婊他嗎？
馬英九搞不好是CIA的幹員呢，
有什麼東西是CIA弄不出來的。
美國人最賤了，
最好不要假設美國是一個法制國家，
法制對他們來講只是白人限定的。
凡事宜小心，但如果真的沒牌，
那置死地而後生也無不可。
好，我們再看到下一個三連問的農友：
「老師 請問感動的文宣比較有用 還是恐懼的文宣
各自的目標又是誰呢 有沒有比較好判斷文宣好壞的方法？
有自爽的文宣嗎？ 可以給個例子嗎？」
先看到第一個問題。
如果「有用」是比得票增減的多寡，
其實用哪種都有可能達到不錯的效果。
老師個人是比較偏好惡質文宣，
所以要嘛就是做黑函，要嘛就是做嚇人的文宣，
但是有些真正廣告圈出來的，
能做出質感很好，感情深刻的廣告。
這點老師是自嘆弗如。
不過，
嚇人的點子很好想，
溫馨的東西卻很難想，
這就是在最後階段大家都在打爛仗的重要原因，
搞的百姓緊張兮兮。
至於各自的目標又是誰
我想嚇人的廣告，當然是主打可能被嚇到的對象了，
一般來說，思想保守的最容易被嚇到。
而溫馨的當然就是全方位攻擊啦！
連最機ㄅ的大學生都會耍溫馨了，其他人當然效果更好。
而「有沒有比較好判斷文宣好壞的方法？」這一題，
其實對外行人來講，
是不太可能分辨得出來，
就算是專業人士有時候都會誤判。
不可能一步登天啦！
凡事都要多看多學，搜尋最多的資料來判斷。
或等時間拉長，兩年後再回來看看。
至於自爽的文宣，
這很簡單，
除了已有支持者，其他人根本看不下去的，
看一眼就轉台的那種就是啦！
當然自爽到極限，也有固票的效果啦！
硬要講例子，
國民黨最多啦！
來來看到這個有點歷史的
http://www.kmt.org.tw/category
如能看完，不噴飯者幾希！
好我們來看到下一題：
「台灣周報是謝營的文宣嗎?還是真的有人無聊稿的?」
應該是綠那邊的外圍人士弄的，可能是有邀功的想法啦！
不過外圍人士之所以外圍，
就是因為他低能阿！
所以弄出個低能產品也是很正常的。
光看那發言人就知道，
那傢伙大腦似乎「不太對勁」，
這種人最麻煩了，推之不是，不推不是，
又不行拖出去斬了，
只能祈禱他的產品爛到極限，爛到連通路都出問題。
好，再下一題是：
「請問老大會不會解讀"未來事件交易所"的資料
據說只要解讀得當 就能得到很準的民調
如果不收費的話 可以教一下撇步嗎????」
老師問過業界的人，
沒有人知道這個東西是什麼，
可能是因為太科學的關係。
不過老師猜它的原理是當參與者大到一定數量，
就有民調的效果，
混合了支持度和看好度的一種民調，
利用人的逐利特性去逼出真實的想法。
不過會用這個的人，顯然是特定族群阿，
除非這個族群和整體選民有一致性，否則還是會有一些偏離啦！
好，
選前問題多多多，我們今天就談到這啦！
老師忙到快翹了，
選前之夜，看看還有沒有機會見面啦！
標題: 選海奔騰 第十集
時間: Tue Mar 18 10:46:42 2008
選海奔騰 李老師選市分析
大家好，今天是選海奔騰這個節目的第十集。
我們今天要談什麼呢，
其實老師也想不到有什麼可以主談的。
但是因為最近在秘密板講太多民調問題，
居然替老師惹來關切！
就像高盛寫說謝長廷考上，股市會勞賽，
馬上就被關切！
足見特務處處有，身邊特別多！
好，我們就來談民調。
現在各總部手上拿的民調，
都不見得是最純的，
那些公司做出來，最科學的那種。
這些民調都有「民進黨加分」，
大概是國民黨減3%，民進黨加3%，
這是習慣啦！因為過去民進黨都會比民調多噴一點，
但是有一次沒噴，
哪次呢？
就是最近這次立委啦！
民進黨最後面票數沒噴，所以席次就鳥掉了。
這是說民調比較準了嗎？
其實不盡然！
老師有聽過兩種主流說法，
一種是很多民進黨的沒出來投，
一種是執政後，民進黨的選民比較敢表達自己意見，
相對來說，國民黨變得不敢表達了。
這些說法，都有點道理，
可是，最大的問題是，
這根本沒辦法證明啊！
這兩種推論根本不是科學啊！！
好，
不管科不科學，
這次總統，大家還是幫民進黨加分在算，
所以很多人在那53%、56%的討論，
也有人堅持一定要還原，像那個和老師賭兩百萬的就是，
兩百萬就是60%比40%啦！大部份民調都是這樣的數字。
所以這是場科學與傳統的大戰！！
誰會勝出？
老師當然是支持自己啦！哇哈哈哈！
不過最近買的刮刮樂沒中。
好，我們來看到今天的省政信箱。
第一封來信的內容是這樣的：
「請問老師 西藏暴動會影響馬先生的選情嗎
還有前嘉義縣民金黨縣長參選人何嘉榮夜奔狗民黨
是西瓜效應的具體展現嗎」
有關於第二題阿，
根據等比放大縮小原則，
老師認為，何嘉榮能帶走一千票，
就值得拍拍手了，
所以沒什麼討論價值。
是不是西瓜效應呢？
老師覺得，應該是有割一兩塊肉給他吃吃，
但主要還是因為張花冠那個臉，他看不爽吧。
老師只是猜的啦！
真的猜中，純屬巧合唷！
至於西藏爆動，如果真的打得很激烈，
那當然會有影響，
但沒有實際弄到最後，
也很難講會發展成怎樣。
不過，中共封鎖新聞的能力不錯，
如果鎖的夠緊，對馬的影響就不大，
或是放幾張藏人打漢族女人小孩的相片，
那也可以沖掉這個議題。
但是謝如果能派個援藏義勇軍之類的，
搞不好會有大大的效果呦！
不過這也是老師的嘴炮而已，沒人敢去的，
叫大家去阿里山造勢都沒人想去了。
好，我們來看到下一封來信：
「老師請問莊主秘請辭算小夫的奧步嗎?」
請辭這不算奧步吧，叫危機處理啦！
老師覺得不錯耶，剁的很快。
要知道，他講完，然後新聞剪接，播出兩輪，
他就辭了，
這算身手非常矯健！
應該只經過兩層決策，
與國民黨需要經過三百七十二層決策相比，
算是在管理上比較平面的組織！
至於能不能完全剁開來，還是要看後續發展，
比較大的問題是，莊國榮告老以後，
會不會回鄉亂放話。
他在朝還可以控制一下，
在野一時心情寂漠，
可能有記者去找他，他就又噴了。
老師覺得阿，
最好的方式，是請他出國去散散心，
弄遠點。
好，下一題是：
「老師還在綠卡 小夫已經沒有招了?」
選舉還有四天呢，這麼急喔！
高雄之前剩五分鐘，都可以來個「抓到了」，
這次搞不好拼一分鐘也說不定。
不過我懷疑謝押這個押這麼重，
是不怕美國人臨時婊他嗎？
馬英九搞不好是CIA的幹員呢，
有什麼東西是CIA弄不出來的。
美國人最賤了，
最好不要假設美國是一個法制國家，
法制對他們來講只是白人限定的。
凡事宜小心，但如果真的沒牌，
那置死地而後生也無不可。
好，我們再看到下一個三連問的農友：
「老師 請問感動的文宣比較有用 還是恐懼的文宣
各自的目標又是誰呢 有沒有比較好判斷文宣好壞的方法？
有自爽的文宣嗎？ 可以給個例子嗎？」
先看到第一個問題。
如果「有用」是比得票增減的多寡，
其實用哪種都有可能達到不錯的效果。
老師個人是比較偏好惡質文宣，
所以要嘛就是做黑函，要嘛就是做嚇人的文宣，
但是有些真正廣告圈出來的，
能做出質感很好，感情深刻的廣告。
這點老師是自嘆弗如。
不過，
嚇人的點子很好想，
溫馨的東西卻很難想，
這就是在最後階段大家都在打爛仗的重要原因，
搞的百姓緊張兮兮。
至於各自的目標又是誰
我想嚇人的廣告，當然是主打可能被嚇到的對象了，
一般來說，思想保守的最容易被嚇到。
而溫馨的當然就是全方位攻擊啦！
連最機ㄅ的大學生都會耍溫馨了，其他人當然效果更好。
而「有沒有比較好判斷文宣好壞的方法？」這一題，
其實對外行人來講，
是不太可能分辨得出來，
就算是專業人士有時候都會誤判。
不可能一步登天啦！
凡事都要多看多學，搜尋最多的資料來判斷。
或等時間拉長，兩年後再回來看看。
至於自爽的文宣，
這很簡單，
除了已有支持者，其他人根本看不下去的，
看一眼就轉台的那種就是啦！
當然自爽到極限，也有固票的效果啦！
硬要講例子，
國民黨最多啦！
來來看到這個有點歷史的
http://www.kmt.org.tw/category
如能看完，不噴飯者幾希！
好我們來看到下一題：
「台灣周報是謝營的文宣嗎?還是真的有人無聊稿的?」
應該是綠那邊的外圍人士弄的，可能是有邀功的想法啦！
不過外圍人士之所以外圍，
就是因為他低能阿！
所以弄出個低能產品也是很正常的。
光看那發言人就知道，
那傢伙大腦似乎「不太對勁」，
這種人最麻煩了，推之不是，不推不是，
又不行拖出去斬了，
只能祈禱他的產品爛到極限，爛到連通路都出問題。
好，再下一題是：
「請問老大會不會解讀"未來事件交易所"的資料
據說只要解讀得當 就能得到很準的民調
如果不收費的話 可以教一下撇步嗎????」
老師問過業界的人，
沒有人知道這個東西是什麼，
可能是因為太科學的關係。
不過老師猜它的原理是當參與者大到一定數量，
就有民調的效果，
混合了支持度和看好度的一種民調，
利用人的逐利特性去逼出真實的想法。
不過會用這個的人，顯然是特定族群阿，
除非這個族群和整體選民有一致性，否則還是會有一些偏離啦！
好，
選前問題多多多，我們今天就談到這啦！
老師忙到快翹了，
選前之夜，看看還有沒有機會見面啦！
全站熱搜
留言列表
