這本書看了好久，雖然是很久以前的科普書，不過也是有些地方值得記錄一下的。
印象比較深的是一開始談科學的部分，Asimov身為一位科學家，對於一切反科學的事都是嗤之以鼻的。或許在這個時代科學已經成為主流吧，現在的我看到這一段總覺得有些誇張，蠻多地方覺得理當如此卻也是大書特書，時代的不同造就價值觀的差異真的還蠻大的。
看完後最讓人興奮的是Asimov對於未來的看法，可以稍稍看出為什麼他的基地系列(特別是後傳部分)會變成那個樣子，本來看基地後傳時覺得有些怪怪的劇情也變得比較能夠理解了！
老實說，這本書蠻厚的，所以才讀了那麼久，而且不知道為什麼，怎麼說我也是個理組的學生，對於科普書卻沒有什麼太大的興趣，還記得之前借了兩本化學類的科普，都一直讀到睡著就拿去還了！要不是因為讀了好多本的Asimov，對於他越來越有興趣，真不知道這本《你要不要被複製? : 艾西莫夫科普開講(一)》我能不能讀完。
讀了超多本Asimov的小說，來讀讀Asimov的科普，多認識一下這個人也是蠻不錯的！
對我來說，有太多外國人出現的書閱讀起來就會比較困難，跟之前讀的《基度山恩仇記》一樣，同一個人總是能有各種不同的稱呼，而且又是奇特的譯名，很難分出來誰是誰。不過也還好，對於理解故事內容還不會有太大的影響。
故事圍繞的威尼斯打轉，從鳳凰歌劇院大火開始說起，告訴我們一群人是如何的墜落，雖然說是記錄實情，可是我總覺得是在讓我們見證人性的貪婪和虛偽；雖然作者幾乎沒有加入自己的情感判斷，可是我還是很明顯可以感受到.......很多壞人；雖然威尼斯建築華麗、風景悠美、又充滿人文氣息，可是「人」畢竟是「人」。我覺得書裡面記錄的所有事情，不管在哪裡發生都不奇怪，因為威尼斯是藝術之都，所以一切的黑暗會圍繞著藝術打轉；如果在台北，一樣可以圍繞著交通建設、公共工程、或是什麼熱門的議題或事件打轉，這種「有趣」的故事大概古今中外皆是如此吧！
書末還附上好幾本的參考讀物，讓想認識威尼斯的人可以看更多。的確，只看一個人寫的歷史往往不夠，不過既然我只是讀好玩的，就到此為止吧。
我的總里程慢慢的破了六百，最近越騎越勤，幾乎沒下雨的週五、六、日都會去騎車，有時候是短短一小段，有時候是挑戰級的登山路線，現在我覺得，那種征服一條路線、或是一座山的感覺真的很棒，在平地時腳踏車一定跑得比人快，所以要跑得更遠、跑得更快；爬山對腳踏車是種挑戰，現在反而蠻喜歡那種累得半死爬上山的那種感覺，還有騎完車後回家看照片慢慢回味就會突然覺得自己還蠻不錯的！騎車真的是件很棒的事情！
終於把七本基地都讀完了，雖然在讀的時候有時會大呼驚奇、出人意料，有時卻又像是拖戲、千篇一律，但全部讀完以後，原本感覺有些分散的章節突然間都串在一起了，橫貫上千年(應該有一千年吧)的虛構歷史故事真的蠻震憾的，不過似乎人類的歷史就操縱在一個機器人的手上，這種感覺還蠻奇妙的。
先從基地三部曲講起吧！一開始是基地剛建立時的幾個小故事，這時候是感覺每個小故事都很好看，緊張、刺激、懸疑、驚奇、英雄、主角必勝，大概幾個好看的元素都包含在裡面，可是幾乎是彼此獨立，就算把它看成兩篇短篇故事也一點也不奇怪；直到全部看完後，現在我才覺得，若以長篇小說來看，它的重點是基地的發展史；若以短篇小說來看，人物、情節才是重點。不論從哪個角度來看，基地三部曲都很精彩，一次次的危機以一次次巧妙的手法破解。直到「縲」的出現給故事帶來了另一個轉變，事件經過和解決方法都蠻酷的，總之我蠻喜歡的。
先下來就到我認為有些怪怪的後傳，作者在後傳中加了很多新的元素，新出現的心靈力量突然變得很強大，甚至第二基地也不是對手，對於讀完本傳後已經習慣基地至上的我有些無法接受，《基地邊緣》還可以說充滿意外和驚奇，當時我還覺得基地系列果然是越看越好看，但到了《基地與地球》，主角跟我們辦營隊時玩大地遊戲一樣，只不過他改成「大宇宙遊戲」，在宇宙中各個星球間跑來跑去，每到一個地方就多得到一些線索，再往線索指示的方向前進，最後終於找到操縱這一切的丹尼爾，故事裡一樣有懸疑、探險，不過我總覺得懸疑有些過於疲乏了，探險也像是一直在重復做同一件事情。或許是為了和機器人系列和兩本前傳中的故事有所呼應才特地要跑那麼多個地方的吧！
基地前傳可以說是謝頓的傳記，它讓整個基地系列都變得更完整，雖然看到謝頓在川陀上逃命時是一個地方換過一個地方，還以為他又要重演《基地與地球》的大地遊戲，還好很快就安定下來開始研究心理史學。故事中也比較多較為悲傷的橋段，印象最深刻的是到故事的尾聲，心理史學的發展還未到可以完整應用的階段，謝頓身邊的好友卻一個個的離開他，孤獨、難過、挫折，但仍要研究。謝頓看不到千年後的謝頓計畫成果，但謝頓計畫確實偉大(除了輸給縲的出現以及丹尼爾的存在)，謝頓也在往後的世界象徵了神的存在，他這一生的犧牲也就有價值了吧！
另外一個有趣的議題也是基地的核心概念----心理史學，基地本傳甚至後傳裡我記得不只一次提到心理史學除了要應用在夠大量的人群，以及在系統內的人類不可以了解心理史學的預測甚至是原理，還有很有趣的是心理史學是化學中氣體分子動力論應用，看到這裡我當然很興奮呀！將微觀的分子形容成每個人類個體，而巨觀的壓力、溫度等等空氣數值就是所有人類所造成的歷史，經由氣體分子動力論將微觀和巨觀連結在一起，就像心理史學能預測人類的歷史。我覺得會想到這樣引用當然是因為Asimov是化學家，本來一直很期待在前傳裡面能看到他要安排謝頓是如何想到這一點的，結果竟然完全沒有提到，實在是有一些些失望。
暫且不論由分子動力論所延申的心理史學，光是歷史是可以被預測的這一點就深得我心，每個人的行為雖然不能預測(不過到縲出現後，第二基地就開始將心理史學應用到獨立個體上)，但整體人類的行為卻是可以預測的，當然科幻小說必然有其誇張的成份在裡面，但就人們常說的歷史不斷重演，以及我一直相信的群體中總有各種人扮演每個重要的角色，讓我每每讀到關於心理史學的原理就特別開心。
最後，先不論那些作者無意或是忘記而造成的前後矛盾，我覺得會讓人比較不能接受的大概是機器人不斷的入侵劇情吧！又因為機器人系列只讀了短篇的I, robot和應該沒什麼相關的正子人，對機器人的感情就少了一點，真希望台灣趕快有出版社能夠把機器人系列補完。
對於從來沒有看過的事物，人們見到它的第一眼，會是迷戀或是恐懼呢？《夜幕低垂》裡是個從來沒有黑夜的世界，人們對於「黯黮」普遍的存在恐懼，而在天上太陽完全消失的這一天，即使只是短短的幾個小時，卻已造成大部分人的崩潰。早已預測到這一幕的兩個組織----科學家和光明使徒分別採取了不同的行動，科學家將真相放在大家眼前，光明使徒則假借宗教的力量讓大家更加心生恐懼以利於控制，而最終達到成功的將會是後者。人們不願意相信客觀有證據的科學，反而服從於未知的存在，也只能說宗教的力量太強大，遭到有心人的利用就能發揮很大的影響力。
書中我最討厭就是那位記者了，冷嘲熱諷科學家還可以說是忠於自己的想法，不做實際查證的動作倒也蠻也符合現代人對於記者的評價，要怪就怪記者的影響力實在太大，讓所有人都把科學家當成是瘋子。但最讓我討厭的是最後他選擇跟隨宗教領袖，我覺得這完全就是牆頭草的行為嘛！為什麼不選擇之前的火災偵察隊、為什麼不選擇科學家帶領的團隊，只因為宗教的力量最大，在混亂的時代下，只會有一個強者，而他就要跟隨他認為唯一可能的成功。還說什麼沒有被洗腦，宗教的力量影響的可不只是影響那群無知的信眾，同樣也影響了那些自以為站在頂點看清一切的人。
感覺頗為沉重，但也讓人能夠有深刻感觸的一本書，要不是快要到期了，我想我會再看一次的！
書中讓我最為印象深刻的芬鵸一家人真的相當優秀，父親對兒女的教育、以及身為律師做沒有人願意做的事----為黑人辯護，永遠保持著紳士的形象，甚至在被鮑伯．艾微騷擾其它人，成為一個麻煩人物時，告訴他的兒子站在對方的立場看看，就能知道他這麼做是理所當然的！相較於父親的成熟，接受這種教育的兒女同樣讓人覺得優秀的誇張了點，除了偶而有些暴力傾向，聽話的他們總是讓我不得不由衷的稱讚，頑皮大概是小孩子的天性吧！可是他們卻相當能自制，能夠常常想到爸爸的話，特別是在受到污辱時，還能努力的壓下怒氣，實在是難能可貴，真希望我以後的小孩也能夠達到這種境界。
種族歧視是書中的一大重點，我對種族歧觀的了解並不比字面上來得多，大概就如同書中所說的白人總有種優越感，而黑人總有種自卑感。一開始時我嘗試用生物學的觀點來想，似乎對於外表和自己不一樣的其它個體，總有排斥甚至是攻擊的行為，而人類異於其它物種就是因為他知道即使外表不完全一樣，但同樣是人類。但我錯了，主角兄妹完全推翻了我原本這種想法，在他們眼中，他們或許分辨得出黑人和白人，甚至也可以知道他們的生活條件並不相同，但仍然會覺得「他們同樣是人呀」！反而是長大後的大人，知道這之間的不同，或者說了解到這種現實並將其視為理所當然。當然，我想這故事並不完全對種族歧視進行批判或感到悲哀，在芬鵸一家人甚至更多的人身上，我們還是可以看到希望的，芬鵸爸爸能站出來為黑人辯護，同時也得到一部分人的認同，我想就是希望所在吧！
我看不懂的部分是關於阿布的故事，實在不太了解他在這之中扮演的角色，是一個完完全全的觀察者嗎？芬鵸家小孩不停的對他產生好奇又代表了什麼？還有模仿鳥代表的是什麼？所以才說真想再讀一次啊！
與其說這是本教人說謊的書，不如說它是在教人怎麼破解別人說謊。而且我覺得內容還蠻有趣的，雖然他提出了許多抓謊的方法，微表情、碎表情、情緒、肢體語言……等等，不過沒有一個是不需要經過訓練的，而且也沒有一個是能夠百分之百確定對方在說謊，有時對方的情緒波重不一定是因為說謊，說謊也不一定有反應，總之就是充滿了許多的不確定性啦！所以法律上不允許測謊成為證據也是很有道理的。
除了學術上的探討說謊者的反應，作者也用了很少的篇幅告訴我們「說謊」在文化倫理上的特別性，有個名詞是「善意的謊言」，為了對方好，或許說謊是個選擇；也有在某些場合時，心照不宣卻也不需戳破的謊言是給雙方都有個下台階的機會。但又要如何判斷何時講何種謊言是正確的，或者說何時應該有所保留不破解對方的謊言呢？其複雜程度看起來似乎不下於用科學方法破解說謊呢！
這本書實在寫得很棒，不過我覺得我閱讀科普書的速度跟閱讀小說的速度完全不能比，大概讀了兩個禮拜才讀完。
從心臟為何在右邊，到為何會有左利右利，左右半腦的分別，再到不同文化對左利者的偏見，從科學、文化不同角度來看不對稱這件事，很多以前覺得理所當然的事，像是右撇子比較多，心臟在左邊，大部分東西都是對稱的。作者大部分都提出了合理的科學解釋，而且遠比我想像中的還要多，原來生活中對稱和不對稱可以牽扯出這麼多的故事。雖然花了很多時間看，不過收獲很多。不過對於文化這方面，東西方感覺好像不太一樣，雖然小時候也聽過父母會要左撇子的小朋友學習用右手寫字，但尊卑對錯似乎沒有跟西方一樣對應到右和左，至少國中、高中學過的古文都沒提到對稱的問題，或許這會是個探討東西方差異有趣的問題喔！
總覺得外國人很勵害，從醫學、生物學、甚至心理學、文化、歷史，樣樣都寫進書裡，不管他是不是每一項都稱得上是專家，即使只是收集資料整理出書也很讓人佩服。這大概就是所謂的「通才」吧！
95上學期課業(3)