<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
  <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog</id>
  <title><![CDATA[hiroki<sup>+</sup>black</b>:: PIXNET 痞客邦 ::]]></title>
  <author>
    <name>icemanblack</name>
    <email>icemanblack@not-valid.com</email>
  </author>
  <updated>2008-07-29T21:00:00+08:00</updated>
  <published>2008-07-29T21:00:00+08:00</published>
  <link rel="self" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog" hreflang="zh"/>
  <subtitle><![CDATA[<TABLE BORDER=0>
<TR><TD WIDTH="450"><font face="Arial" size="2" color="666666">弘樹的部落格。<br>簡單的頁面, 單調的背景, 不複雜的頭腦,<br>無理頭的網路日誌.</font></TD><TD WIDTH="200" align="right" VALIGN="BOTTOM">
<!-- Site Meter -->
<script type="text/javascript" src="http://s38.sitemeter.com/js/counter.js?site=s38icemanblack">
</script>
<noscript>
<a href="http://s38.sitemeter.com/stats.asp?site=s38icemanblack" target="_top">
<img src="http://s38.sitemeter.com/meter.asp?site=s38icemanblack" alt="Site Meter" border="0" width="0" height="0" /></a>
</noscript>
<!-- Copyright (c)2006 Site Meter -->
<script src="http://www.clocklink.com/embed.js"></script><script type="text/javascript" language="JavaScript">obj = new Object;obj.clockfile = "5005-gray.swf";obj.TimeZone = "GMT0800";obj.width = 91;obj.height = 30;obj.wmode = "transparent";showClock(obj);</script></p></TD></TR>
</TABLE>]]></subtitle>
  <rights>Copyright 2003-2008 icemanblack,Pixnet Digital Media Coporation. All rights reserved.</rights>
  <generator>PIXNET Media Digital Coporation</generator>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20656838</id>
    <title><![CDATA[20080729公告啟事]]></title>
    <updated>2008-07-29T21:00:00+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20656838"/>
    <summary><![CDATA[本版版主自即日起出外度假一年，本版新文章更新會暫緩，請正在閱讀的您暫時看看歷史過往文章，望您不吝給予指教與批評，更期望您能在這一段時間，給予我您的意見及看法。hiroki+black版主弘樹感謝您。p.s. 在度假一年期間，留言版強制設定隱藏留言，有任何意見歡迎您的提出，謝謝！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[本版版主自即日起出外度假一年，本版新文章更新會暫緩，<br /><br />請正在閱讀的您暫時看看歷史過往文章，望您不吝給予指教與批評，<br /><br />更期望您能在這一段時間，給予我您的意見及看法。<br /><br /><br />hiroki<sup>+</sup>black版主弘樹感謝您。<br /><br />p.s. 在度假一年期間，留言版強制設定隱藏留言，有任何意見歡迎您的提出，謝謝！<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20656838">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="想到寫寫"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20656838#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20175137</id>
    <title><![CDATA[還沒打破納莉紀錄]]></title>
    <updated>2008-07-19T16:06:17+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20175137"/>
    <summary><![CDATA[當年馬市長執政時，全台北市幾乎都淹水了，事前說早就「準備好了」，但是事後卻推說「這都是氣象預報的錯誤」，詳情請看「這就是為什麼我不投給馬英九」。現在因為一個輕颱把整個南台灣淹慘了，尤其是台中縣市更是誇張，貴為總統的馬先生，放棄完成全套的健康檢查趕去瞭解災情狀況，真是難能可貴。但一樣地，「為什麼會淹這麼慘呢？」馬先生的回答是這都是氣象局雨量預估錯誤，氣象局要檢討，氣象局要負責。對拉，千錯萬錯就是氣象局的錯，就如同當年納莉颱風造成台北市淹水，千錯萬錯都是氣象局的錯。但很奇怪，無論氣象局預報準或不準，政府機關相關單位，本不就應該做好該有的應變及準備？馬政府，你到底準備好了沒？當我看到馬先生在媒體面前，怪罪氣象局的語氣與態度，我忽然感覺，這不就跟之前馬先生當市長時，因為邱小妹妹事件怪罪自己的部屬的口氣嗎，就差沒有哭出來。這次颱風淹水馬先生在媒體面前的評論（畫面來自「NOWnews.com 卡玫基颱風／勘災開砲　馬總統：請氣象局加強氣象分析」     上回邱小妹妹馬市長的態度與語氣（畫面來自「台灣玉山長昌台」）     馬總統啊，我還是挺擔心的，你當台北市長的時候，社子島的居民是二等居民，你管轄的台北市，幾乎都在納莉風災都快淹遍了，但是你現在當總統，這回颱風你的政府讓半個台灣都淹水了，不知道什麼時候，你管轄的區域，會全部淹遍了呢？無論如何，馬政府這回的態度與作法，我給你五個劣！劣 劣 劣 劣 劣！！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<font size="4">當年馬市長執政時，全台北市幾乎都淹水了，事前說早就「準備好了」，但是事後卻推說「這都是氣象預報的錯誤」，詳情請看「<a href="http://blog.pixnet.net/icemanblack/post/14810684" target="_blank">這就是為什麼我不投給馬英九</a>」。<br /><br />現在因為一個輕颱把整個南台灣淹慘了，尤其是台中縣市更是誇張，貴為總統的馬先生，放棄完成全套的健康檢查趕去瞭解災情狀況，真是難能可貴。但一樣地，「為什麼會淹這麼慘呢？」馬先生的回答是這都是氣象局雨量預估錯誤，氣象局要檢討，氣象局要負責。<br /><br /><font color="#ff0000">對拉，千錯萬錯就是氣象局的錯，就如同當年納莉颱風造成台北市淹水，千錯萬錯都是氣象局的錯。但很奇怪，無論氣象局預報準或不準，政府機關相關單位，本不就應該做好該有的應變及準備？</font><br /><br /><font color="#0000ff"><strong>馬政府，你到底準備好了沒？</strong></font><br /><br />當我看到馬先生在媒體面前，怪罪氣象局的語氣與態度，我忽然感覺，這不就跟之前馬先生當市長時，因為邱小妹妹事件怪罪自己的部屬的口氣嗎，就差沒有哭出來。<br /><br />這次颱風淹水馬先生在媒體面前的評論（畫面來自「<a href="http://www.nownews.com/2008/07/18/545-2306560.htm" target="_blank">NOWnews.com 卡玫基颱風／勘災開砲　馬總統：請氣象局加強氣象分析</a>」<br /><object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DLy6giI5XUw"> </param> <embed src="http://www.youtube.com/v/DLy6giI5XUw" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> </embed> </object><br /><br />上回邱小妹妹馬市長的態度與語氣（畫面來自「台灣玉山長昌台」）<br /><object width="425" height="350"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ebLP5FrUcK4"> </param> <embed src="http://www.youtube.com/v/ebLP5FrUcK4" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"> </embed> </object><br /><br />馬總統啊，我還是挺擔心的，你當台北市長的時候，社子島的居民是二等居民，你管轄的台北市，幾乎都在納莉風災都快淹遍了，但是你現在當總統，這回颱風你的政府讓半個台灣都淹水了，不知道什麼時候，你管轄的區域，會全部淹遍了呢？<br /><br />無論如何，馬政府這回的態度與作法，我給你五個劣！<br /><br /><font color="#ff0000"><strong><font size="7">劣 劣 劣 劣 劣！！</font></strong></font></font><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" align="absMiddle" border="0" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20175137">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/20175137#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19642155</id>
    <title><![CDATA[馬政府別玩了，認真做點事情吧]]></title>
    <updated>2008-07-07T17:02:21+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19642155"/>
    <summary><![CDATA[自從馬英九總統520上任到現在，對於這個新政府做過任何事情，我這個小老百姓很懶得也不想去批評。為什麼不想去批評？第一個是我們不能期待任何事情能「馬上」好，也不可能「馬上好」，這就好像一個人感冒，我們要拿幾天份的藥來吃，過了幾天後才會發揮藥效。很多人說什麼「黃金100天」，意思是一個新政府上台後的100天內，決定了未來4年可能的表現。到目前為止，所謂的「黃金100天」自從520開始計算後，至今已經49天了，明天即將邁入第50天。「黃金100天」過了一半，雖然未來後面這50天可能會「表現越來越好」，但在過去這50天來展望未來這50天，可是越來越不看好。「黃金100天」到了第49天，我還是忍不住要批評一下，畢竟已經過了「一半」，沒想到會這麼糟！就算我感冒吃了一兩份的藥，也加減會有些改善吧？然而，馬政府上任至今，在各方面似乎只是越做越糟。馬政府上任以來，第一件荒唐走板的作為就是可笑的汽油漲價事件。雖然過去的約定俗成是每個月的1號決定漲價金額而2號正式漲價，但可笑的馬政府就是不懂得「經濟」，完全沒有頭腦似的傻傻不瞭解狀況，然後發現好像大家都會偷囤油就趕快喊漲價，最後竟然怪到「人民的預期心理過渡嚴重」，又怪老百姓愛囤油，會發生危險啊，以後要買油竟然有總量限制。馬政府連簡單的經濟都不會，難怪股市直直落。以後可以預期菜價上漲，排除天災的可能性，「一切都是人民的預期心理過渡嚴重」，以後各大超市不能囤菜，囤菜會造成鼠患會發生危險啊，以後要多買菜要出示身份證。接下來就是綁樁腳的「擴大內需」事件。這個要分配給地方的經費不但玩陰的，表面上給縣市長準備的時間有2天，但部分執政的縣市長兩個月前卻早就知道這件事情了！除此之外，這龐大的經費竟然交由地方自由處理，變相將這大筆的錢由政府發放給地方樁腳，我們人民繳的稅就好像投到水裡只聞水聲響。另外，這個「擴大內需」專案分配不公平，至今仍有爭議，難怪有些人會說「與其擴大內需，不如全民退稅！」為什麼要全民退稅？因為你新政府作得太爛，我們不想把我們繳的錢給你們亂花！再來，這個自稱是從「舊政府回鍋，能馬上進入狀況」的馬政府，從520上任兩星期後，竟然沒有任何提案。不但民進黨立委罵，連自家人的國民黨也看不下去！我們該很懷疑，這樣自稱能馬上進入狀況的馬政府，究竟是當時不瞭解整個政務運作，還是說有螺絲鬆了呢？接下來新政府一直在推動的就是「兩岸直航」。沒想到兩岸直航最後開放這麼多機場，結果最後連自家人都在罵，「機場都沒有準備好！」「松山機場像北韓」，最衰的應該是民航局長吧當時竟然被當砲灰。在如此草率開放後，大陸旅行團到松山機場第一天就亂七八糟。我實在不知道第一次辦理兩岸直航，有必要一下子開放那麼多機場嗎？再來，這些機場真的每班班機都人很多嗎？澎湖、金門、台東，甚至也有些懷疑台中，這些機場，究竟每天會有多少旅行團來台旅遊？還有，這些國內機場，有多少已經達到國際的水準及規格，來接待這些來自對岸國家的觀光客呢？另外，從馬總統上任之後，股市直直落，真的是不知道要落到哪一個低點。其實客觀地來說，全球股市都在跌，台股怎能屹立不搖呢，或許拿股市來怪馬政府是不太適當。但是好笑的是，馬政府的執政團隊竟然傻傻地去救股市，竟然讓四大基金去護盤，結果讓外資有機會大賣，台股反而大跌，反而更慘，被套牢了！什麼時候會漲回來？等全世界股票都漲了再說吧。傻傻的不觀察全球經濟動向，就這樣叫四大基金來護盤，還想拿八兆來救股市&hellip;馬政府別浪費人民的納稅錢，要這樣亂花錢不如退稅我們自己花吧！關於蘇花高，劉兆玄先生真的是很厲害的人啊。先拜會證嚴上人，也不提蘇花高的事情，事後再來宣布要蓋「替代道路」！好在劉跟上人的面會是在記者的面前「公開」的，若是劉一開始是「密會」上人，然後事後又宣布要興建「蘇花高」，那這不是偷在上人背後捅一刀嗎！馬政府就想動頭腦到蘇花高，好聽一點是給用路人更安心的道路，但誰不知道重大工程就是拿回扣最兇的地方。我們小老百姓是不知道他們興建的運作方式，更不可能瞭解他們錢會怎麼分，誰拿多少誰要多拿，錢都分完了結果蘇花高沒蓋好預算又要追加？！這都是我們小老百姓的疑慮。環評沒過就是沒過，就硬要闖關，興建蘇花高後，嗯不，是興建「替代道路」後，所造成的環境影響政府能夠負責嗎？但如果不興建蘇花高，馬政府能用什麼重大建設來鞏固樁腳？這也是我們小老百姓的疑慮！與其興建蘇花高，不如整頓好台鐵，也將整個東部的鐵路電氣化先完成再說吧！台鐵一直都沒改進，常誤點服務也沒提升。不是說要提倡環保嗎？大家多用大眾運輸工具，少建一條蘇花高，大家少買車，這樣不是更好嗎？唉，與其建蘇花高，不如全民退稅吧！如同前面所說的：「為什麼要全民退稅？因為你新政府作得太爛，我們不想把我們繳的錢給你們亂花！」馬政府上任49天，荒腔走板，國事沒廢弛，但讓人民感受到廢弛！請馬政府上緊發條，認真做事情，不要看到民調直直落就只會憂心，認真做事大家才會支持你！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[自從馬英九總統520上任到現在，對於這個新政府做過任何事情，我這個小老百姓很懶得也不想去批評。<br /><br />為什麼不想去批評？第一個是我們不能期待任何事情能「馬上」好，也不可能「馬上好」，這就好像一個人感冒，我們要拿幾天份的藥來吃，過了幾天後才會發揮藥效。<br /><br />很多人說什麼「黃金100天」，意思是一個新政府上台後的100天內，決定了未來4年可能的表現。到目前為止，所謂的「黃金100天」自從520開始計算後，至今已經49天了，明天即將邁入第50天。「黃金100天」過了一半，雖然未來後面這50天可能會「表現越來越好」，但在過去這50天來展望未來這50天，可是越來越不看好。<br /><br />「黃金100天」到了第49天，我還是忍不住要批評一下，畢竟已經過了「一半」，沒想到會這麼糟！就算我感冒吃了一兩份的藥，也加減會有些改善吧？然而，馬政府上任至今，在各方面似乎只是越做越糟。<br /><br />馬政府上任以來，第一件荒唐走板的作為就是可笑的汽油漲價事件。雖然過去的約定俗成是每個月的1號決定漲價金額而2號正式漲價，但可笑的馬政府就是不懂得「經濟」，完全沒有頭腦似的傻傻不瞭解狀況，然後發現好像大家都會偷囤油就趕快喊漲價，最後竟然怪到「人民的預期心理過渡嚴重」，又怪老百姓愛囤油，會發生危險啊，以後要買油竟然有總量限制。<br /><br />馬政府連簡單的經濟都不會，難怪股市直直落。以後可以預期菜價上漲，排除天災的可能性，「一切都是人民的預期心理過渡嚴重」，以後各大超市不能囤菜，囤菜會造成鼠患會發生危險啊，以後要多買菜要出示身份證。<br /><br />接下來就是綁樁腳的「擴大內需」事件。這個要分配給地方的經費不但玩陰的，表面上給縣市長準備的時間有2天，但部分執政的縣市長兩個月前卻早就知道這件事情了！除此之外，這龐大的經費竟然交由地方自由處理，變相將這大筆的錢由政府發放給地方樁腳，我們人民繳的稅就好像投到水裡只聞水聲響。另外，這個「擴大內需」專案分配不公平，至今仍有爭議，難怪有些人會說「與其擴大內需，不如全民退稅！」<br /><br />為什麼要全民退稅？因為你新政府作得太爛，我們不想把我們繳的錢給你們亂花！<br /><br />再來，這個自稱是從「舊政府回鍋，能馬上進入狀況」的馬政府，從520上任兩星期後，竟然沒有任何提案。不但民進黨立委罵，連自家人的國民黨也看不下去！我們該很懷疑，這樣自稱能馬上進入狀況的馬政府，究竟是當時不瞭解整個政務運作，還是說有螺絲鬆了呢？<br /><br />接下來新政府一直在推動的就是「兩岸直航」。沒想到兩岸直航最後開放這麼多機場，結果最後連自家人都在罵，「機場都沒有準備好！」「松山機場像北韓」，最衰的應該是民航局長吧當時竟然被當砲灰。在如此草率開放後，大陸旅行團到松山機場第一天就亂七八糟。<br /><br />我實在不知道第一次辦理兩岸直航，有必要一下子開放那麼多機場嗎？再來，這些機場真的每班班機都人很多嗎？澎湖、金門、台東，甚至也有些懷疑台中，這些機場，究竟每天會有多少旅行團來台旅遊？還有，這些國內機場，有多少已經達到國際的水準及規格，來接待這些來自對岸國家的觀光客呢？<br /><br />另外，從馬總統上任之後，股市直直落，真的是不知道要落到哪一個低點。其實客觀地來說，全球股市都在跌，台股怎能屹立不搖呢，或許拿股市來怪馬政府是不太適當。但是好笑的是，馬政府的執政團隊竟然傻傻地去救股市，竟然讓四大基金去護盤，結果讓外資有機會大賣，台股反而大跌，反而更慘，被套牢了！什麼時候會漲回來？等全世界股票都漲了再說吧。<br /><br />傻傻的不觀察全球經濟動向，就這樣叫四大基金來護盤，還想拿八兆來救股市&hellip;馬政府別浪費人民的納稅錢，要這樣亂花錢不如退稅我們自己花吧！<br /><br />關於蘇花高，劉兆玄先生真的是很厲害的人啊。先拜會證嚴上人，也不提蘇花高的事情，事後再來宣布要蓋「替代道路」！<br /><br />好在劉跟上人的面會是在記者的面前「公開」的，若是劉一開始是「密會」上人，然後事後又宣布要興建「蘇花高」，那這不是偷在上人背後捅一刀嗎！<br /><br />馬政府就想動頭腦到蘇花高，好聽一點是給用路人更安心的道路，但誰不知道重大工程就是拿回扣最兇的地方。我們小老百姓是不知道他們興建的運作方式，更不可能瞭解他們錢會怎麼分，誰拿多少誰要多拿，錢都分完了結果蘇花高沒蓋好預算又要追加？！這都是我們小老百姓的疑慮。<br /><br />環評沒過就是沒過，就硬要闖關，興建蘇花高後，嗯不，是興建「替代道路」後，所造成的環境影響政府能夠負責嗎？但如果不興建蘇花高，馬政府能用什麼重大建設來鞏固樁腳？這也是我們小老百姓的疑慮！<br /><br />與其興建蘇花高，不如整頓好台鐵，也將整個東部的鐵路電氣化先完成再說吧！台鐵一直都沒改進，常誤點服務也沒提升。不是說要提倡環保嗎？大家多用大眾運輸工具，少建一條蘇花高，大家少買車，這樣不是更好嗎？<br /><br />唉，與其建蘇花高，不如全民退稅吧！如同前面所說的：「為什麼要全民退稅？因為你新政府作得太爛，我們不想把我們繳的錢給你們亂花！」<br /><br />馬政府上任49天，荒腔走板，國事沒廢弛，但讓人民感受到廢弛！請馬政府上緊發條，認真做事情，不要看到民調直直落就只會憂心，認真做事大家才會支持你！<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19642155">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19642155#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19111561</id>
    <title><![CDATA[無能的民意代表會做的事]]></title>
    <updated>2008-06-25T18:55:52+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19111561"/>
    <summary><![CDATA[這兩天，我們所有新聞的焦點，不知道為什麼一直交集在某「附馬爺」的錢錢有的沒有的消息，而我聽說，這是某個很久以前曾經是台大經濟系教授但現在是神聖的民意（名義？）代表所放的消息。這個民意代表，曾坐過牢，但不知道是社會價值觀太扭曲，坐牢竟然坐得很光彩，而出獄後，竟然不改當年的性格，總說一些有的沒有的消息來混淆社會的價值觀，或許這個人早就瘋了吧，因為他分不清事情的輕重緩急，他總是以為國家的大事就是挖某「附馬爺」的八卦消息，卻忘記他這個職位上的民意（名義？）代表，事實上是應該替國家的內政把關。但唯一可以替他這樣行為做合理的解釋就是：「因為他是不分區的民意代表啊。」喔喔！原來如此，我聽懂了。大部分的不分區民意代表，就是這樣的糟糕啊。但是啊，說到糟糕無能的民意代表，我突然想起了還擁有綠卡的「前女主播」耶，她這一陣子總是乾領人民「供奉」他們的薪水，不開會不親自質詢，只會書面質詢，面對綠卡議題就是「閃閃閃」，甚至還拒絕簽授權書給檢調調查外國籍，這樣的民意（名義？）代表，究竟是能力太強，還是因為太強了，「泰極否來」，反而變得無能了？又突然想起一干無能的民意（名義？）代表了。聽說之前為了替擁有綠卡的前駐瓜地馬拉共和國大使館大使護航，一大票民意代表竟然把某個委員會強迫散會，而且提出臨時散會異議的竟然是某個王族的子孫的民意代表，這個民意代表曾改過姓，聽說他的祖先很偉大，還蓋了一座大廟來紀念他的祖先。想起來台灣國家的人民也真悲哀啊，竟然有這麼多莫名其妙的民意（名義？）代表在為我們做事為我們國家做事。但回頭想一想，他們真的都認真工作嗎？各位讀者，你們應該猜不出來我到底在說哪些人吧？哈哈。來總結一下好了。無能的民意代表認為最重要的事情：要有綠卡、要有八卦、要會護航。無能的民意代表認為不重要的事情：國家民生、國家未來、國家價值。&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[這兩天，我們所有新聞的焦點，不知道為什麼一直交集在某「附馬爺」的錢錢有的沒有的消息，<br /><br />而我聽說，這是某個很久以前曾經是台大經濟系教授但現在是神聖的民意（名義？）代表所放的消息。<br /><br />這個民意代表，曾坐過牢，但不知道是社會價值觀太扭曲，坐牢竟然坐得很光彩，<br /><br />而出獄後，竟然不改當年的性格，總說一些有的沒有的消息來混淆社會的價值觀，<br /><br />或許這個人早就瘋了吧，因為他分不清事情的輕重緩急，他總是以為國家的大事就是挖某「附馬爺」的八卦消息，<br /><br />卻忘記他這個職位上的民意（名義？）代表，事實上是應該替國家的內政把關。<br /><br />但唯一可以替他這樣行為做合理的解釋就是：「因為他是不分區的民意代表啊。」<br /><br />喔喔！原來如此，我聽懂了。大部分的不分區民意代表，就是這樣的糟糕啊。<br /><br />但是啊，說到糟糕無能的民意代表，我突然想起了還擁有綠卡的「前女主播」耶，<br /><br />她這一陣子總是乾領人民「供奉」他們的薪水，不開會不親自質詢，只會書面質詢，面對綠卡議題就是「閃閃閃」，甚至還拒絕簽授權書給檢調調查外國籍，<br /><br />這樣的民意（名義？）代表，究竟是能力太強，還是因為太強了，「泰極否來」，反而變得無能了？<br /><br />又突然想起一干無能的民意（名義？）代表了。<br /><br />聽說之前為了替擁有綠卡的前駐瓜地馬拉共和國大使館大使護航，一大票民意代表竟然把某個委員會強迫散會，而且提出臨時散會異議的竟然是某個王族的子孫的民意代表，這個民意代表曾改過姓，聽說他的祖先很偉大，還蓋了一座大廟來紀念他的祖先。<br /><br />想起來台灣國家的人民也真悲哀啊，竟然有這麼多莫名其妙的民意（名義？）代表在為我們做事為我們國家做事。但回頭想一想，他們真的都認真工作嗎？<br /><br />各位讀者，你們應該猜不出來我到底在說哪些人吧？哈哈。<br /><br />來總結一下好了。<br /><br />無能的民意代表認為最重要的事情：要有綠卡、要有八卦、要會護航。<br />無能的民意代表認為不重要的事情：國家民生、國家未來、國家價值。<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19111561">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19111561#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19007565</id>
    <title><![CDATA[好險我當年沒考上政大]]></title>
    <updated>2008-06-22T19:20:23+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19007565"/>
    <summary><![CDATA[各位政大的校友、學生們，無意間冒犯貴校，或許讓你們感到不適，敬請見諒。政大的封閉風氣對我來說早已經不是一天兩天的新聞了。在我們學校裡，就我所知就有兩位政大畢業的老師，國外取得博士學位後，想回母校教書後卻「遭拒」。這其中一位老師，其實之前聽說是有在政大教書過，後來決定自己創業一段時間後，想在自己的知識領域更有瞭解，於是到國外攻得博士學位後，想回自己的政大母校繼續教書。但聽說是沒被聘任，沒被聘任的原因有點類似「背叛母校」的罪名這樣。意思是說該名老師背叛母校去外面做生意，既然要離開也就不由得他再選擇回來。而另一名老師沒被聘任的因為不是很清楚，聽說是後來選擇到台大取得碩士學位後，就從此與「政大無緣」（？）最近又聽到政大對莊國榮和吳釗燮封殺，校慶又掛滿了國旗，看不見大學自由的校風，也讓我很難看到政大未來的發展性了吧。好在當年我志願卡的第四名被錄取，而前三名都填的政大都沒被錄取，這應該算是一種慶幸吧。p.s. 就算政大承認自己也是一流學府，在我心中他永遠都是二流學府。&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[各位政大的校友、學生們，無意間冒犯貴校，或許讓你們感到不適，敬請見諒。<br /><br />政大的封閉風氣對我來說早已經不是一天兩天的新聞了。在我們學校裡，就我所知就有兩位政大畢業的老師，國外取得博士學位後，想回母校教書後卻「遭拒」。<br /><br />這其中一位老師，其實之前聽說是有在政大教書過，後來決定自己創業一段時間後，想在自己的知識領域更有瞭解，於是到國外攻得博士學位後，想回自己的政大母校繼續教書。但聽說是沒被聘任，沒被聘任的原因有點類似「背叛母校」的罪名這樣。意思是說該名老師背叛母校去外面做生意，既然要離開也就不由得他再選擇回來。<br /><br />而另一名老師沒被聘任的因為不是很清楚，聽說是後來選擇到台大取得碩士學位後，就從此與「政大無緣」（？）<br /><br />最近又聽到政大對莊國榮和吳釗燮封殺，校慶又掛滿了國旗，看不見大學自由的校風，也讓我很難看到政大未來的發展性了吧。<br /><br />好在當年我志願卡的第四名被錄取，而前三名都填的政大都沒被錄取，這應該算是一種慶幸吧。<br /><br />p.s. 就算政大承認自己也是一流學府，在我心中他永遠都是二流學府。<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" align="absMiddle" border="0" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19007565">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="想到寫寫"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/19007565#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/18230218</id>
    <title><![CDATA[我們社會普遍的劣根性]]></title>
    <updated>2008-05-31T21:24:55+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/18230218"/>
    <summary><![CDATA[在PTT的八卦板看到了一則新聞「打學生畫面被貼上網　女老師落淚：不想放棄這班...」有所感觸。（圖片擷取如下，按圖可放大）以下發表感觸。我覺得，這就是我們這個社會的「劣根性」，究竟是什麼樣的「劣根性」呢？就是「只怪別人，卻不反求諸己」。在這則新聞裡的角色，學生永遠就只會怪老師如何如何，再來，依照現在社會的現實面，大部分的學生家長也只會顧及「面子」及「疼愛自己小孩」，不分青紅兆白就怪老師。但是，老師真的錯了嗎？很抱歉，我就是用了一個先入為主的看法，「老師一定沒有錯」。為什麼我會說「老師沒有錯」呢？這就要先懷疑，「為什麼『打學生畫面』會被貼上網」？為什麼在學校教學的時間、環境裡，合理地懷疑，照理說事發當時的角色只有學生跟老師，排除老師會自PO到網路上，那就只剩下學生會這麼做了。所以，為什麼在上課時間，學生可以公然用器材將當時的畫面貼在網路上？是過去老師沒教好這些學生的禮儀與道德，還是家長沒教好自己的小孩呢？前幾天油價宣布調漲。聽到父母在外面聽來別人的罵聲都在怪政府，其中一個是大樓管理員，另外一個是警察。當父親和大樓管理員聊到油價調漲的話題時，管理員就罵說：「都是民進黨這八年來害的拉，害我們生活得好辛苦！」當母親在停車時，以為警察要來勸導時，結果警察不是來勸導，是說來臨停指揮交通執行公務。突然間，他和我母親抱怨：「都是民進黨害的拉，和我只能當警察，熱得要死，@^*$%^$^#$#&amp;&hellip;」（好沒邏輯的抱怨&hellip;）連警察都變得這麼不理性，難怪這個社會會這麼亂。當然，我也很不贊同過去政府推行的建構式數學，因為我覺得我還是小孩子的時候，根本就沒有那麼有慧根，建構式數學那一套教法只會整死我吧。（但是呢，我也不是教育專家，我也只能對時事有所評論，無法對教育提出方針或任何貢獻）所以呢，當當時建構式數學提出來時，我就會想，如果我是家長，我要怎麼樣地教導我的孩子不要對數學恐懼，或者用其他或舊有的教法來補強我的孩子。可是當時的情況不是這樣。當時建構式數學提出來時，很多家長就只會罵「政府你做得很爛啊」等等之類的批評，立委也只會出一張嘴罵來罵去，可是啊，我覺得很少家長從未想過「小孩是自己的，當政府都放棄我的小孩時，我怎麼能夠放棄自己的小孩呢？」我猜這樣的想法很少家長會這樣想。大部分的只會抱怨，就如同抱怨國教失敗、一綱多本失敗等等，然後把自己的孩子放到爛掉，放到爛掉就算了，當學校的老師還不想向下沈淪時，當學校老師奮發圖強，想把這些快沒救的小蘿蔔一個一個拉拔起來時，家長就會出來抗議。「XXX老師體罰我的孩子啊，我的孩子只不過就是上課怎麼樣怎麼樣，他就叫他（半蹲、伏地挺身、罰站&hellip;等），害我的孩子身心受損。」就像上面這個新聞一樣，學生都爛掉了，老師想要努力，結果老師還要面對社會大眾的壓力。究竟是家長放棄了自己的孩子，還是老師太過份？當物價剛上漲時，記者就緊盯著這個話題不放，從第一天到最後一天。記者手上拿著麥克風，從第一天就問著小老百姓物價上漲的看法。小老百姓就說「啊物價上漲害我生活好苦，政府都不出面解決」然後記者就會下了評語「政府要想辦法抑制物價」當一堆人的連動債券變成一張一張廢紙時，這些自救會就開罵了，罵發行銀行、罵政府。「政府你要可憐我們這些小老百姓，我把一生的積蓄都拿去買連動債，現在都沒了&hellip;」當很多機車汽車駕駛人，在路上被開了罰單。當記者在報導統計政府一年光開罰單的收入多少多少時，總是會有「政府搶錢」等類似評語。過去當有人開車超速，被隱藏測速照相照到時，就會大罵政府故意收錢，故意把測速照相隱藏起來，「害我超速被開罰單」。當有人自稱自己的的公司倒閉時，就會在音響展大罵某總統說百姓都過得那麼苦，結果自己卻也參加音響展，事後又哭哭啼啼說自己其實是工作人員，結果連工作證都是偽造的。這些類似的作法、態度&hellip;在我們這個寶島，好像永遠都數不完。大便大不準，還怪馬桶歪。我們什麼時候才學會反求諸己、認真向上？孩子是自己的，孩子的教育不能等，有人願意把自己的孩子擺到爛嗎？我們很多人以為馬英九當選了就期待有飯可以吃，為什麼不換個想法和態度，自己先努力賺錢，很爭氣地生活下去呢？這就是我們社會普遍的劣根性。&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[在PTT的八卦板看到了一則新聞「<a href="http://www.nownews.com/2008/05/31/91-2282948.htm" target="_blank">打學生畫面被貼上網　女老師落淚：不想放棄這班...</a>」有所感觸。<br /><br />（圖片擷取如下，按圖可放大）<br /><a href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1212242738.jpg" target="_blank"><img height="797" border="0" width="500" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1212242589.jpg" /></a><br /><br />以下發表感觸。<br /><br />我覺得，這就是我們這個社會的「劣根性」，究竟是什麼樣的「劣根性」呢？就是「只怪別人，卻不反求諸己」。<br /><br />在這則新聞裡的角色，學生永遠就只會怪老師如何如何，再來，依照現在社會的現實面，大部分的學生家長也只會顧及「面子」及「疼愛自己小孩」，不分青紅兆白就怪老師。但是，老師真的錯了嗎？<br /><br />很抱歉，我就是用了一個先入為主的看法，「老師一定沒有錯」。為什麼我會說「老師沒有錯」呢？這就要先懷疑，「為什麼『打學生畫面』會被貼上網」？為什麼在學校教學的時間、環境裡，合理地懷疑，照理說事發當時的角色只有學生跟老師，排除老師會自PO到網路上，那就只剩下學生會這麼做了。所以，為什麼在上課時間，學生可以公然用器材將當時的畫面貼在網路上？是過去老師沒教好這些學生的禮儀與道德，還是家長沒教好自己的小孩呢？<br /><br />前幾天油價宣布調漲。聽到父母在外面聽來別人的罵聲都在怪政府，其中一個是大樓管理員，另外一個是警察。<br /><br />當父親和大樓管理員聊到油價調漲的話題時，管理員就罵說：「都是民進黨這八年來害的拉，害我們生活得好辛苦！」<br /><br />當母親在停車時，以為警察要來勸導時，結果警察不是來勸導，是說來臨停指揮交通執行公務。突然間，他和我母親抱怨：「都是民進黨害的拉，和我只能當警察，熱得要死，@^*$%^$^#$#&amp;&hellip;」（好沒邏輯的抱怨&hellip;）<br /><br />連警察都變得這麼不理性，難怪這個社會會這麼亂。<br /><br />當然，我也很不贊同過去政府推行的建構式數學，因為我覺得我還是小孩子的時候，根本就沒有那麼有慧根，建構式數學那一套教法只會整死我吧。（但是呢，我也不是教育專家，我也只能對時事有所評論，無法對教育提出方針或任何貢獻）<br /><br />所以呢，當當時建構式數學提出來時，我就會想，如果我是家長，我要怎麼樣地教導我的孩子不要對數學恐懼，或者用其他或舊有的教法來補強我的孩子。<br /><br />可是當時的情況不是這樣。<br /><br />當時建構式數學提出來時，很多家長就只會罵「政府你做得很爛啊」等等之類的批評，立委也只會出一張嘴罵來罵去，可是啊，我覺得很少家長從未想過「小孩是自己的，當政府都放棄我的小孩時，我怎麼能夠放棄自己的小孩呢？」<br /><br />我猜這樣的想法很少家長會這樣想。大部分的只會抱怨，就如同抱怨國教失敗、一綱多本失敗等等，然後把自己的孩子放到爛掉，放到爛掉就算了，當學校的老師還不想向下沈淪時，當學校老師奮發圖強，想把這些快沒救的小蘿蔔一個一個拉拔起來時，家長就會出來抗議。<br /><br />「XXX老師體罰我的孩子啊，我的孩子只不過就是上課怎麼樣怎麼樣，他就叫他（半蹲、伏地挺身、罰站&hellip;等），害我的孩子身心受損。」<br /><br />就像上面這個新聞一樣，學生都爛掉了，老師想要努力，結果老師還要面對社會大眾的壓力。<br /><br />究竟是家長放棄了自己的孩子，還是老師太過份？<br /><br />當物價剛上漲時，記者就緊盯著這個話題不放，從第一天到最後一天。<br /><br />記者手上拿著麥克風，從第一天就問著小老百姓物價上漲的看法。小老百姓就說「啊物價上漲害我生活好苦，政府都不出面解決」<br /><br />然後記者就會下了評語「政府要想辦法抑制物價」<br /><br />當一堆人的連動債券變成一張一張廢紙時，這些自救會就開罵了，罵發行銀行、罵政府。「政府你要可憐我們這些小老百姓，我把一生的積蓄都拿去買連動債，現在都沒了&hellip;」<br /><br />當很多機車汽車駕駛人，在路上被開了罰單。當記者在報導統計政府一年光開罰單的收入多少多少時，總是會有「政府搶錢」等類似評語。<br /><br />過去當有人開車超速，被隱藏測速照相照到時，就會大罵政府故意收錢，故意把測速照相隱藏起來，「害我超速被開罰單」。<br /><br />當有人自稱自己的的公司倒閉時，就會在音響展大罵某總統說百姓都過得那麼苦，結果自己卻也參加音響展，事後又哭哭啼啼說自己其實是工作人員，結果連工作證都是偽造的。<br /><br />這些類似的作法、態度&hellip;在我們這個寶島，好像永遠都數不完。<br /><br />大便大不準，還怪馬桶歪。<br /><br />我們什麼時候才學會反求諸己、認真向上？孩子是自己的，孩子的教育不能等，有人願意把自己的孩子擺到爛嗎？<br /><br />我們很多人以為馬英九當選了就期待有飯可以吃，為什麼不換個想法和態度，自己先努力賺錢，很爭氣地生活下去呢？<br /><br />這就是我們社會普遍的劣根性。<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/18230218">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/18230218#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17567765</id>
    <title><![CDATA[台北市政府環保局乾脆裁撤算了！]]></title>
    <updated>2008-05-13T18:44:48+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17567765"/>
    <summary><![CDATA[今天看到「簡余晏部落格」這篇文章：簡余晏部落格: 這樣的署長是好人還壞人，裡頭附上即將升官的環保局長要求學校小孩拿回家給家長看的這張傳單：宣傳單裡頭擺明了說，『台北市政府環保局就是人手不足、資源不夠，所以才抓不到環保局眼裡的「壞人」！既然如此，全台北市的市民啊，我們要共體時艱，一起度過難關！當我們的政府抓不到「壞人」的時候，人民啊，這些「好人」的人民啊，一起幫我們抓「壞人」，讓我們邁向新的未來吧！！』靠！那你們台北市環保局到底需要做什麼！還有，你們那麼窮喔？那麼「資源不夠」喔？「資源不夠」還可以有錢打造新式的垃圾車喔？你們有像警察局一樣缺人嗎？你們需要天天出門值勤埋伏臥底抓壞人嗎？負責維護環境整潔，這是你們的職責，你們的業務範圍，現在，你們要把你們的業務、你們的職責，想丟給台北市民裡的「好人」來做，那我們這些市民繳稅給你們幹嘛？吃飯嗎？辦公室吹冷氣嗎？還是打牌玩接龍玩採地雷？還是花錢讓你升高官？台北市政府環境保護局請搞清楚狀況，你們別說什麼「沒有足夠資源」等什麼有的沒有的理由，如果今天資源分配不當你們本來就應該做應變做改制，如果夜間環保人員下班會產生的問題你們本來就應該自行修法做改變，別以為你們下班之後環境保護就是市民自己的問題，那你乾脆說你們部門倒了所以市民要自行處理垃圾問題好了！靠！這一點道理都沒有！我要說的是，你們既然知道夜間被棄置垃圾的可能性最高，就應該用你們的資源著手解決。要市民幫你一起檢舉解決是可以，但不應該是雙手一攤就完全丟給市民，要我們都幫你檢舉，然後你們就負責睡覺吹冷氣吃飯等檢舉就好。你們自己本來也要去做一些改變啊！既然知道夜間被棄置垃圾的嚴重性，那你們是不是在排班上就應該有所改變？難道這樣簡單的作法，還要勞煩我們市民教你們怎麼做嗎？難道這問題的解決方式，就只能完全丟給市民自己來檢舉嗎？靠！你們是當市民們吃飽太閒沒事做，閒閒幫你們抓亂丟垃圾的人喔？我說環保局啊，你們本來就很厲害，就像是你們之前幫忙發宣傳單發得街頭巷尾都知道，但是這次你們幹嘛把傳單丟給小孩子要他拿回去給爸爸媽媽看？小孩子是無辜的，何必要小孩子倘你們辦事不力的混水，影響小孩子的發育呢？所以別深藏不露了，快點振作起來吧，好好去做好環境維護，市民可以跟你們一起做，但你們本來也就該先認真做！另外抱怨一下台北市政府，路都鋪不好、淡水河那麼臭，環境保護的作業還想丟給市民做，台北市政府啊，你自己摸摸良心，你拿了那麼多錢都在幹嘛？郝市長啊，你的團隊看起來跟馬英九差不多，不怎麼樣嘛。&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[今天看到「<a target="_blank" href="http://www.yuyen.tw">簡余晏部落格</a>」這篇文章：<a target="_blank" href="http://www.yuyen.tw/2008/05/blog-post_12.html">簡余晏部落格: 這樣的署長是好人還壞人</a>，裡頭附上<strong>即將升官的環保局長要求學校小孩拿回家給家長看的這張傳單</strong>：<br /><br /><div align="center"><a target="_blank" href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1210677059.jpg"><img border="0" width="430" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1210677059.jpg" /></a><br /><br /><a target="_blank" href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1210677060.jpg"><img height="602" border="0" width="430" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1210677060.jpg" /></a><br /><br /><div align="left"><font color="#0000ff" size="4">宣傳單裡頭擺明了說，<strong>『台北市政府環保局就是人手不足、資源不夠，所以才抓不到環保局眼裡的「壞人」！</strong>既然如此，全台北市的市民啊，我們要共體時艱，一起度過難關！當我們的政府抓不到「壞人」的時候，人民啊，這些「好人」的人民啊，一起幫我們抓「壞人」，讓我們邁向新的未來吧！！</font><font color="#0000ff">』</font><br /><br />靠！那你們台北市環保局到底需要做什麼！還有，你們那麼窮喔？那麼「資源不夠」喔？<a target="_blank&quot;" href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/21/today-taipei1.htm">「資源不夠」還可以有錢打造新式的垃圾車喔？</a>你們有像警察局一樣缺人嗎？你們需要天天出門值勤埋伏臥底抓壞人嗎？負責維護環境整潔，這是你們的職責，你們的業務範圍，<br /><br /><font color="#006600" size="4">現在，你們要把你們的<font color="#ff0000"><strong>業務</strong></font>、你們的<font color="#ff0000"><strong>職責</strong></font>，想丟給台北市民裡的「好人」來做，那我們這些市民繳稅給你們幹嘛？吃飯嗎？辦公室吹冷氣嗎？還是打牌玩接龍玩採地雷？還是花錢讓你升高官？</font><br /><br /><font color="#ff0000" size="4">台北市政府環境保護局請搞清楚狀況，你們別說什麼「沒有足夠資源」等什麼有的沒有的理由，如果今天資源分配不當你們本來就應該做應變做改制，如果夜間環保人員下班會產生的問題你們本來就應該自行修法做改變，別以為你們下班之後環境保護就是市民自己的問題，那你乾脆說你們部門倒了所以市民要自行處理垃圾問題好了！靠！這一點道理都沒有！</font><br /><br /><font color="#ff0000" size="4">我要說的是，你們既然知道夜間被棄置垃圾的可能性最高，就應該用你們的資源著手解決。要市民幫你一起檢舉解決是可以，但不應該是雙手一攤就完全丟給市民，要我們都幫你檢舉，然後你們就負責睡覺吹冷氣吃飯等檢舉就好。你們自己本來也要去做一些改變啊！</font>既然知道夜間被棄置垃圾的嚴重性，那你們是不是在排班上就應該有所改變？難道這樣簡單的作法，還要勞煩我們市民教你們怎麼做嗎？難道這問題的解決方式，就只能完全丟給市民自己來檢舉嗎？靠！你們是當市民們吃飽太閒沒事做，閒閒幫你們抓亂丟垃圾的人喔？<br /><br />我說環保局啊，你們本來就很厲害，<a target="_blank" href="http://blog.pixnet.net/icemanblack/post/15575584">就像是你們之前幫忙發宣傳單發得街頭巷尾都知道</a>，<font color="#0000ff" size="4">但是這次你們</font><font color="#0000ff" size="4">幹嘛把傳單丟給小孩子要他拿回去給爸爸媽媽看？</font><font color="#0000ff" size="4">小孩子是無辜的，何必要小孩子倘你們辦事不力的混水，影響小孩子的發育呢？</font>所以別深藏不露了，快點振作起來吧，好好去做好環境維護，市民可以跟你們一起做，但你們本來也就該先<strong><font color="#ff0000" size="4">認真</font></strong>做！<br /><br />另外抱怨一下台北市政府，路都鋪不好、淡水河那麼臭，環境保護的作業還想丟給市民做，台北市政府啊，你自己摸摸良心，你拿了那麼多錢都在幹嘛？郝市長啊，你的團隊看起來跟馬英九差不多，不怎麼樣嘛。</div></div><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17567765">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17567765#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17182073</id>
    <title><![CDATA[我看準行政院長劉兆玄先生限制教授上節目的次數]]></title>
    <updated>2008-05-02T17:28:13+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17182073"/>
    <summary><![CDATA[對於劉兆玄要在校務會議中在新的教師聘任契約裡，註明限制教授上節目以四次為限，而超過四次就要向學校報備。對於此事，東吳大學教務處的某同仁說明，有家長及學生對於某教授在3個月中，就上了100多次的節目，幾乎是星期一到星期五他都出現，對於整個學校的觀感很差，於是反應說要改進。而徐永明則在第一時間，就馬上對外回應說，這件事情明顯地就是對著他來的，明顯地就是箝制言論自由，教授下班了要做什麼還要學校來管。之後，好像是昨天，劉兆玄在某電視台接受專訪時，第一次對此事有做回應，剛好我今天有看到這則新聞的播出。（大意聽到如下，實際怎麼講我沒記得很清楚）劉兆玄對於徐永明說這是箝制言論自由，他認為「這跟箝制言論自由根本無關，而是怕影響教學品質」。於是，這時主持人就問他說：「可是徐永明有反駁說，他上課一向很注意他的教學品質，而且在上課的時候學生也沒有因為他上政論節目對他有反感」於是劉兆玄就說「既然已經教學做到很好，那就做到更好嘛。我們給助理教授少一點授課的時間，就是希望他能多花時間在學術研究。」於是今天，林建隆就到學校靜坐抗議，老實說我覺得這招只是引起許多人的注意，根本沒達到訴求被接受的效果。我其實第一個想說的是，「為什麼劉兆玄過去不做，偏要等到他成為準行政院長後，才做這件事情？」我看到有一個討論是說「●馬引進台獨●劉兆玄回馬一鎗！●東吳大學●台獨名嘴太多！●徐永明！●謝志偉！●劉兆玄於離任校長前●決定出手●名嘴教授閉嘴●等於也給其他學校下馬威立範例！ - 司法論壇 - udn城市」裡面說到，為了限制謝志偉等人，也給其他學校「下馬威」、「立範例」。也有人說到，這個議題丟出來其實是要把馬英九說633政策作不到給淡化。這我是覺得沒這麼無聊。這個問題其實有很多可能的原因，如果要討論為什麼劉兆玄會這麼想，其實就像酥餅大在討論「馬為什麼要用賴幸媛」說的，這只有劉兆玄自己知道。如果換個方式想，劉兆玄如果沒有做出這樣的決定，將來他當了行政院長後，東吳幫的徐永明、林志隆林建隆等等，一天到晚在政論節目說「所以我就說劉兆玄他這個政策不應該！他當初在東吳當校長的時候曾經%*%$&amp;*&amp;(..........」，那對劉兆玄來說，根本就是被扯後腿，而且是「很有力地」被扯後腿，因為這些東吳幫的對東吳的教務狀況有一定的瞭解，也知道整個學校的政策運作等等。於是，「以四次為限」其實或許只是想減緩這些東吳幫，日後在政論節目對劉兆玄力道的傷害。畢竟，沒有人願意跟「錢」過不去。如果，「超過四次就要受罰」的罰則有規定，抑或「沒報備就要被記OOXX的紀錄」等等之類的被規定，那對於東吳幫如果日後要在政論節目上批評劉兆玄，是不是有一定的阻力？另外，再來我想說說這可笑的「以四次為限」的政策。既然要限制教授上節目，那為什麼一開始不敢說「禁止上節目」呢？畢竟完全禁止的作法太過極端偏激，弄不好的話馬上引起藍綠雙方的教授反彈。而「以四次為限」的政策，既然是個政策，那我們就要公平地看到它，因為「政策」本身無對錯，只有「好不好」與「合理嗎」。如果一個政策被迫推行，所有的人都一定要接受，久而久之「不好的也會變成好的」、「不合理的也會變成合理的」。  這就像是清朝規定一定要綁辮子，一開始也是很多人反對啊，到了清朝中期，好像也成了一種習慣。直到清末思想解放，才開始打破這種綁辮子的習慣。  這就像是日本在台推行皇民化運動，規定講日語等等。  這就像是過去國民黨過去限制人民的自由，不准講台語、報禁黨禁等等。當然，這些也沒什麼對錯，只是「好不好」與「合理嗎」。但在講到「政策」，這裡要講到的其實不是政策本身，而是「習慣」。這就像是台北市以前開始推行「限制使用專用垃圾袋」，一開始街頭巷尾也是罵聲連連，那久而久之成了「習慣」，而且確實也不會大大地影響到百姓的生活，也因此大多數台北市民就習以為常，「是啊！用專用垃圾袋能夠限制垃圾量，又可以做資源回收，整條街上也就不會那麼髒了！」我們過去習慣了黃大洲時期，戶政事務所對我們的態度惡劣、冷嘲熱諷，直到陳水扁當市長後，改善了整個市政服務的品質，現在進入公家機關，有服務人員親切指引、倒水給我們喝，快速資訊服務等等，反而變成了現在的習慣。同樣地，一旦「教授上節目以四次為限」的政策被迫推行，一旦成為習慣，我們就會習以為常「是啊！本來教授上節目就只能以四次為限啊！這跟總統只能連任一次都是一樣的啊！」這樣的道理，就變成了「太陽是從東邊出來」不變的真理。但其實拿「總統連任次數」和「教授上節目次數」來對比，是不適當的，因為總統連任次數的限制，本來就是有其美意的，防止某位總統候選人以不當的方式不停連任，達到實質獨裁；然而教授上節目次數的限制，本身或許就只是劉兆玄為日後擔任行政院長拔掉一些絆腳石。再來，如果說「教授上節目以四次為限，超過四次要向學校報備」，那要怎麼報備？是直接網路登記就可以？還是要向承辦員登記？還是說，「報備」完要經過「核准」，如果沒有「核准」就不能上節目？那如果學校因為太忙，或者有心故意拖，使得「核准」等半天等不到，那是損及了誰的權益？「以四次為限」的政策美其名是說「要讓教授專心學術研究」，但換個角度想，「如果在不影響我的學術、專業，仍然心力有餘能天天上節目，那有什麼不可以？」畢竟該兼顧到的都兼顧到了，何以要限制呢？於是，徐永明說「這是箝制言論自由」，劉兆玄則反駁說「這跟箝制言論自由無關」。天啊！劉兆玄總算說對了一句話！本來，這就跟「言論」自由無關，而最明明白白地說，「這是限制自由」！這就像是獨孤木大說的，是不是要限制A片次數？限制打槍次數？還是以後乾脆連回家的次數都要限制？而且，劉兆玄竟然反駁說「既然已經教學做到很好，那就做到更好嘛。」這就好像，小明這學期段考考了第一名，每科都是100分，結果媽媽沒獎勵他，反而說「既然已經考100分了，那就考150分啊」。一種狡辯與莫名自大與自以為的心態。另外，我們也要看的是，台灣有很多教授除了學校，在外都有接許多case，有些是在企業做顧問，有的是幫其他企業做case、做網頁等等。因此，如果劉兆玄說「要提升教學品質」，是不是不應該只限制教授「上政論節目」的次數，這政策應該一體適用，「所有的教授都給我好好的在學校做研究，如果要兼職可以啊，一個月四次為限，超過要報備」。於是，做教學診的台大教授，看完了四次診就跑回學校，留下學生在看診；許多教授不能當企業的顧問，也不能做case，因為做了四次，這個月就不能做了。如果這些都變成「習慣」，那是不是很恐怖的事情？當然，劉兆玄是在什麼位子上做什麼事情，哪天他在行政院長的任期，是不是和立法院討論，乾脆連教師法都修一修吧（？ ）p.s. 請不要說「這是篇政治文」，這篇本來就跟台面上的政治沒有關係。這只是在討論東吳大學教務會議對於此事的議題，本來就跟台面上的政治無關！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[對於劉兆玄要在校務會議中在新的教師聘任契約裡，註明限制教授上節目以四次為限，而超過四次就要向學校報備。<br /><br />對於此事，東吳大學教務處的某同仁說明，有家長及學生對於某教授在3個月中，就上了100多次的節目，幾乎是星期一到星期五他都出現，對於整個學校的觀感很差，於是反應說要改進。<br /><br />而徐永明則在第一時間，就馬上對外回應說，這件事情明顯地就是對著他來的，明顯地就是箝制言論自由，教授下班了要做什麼還要學校來管。<br /><br />之後，好像是昨天，劉兆玄在某電視台接受專訪時，第一次對此事有做回應，剛好我今天有看到這則新聞的播出。（大意聽到如下，實際怎麼講我沒記得很清楚）<br />劉兆玄對於徐永明說這是箝制言論自由，他認為「這跟箝制言論自由根本無關，而是怕影響教學品質」。<br />於是，這時主持人就問他說：「可是徐永明有反駁說，他上課一向很注意他的教學品質，而且在上課的時候學生也沒有因為他上政論節目對他有反感」<br />於是劉兆玄就說「既然已經教學做到很好，那就做到更好嘛。我們給助理教授少一點授課的時間，就是希望他能多花時間在學術研究。」<br /><br />於是今天，林建隆就到學校靜坐抗議，老實說我覺得這招只是引起許多人的注意，根本沒達到訴求被接受的效果。<br /><br /><strong><font size="4">我其實第一個想說的是，「為什麼劉兆玄過去不做，偏要等到他成為準行政院長後，才做這件事情？」</font></strong><br /><br />我看到有一個討論是說「<a href="http://city.udn.com/227/2841782" target="_blank">●馬引進台獨●劉兆玄回馬一鎗！●東吳大學●台獨名嘴太多！●徐永明！●謝志偉！●劉兆玄於離任校長前●決定出手●名嘴教授閉嘴●等於也給其他學校下馬威立範例！ - 司法論壇 - udn城市</a>」<br /><br />裡面說到，為了限制謝志偉等人，也給其他學校「下馬威」、「立範例」。<br /><br />也有人說到，這個議題丟出來其實是要把馬英九說633政策作不到給淡化。這我是覺得沒這麼無聊。<br /><br />這個問題其實有很多可能的原因，如果要討論為什麼劉兆玄會這麼想，<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/5952735.html" target="_blank">其實就像酥餅大在討論「馬為什麼要用賴幸媛」說的，這只有劉兆玄自己知道。</a><br /><br />如果換個方式想，<strong><font color="#0000ff" size="4">劉兆玄如果沒有做出這樣的決定，將來他當了行政院長後，<br />東吳幫的徐永明、<strike>林志隆</strike>林建隆等等，一天到晚在政論節目說「所以我就說劉兆玄他這個政策不應該！他當初在東吳當校長的時候曾經%*%$&amp;*&amp;(..........」，<br />那對劉兆玄來說，根本就是被扯後腿，而且是「很有力地」被扯後腿，因為這些東吳幫的對東吳的教務狀況有一定的瞭解，也知道整個學校的政策運作等等。</font><br /></strong><br />於是，「以四次為限」其實或許只是想減緩這些東吳幫，日後在政論節目對劉兆玄力道的傷害。畢竟，沒有人願意跟「錢」過不去。如果，「超過四次就要受罰」的罰則有規定，抑或「沒報備就要被記OOXX的紀錄」等等之類的被規定，那對於東吳幫如果日後要在政論節目上批評劉兆玄，是不是有一定的阻力？<br /><br /><strong><font size="4">另外，再來我想說說這可笑的「以四次為限」的政策。</font></strong><br /><br />既然要限制教授上節目，那為什麼一開始不敢說「禁止上節目」呢？畢竟完全禁止的作法太過極端偏激，弄不好的話馬上引起藍綠雙方的教授反彈。<br /><br /><strong><font color="#006600" size="4">而「以四次為限」的政策，既然是個政策，那我們就要公平地看到它，因為「政策」本身無對錯，只有「好不好」與「合理嗎」。</font></strong><br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">如果一個政策被迫推行，所有的人都一定要接受，久而久之「不好的也會變成好的」、「不合理的也會變成合理的」。</font></strong><br /> <br /> 這就像是清朝規定一定要綁辮子，一開始也是很多人反對啊，到了清朝中期，好像也成了一種習慣。直到清末思想解放，才開始打破這種綁辮子的習慣。<br /> <br /> 這就像是日本在台推行皇民化運動，規定講日語等等。<br /> <br /> 這就像是過去國民黨過去限制人民的自由，不准講台語、報禁黨禁等等。<br /><br />當然，這些也沒什麼對錯，只是「好不好」與「合理嗎」。<br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">但在講到「政策」，這裡要講到的其實不是政策本身，而是「習慣」。</font></strong><br /><br />這就像是台北市以前開始推行「限制使用專用垃圾袋」，一開始街頭巷尾也是罵聲連連，那久而久之成了「習慣」，而且確實也不會大大地影響到百姓的生活，也因此大多數台北市民就習以為常，「是啊！用專用垃圾袋能夠限制垃圾量，又可以做資源回收，整條街上也就不會那麼髒了！」<br /><br />我們過去習慣了黃大洲時期，戶政事務所對我們的態度惡劣、冷嘲熱諷，直到陳水扁當市長後，改善了整個市政服務的品質，現在進入公家機關，有服務人員親切指引、倒水給我們喝，快速資訊服務等等，反而變成了現在的習慣。<br /><br />同樣地，<font color="#0000ff" size="4">一旦「教授上節目以四次為限」的政策被迫推行，一旦成為習慣，我們就會習以為常「是啊！本來教授上節目就只能以四次為限啊！這跟總統只能連任一次都是一樣的啊！」這樣的道理，就變成了「太陽是從東邊出來」不變的真理。</font><br /><br />但其實拿「總統連任次數」和「教授上節目次數」來對比，是不適當的，因為總統連任次數的限制，本來就是有其美意的，防止某位總統候選人以不當的方式不停連任，達到實質獨裁；然而教授上節目次數的限制，本身或許就只是劉兆玄為日後擔任行政院長拔掉一些絆腳石。<br /><br />再來，如果說「教授上節目以四次為限，超過四次要向學校報備」，那要怎麼報備？是直接網路登記就可以？還是要向承辦員登記？還是說，「報備」完要經過「核准」，如果沒有「核准」就不能上節目？那如果學校因為太忙，或者有心故意拖，使得「核准」等半天等不到，那是損及了誰的權益？<br /><br />「以四次為限」的政策美其名是說「要讓教授專心學術研究」，<font color="#006600" size="4">但換個角度想，「如果在不影響我的學術、專業，仍然心力有餘能天天上節目，那有什麼不可以？」畢竟該兼顧到的都兼顧到了，何以要限制呢？</font><br /><br />於是，徐永明說「這是箝制言論自由」，劉兆玄則反駁說「這跟箝制言論自由無關」。天啊！劉兆玄總算說對了一句話！<strong><font color="#ff0000" size="4">本來，這就跟「言論」自由無關，而最明明白白地說，「這是限制自由」！</font></strong><br /><br />這就像是獨孤木大說的，<a target="_blank" href="http://www.wretch.cc/blog/phopicking&amp;article_id=13432395">是不是要限制A片次數？限制打槍次數？</a><br /><br />還是以後乾脆連回家的次數都要限制？<br /><br />而且，劉兆玄竟然反駁說「既然已經教學做到很好，那就做到更好嘛。」這就好像，小明這學期段考考了第一名，每科都是100分，結果媽媽沒獎勵他，反而說「既然已經考100分了，那就考150分啊」。一種狡辯與莫名自大與自以為的心態。<br /><br />另外，我們也要看的是，台灣有很多教授除了學校，在外都有接許多case，有些是在企業做顧問，有的是幫其他企業做case、做網頁等等。<br /><br />因此，如果劉兆玄說「要提升教學品質」，是不是不應該只限制教授「上政論節目」的次數，這政策應該一體適用，「所有的教授都給我好好的在學校做研究，如果要兼職可以啊，一個月四次為限，超過要報備」。於是，做教學診的台大教授，看完了四次診就跑回學校，留下學生在看診；許多教授不能當企業的顧問，也不能做case，因為做了四次，這個月就不能做了。<br /><br /><font color="#0000ff" size="4">如果這些都變成「習慣」，那是不是很恐怖的事情？</font><br /><br />當然，劉兆玄是在什麼位子上做什麼事情，哪天他在行政院長的任期，是不是和立法院討論，乾脆連教師法都修一修吧（？ ）<br /><font color="#0000ff" size="4"><br /><font color="#006600">p.s. 請不要說「這是篇政治文」，這篇本來就跟台面上的政治沒有關係。這只是在討論東吳大學教務會議對於此事的議題，本來就跟台面上的政治無關！</font></font><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17182073">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/17182073#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16978857</id>
    <title><![CDATA[台北市是個國際化的城市？]]></title>
    <updated>2008-04-26T17:00:01+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16978857"/>
    <summary><![CDATA[當然，這個標題對於認為台北是國際化都市的看法，是否定的。至於為什麼要問這個問題，原因在於台北是台灣的首都，最發達的政治機關、總公司、媒體等等，都座落於此，而且台北拿的統籌分配款又是全國最高。所以照理說，依照這個首都都市，他應該要有一定的水準，至於應該用什麼指標來比較老實說我也不清楚，但是相信接連看到這幾篇文章，更讓我確信了台北真的有很多值得進步的地方，才有可能成為「真正」的國際都市。首先是人民的國際視野（參考：她說寫作是一種治療 - I&rsquo;m not there - 當我們的國際觀只剩下王建民）這篇文章真的是我覺得寫得很中肯的一篇。當我們打開遙控器來看電視新聞，永遠、永遠只會看到整點新聞節目內，社會事件+政治事件的比例我想就超過了80%了吧，剩下的20%大概就剩下「奇聞軼事」、有趣搞笑，以及佔這20%最多的「讓我們來看看台灣之光王建民在美國的表現」。當然，不是說這些新聞就不是「新聞」，而是所謂的「事情有輕重緩急」。當全世界的人們都注目於北京奧運聖火、糧食價格及危機、地球日等等，而我們的新聞永遠都是「劉揆的名單」、「白冰冰說若王清峰廢除死刑挺馬大將馬上變反馬大將」、「鄭鴻儀受邀主持徐乃鄰不爽」、「教育部長」、「景文案」這些新聞&hellip;當全世界的人共同活在這個世界上的這一分一秒，別人在關心這個世界的大事，我們台灣人永遠只能看台灣新聞媒體，關心台灣的「大事」。（但這問題目前沒辦法解決，因為目前最大宗且使用人口最多的媒體仍是電視媒體，除非他們願意提昇自己的品質。）整點新聞要廣告的時候，主播總會說「我們先休息一下，等等回來讓我們關注XXX事件&hellip;」是啊！我們「先休息一下」！原來主播也知道我們這些閱聽人看新聞有多痛苦了吧，在廣告才能解脫「一下」！而這樣的問題，就連公廣集團的公視也淪陷了。最近竟然停播了「全球現場」，也因此讓許多全球現場的支持者不開心，展開了連署活動。詳細的連署網址請點此：籲請公廣集團公共電視台恢復『全球現場』節目的播出再來就是人民的觀念（參考：簡余晏部落格: 美麗文明新生活／五星級飯店的衛生紙與馬桶、簡余晏部落格: 63%贊成便便衛生紙丟馬桶，48%不知會溶解、簡余晏部落格: 再一次書面質詢／請官方推動便便紙丟進馬桶運動）老實說這些文章真的很諷刺，「台北成為國際化都市這麼多年，人民的觀念竟然都沒有進步」，那你覺得台北是個國際化的都市嗎？當我看到簡余晏部落格: 再一次書面質詢／請官方推動便便紙丟進馬桶運動這篇文章的回應時，MOKIZ提到說「說到這個 我高齡八十多歲 但已經去世的外公他都知道 我問他為何知道要丟馬桶 他說：以前日本人教的～～」我當場就覺得，唉，如果MOKIZ說的是真的的話，可見我們真的是&hellip;不知退步了幾年？台北市政府竟然從未宣導？！這種觀念竟然不及SARS宣導那時的力道來得多？沖脫泡蓋送都已經嚷嚷上口，而這種對國外來說習以為常的作法，對國內的我們竟然是如此陌生？而在簡余晏部落格: 美麗文明新生活／五星級飯店的衛生紙與馬桶這篇文章裡，有一句話真的是讓人嘆為觀止啊：「但&hellip;只有最該推動環保的環保局強調「萬萬不可以把衛生紙丟進馬桶」，原因竟不是水管通不通的問題，原因竟是因為「國人衛生習慣不良，會把竹片丟進馬桶」，這個答案令人歎為觀止，試問，上廁所時要去那兒才找得到竹片？」對啊，請問上廁所時要去那兒才找得到竹片？現在是什麼年代了？除此之外，常出國、國內外奔波的國人，我想應該多少也會對這件事情比較瞭解吧。但是，「與國際接軌」的台北市，照理說資訊應該很發達很豐富，而每年出國洽公的人應該也很多，國家也給公務員所謂的「出國考察」，奇怪了，這些公務員究竟出國考察了什麼？也難怪拉，上了OPEN政府出版資料回應網--公務出國報告專區這個網站，怎麼看都是參加研討會、會議等等的，關鍵字「衛生紙」是找不出任何東西的，哈。原來公務員出國都是參加會議，難怪台北會是個國際的都市。再來是都市的環境問題（參考：簡余晏部落格: 你家被人家亂丟垃圾，市府處罰你半個月不來清垃圾！、簡余晏部落格: 轉貼網友來函／不清垃圾連坐處罰市民，跟中國政府鼓勵藏人供出示威者手法如出一輒）之前看到這則文章，除了覺得誇張，看了簡余晏部落格: 你家被人家亂丟垃圾，市府處罰你半個月不來清垃圾！這文章的影片後，郝市長從頭到尾的態度讓我覺得輕浮、自大、傲慢外（笑，還笑，還不止笑一次！），就連一些基本問他「你覺得台北市的願景是什麼」、「殘障奧運究竟在做什麼」都答不出來，唉，難怪台北市真的是悲情的城市，台北跟九份同名了嗎&hellip;！不清垃圾的182個地點，髒亂、垃圾堆，就是國際化的台北市嗎？環保局花大錢為未來省錢訂做新型的垃圾車，或許這是替未來考量的政策（參考：自由電子報 - 清運兼回收 垃圾車將變裝），然而，連最基本的垃圾清運作法都弄成這樣，讓我覺得這不但是本末倒置、分不清輕重緩急外，也讓我們見識到國際化台北市的政府的辦事方法了吧！接著，就是交通硬體設施的問題（參考：簡余晏部落格: 交通委員會質詢：什麼才是進步城市的路標？、自由電子報 - 禁停標線「色」陷阱 民眾頭大）其實，我想不止以上所附的這兩篇文章所提及的問題，台北市民不容否定的，柏油路說有多爛就有多爛！民權東路或基隆路沿線從一段到四段，還有中山北路、興隆路等等，能夠讓我們從頭騎到尾都沒坑坑洞洞的嗎？（捷運施工的南京東路、八德路四段就不要挑了，那邊捷運施工路一定爆爛）還不止這樣，台北市機車族說有多可憐就多可憐，不但要找位子擠來擠去，有的時候稍微超出格子外就接到紅單，這還不包括要忍受規劃不當的公車專用道擠來擠去，以及坑坑洞洞的馬路。而現在，再回頭看看這些大直沒有路標、顏色錯亂等等&hellip;。這就是國際化的台北市？&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[當然，這個標題對於認為台北是國際化都市的看法，是否定的。至於為什麼要問這個問題，原因在於台北是台灣的首都，最發達的政治機關、總公司、媒體等等，都座落於此，而且台北拿的統籌分配款又是全國最高。<br /><br />所以照理說，依照這個首都都市，他應該要有一定的水準，至於應該用什麼指標來比較老實說我也不清楚，但是相信接連看到這幾篇文章，更讓我確信了台北真的有很多值得進步的地方，才有可能成為「真正」的國際都市。<br /><br /><br /><strong><font size="4">首先是人民的國際視野</font></strong><br />（參考：<a href="http://www.wretch.cc/blog/vincentchang&amp;article_id=6057630" target="_blank">她說寫作是一種治療 - I&rsquo;m not there - 當我們的國際觀只剩下王建民</a>）<br /><br />這篇文章真的是我覺得寫得很中肯的一篇。當我們打開遙控器來看電視新聞，永遠、永遠只會看到整點新聞節目內，社會事件+政治事件的比例我想就超過了80%了吧，剩下的20%大概就剩下「奇聞軼事」、有趣搞笑，以及佔這20%最多的「讓我們來看看台灣之光王建民在美國的表現」。<br /><br />當然，不是說這些新聞就不是「新聞」，而是所謂的「事情有輕重緩急」。當全世界的人們都注目於北京奧運聖火、糧食價格及危機、地球日等等，而我們的新聞永遠都是「劉揆的名單」、「白冰冰說若王清峰廢除死刑挺馬大將馬上變反馬大將」、「鄭鴻儀受邀主持徐乃鄰不爽」、「教育部長」、「景文案」這些新聞&hellip;<br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">當全世界的人共同活在這個世界上的這一分一秒，別人在關心這個世界的大事，我們台灣人永遠只能看台灣新聞媒體，關心台灣的「大事」。</font></strong>（但這問題目前沒辦法解決，因為目前最大宗且使用人口最多的媒體仍是電視媒體，除非他們願意提昇自己的品質。）<br /><br />整點新聞要廣告的時候，主播總會說「我們先休息一下，等等回來讓我們關注XXX事件&hellip;」<strong><font color="#006600" size="4">是啊！我們「先休息一下」！原來主播也知道我們這些閱聽人看新聞有多痛苦了吧，在廣告才能解脫「一下」！</font></strong><br /><br /><strong><font color="#0000ff" size="4">而這樣的問題，就連公廣集團的公視也淪陷了。最近竟然停播了「全球現場」，也因此讓許多全球現場的支持者不開心，展開了連署活動。</font></strong><br />詳細的連署網址請點此：<a href="http://campaign.tw-npo.org/2008041823135800/index.php?serial=2008041823135800" target="_blank">籲請公廣集團公共電視台恢復『全球現場』節目的播出</a><br /><br /><br /><strong><font size="4">再來就是人民的觀念</font></strong><br />（參考：<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_14.html" target="_blank">簡余晏部落格: 美麗文明新生活／五星級飯店的衛生紙與馬桶</a>、<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_21.html" target="_blank">簡余晏部落格: 63%贊成便便衛生紙丟馬桶，48%不知會溶解</a>、<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_22.html" target="_blank">簡余晏部落格: 再一次書面質詢／請官方推動便便紙丟進馬桶運動</a>）<br /><br />老實說這些文章真的很諷刺，「<strong><font color="#ff0000" size="4">台北成為國際化都市這麼多年，人民的觀念竟然都沒有進步</font></strong>」，那你覺得台北是個國際化的都市嗎？<br />當我看到<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_22.html" target="_blank">簡余晏部落格: 再一次書面質詢／請官方推動便便紙丟進馬桶運動</a>這篇文章的回應時，<a href="http://www.blogger.com/profile/12551175083468978308" target="_blank">MOKIZ</a>提到說「說到這個 我高齡八十多歲 但已經去世的外公他都知道 我問他為何知道要丟馬桶 他說：以前日本人教的～～」<br /><br />我當場就覺得，唉，如果<a href="http://www.blogger.com/profile/12551175083468978308" target="_blank">MOKIZ</a>說的是真的的話，可見我們真的是&hellip;不知退步了幾年？<br /><br />台北市政府竟然從未宣導？！<br /><br />這種觀念竟然不及SARS宣導那時的力道來得多？<br /><br /><font color="#0000ff"><strong><font size="4">沖脫泡蓋送都已經嚷嚷上口，而這種對國外來說習以為常的作法，對國內的我們竟然是如此陌生？</font></strong></font><br /><br />而在<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_14.html" target="_blank">簡余晏部落格: 美麗文明新生活／五星級飯店的衛生紙與馬桶</a>這篇文章裡，有一句話真的是讓人嘆為觀止啊：<br /><br />「但&hellip;只有最該推動環保的環保局強調「萬萬不可以把衛生紙丟進馬桶」，原因竟不是水管通不通的問題，原因竟是因為「國人衛生習慣不良，會把竹片丟進馬桶」，這個答案令人歎為觀止，試問，上廁所時要去那兒才找得到竹片？」<br /><br />對啊，請問上廁所時要去那兒才找得到竹片？現在是什麼年代了？<br /><br />除此之外，常出國、國內外奔波的國人，我想應該多少也會對這件事情比較瞭解吧。但是，「與國際接軌」的台北市，照理說資訊應該很發達很豐富，而每年出國洽公的人應該也很多，國家也給公務員所謂的「出國考察」，奇怪了，這些公務員究竟出國考察了什麼？<br /><br />也難怪拉，上了<a target="_blank" href="http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/report_main.jsp?cateType=2">OPEN政府出版資料回應網--公務出國報告專區</a>這個網站，怎麼看都是參加研討會、會議等等的，關鍵字「衛生紙」是找不出任何東西的，哈。<br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">原來公務員出國都是參加會議，難怪台北會是個國際的都市。</font></strong><br /><br /><br /><strong><font size="4">再來是都市的環境問題</font></strong><br />（參考：<a target="_blank" href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_1074.html">簡余晏部落格: 你家被人家亂丟垃圾，市府處罰你半個月不來清垃圾！</a>、<a target="_blank" href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_9044.html">簡余晏部落格: 轉貼網友來函／不清垃圾連坐處罰市民，跟中國政府鼓勵藏人供出示威者手法如出一輒</a>）<br /><br />之前看到這則文章，除了覺得誇張，看了<a target="_blank" href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_1074.html">簡余晏部落格: 你家被人家亂丟垃圾，市府處罰你半個月不來清垃圾！</a>這文章的影片後，<font color="#006600" size="4">郝市長從頭到尾的態度讓我覺得輕浮、自大、傲慢外（笑，還笑，還不止笑一次！），就連一些基本問他「你覺得台北市的願景是什麼」、「殘障奧運究竟在做什麼」都答不出來，唉，難怪台北市真的是悲情的城市，台北跟九份同名了嗎&hellip;！</font><br /><br />不清垃圾的182個地點，髒亂、垃圾堆，就是國際化的台北市嗎？<br /><br />環保局花大錢為未來省錢訂做新型的垃圾車，或許這是替未來考量的政策（參考：<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/21/today-taipei1.htm" target="_blank">自由電子報 - 清運兼回收 垃圾車將變裝</a>），然而，<strong><font color="#0000ff" size="4">連最基本的垃圾清運作法都弄成這樣，讓我覺得這不但是本末倒置、分不清輕重緩急外，也讓我們見識到國際化台北市的政府的辦事方法了吧！</font></strong><br /><br /><br /><strong><font size="4">接著，就是交通硬體設施的問題</font></strong><br />（參考：<a href="http://www.yuyen.tw/2008/04/blog-post_19.html" target="_blank">簡余晏部落格: 交通委員會質詢：什麼才是進步城市的路標？</a>、<a target="_blank" href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/22/today-taipei1.htm">自由電子報 - 禁停標線「色」陷阱 民眾頭大</a>）<br /><br />其實，我想不止以上所附的這兩篇文章所提及的問題，台北市民不容否定的，柏油路說有多爛就有多爛！民權東路或基隆路沿線從一段到四段，還有中山北路、興隆路等等，能夠讓我們從頭騎到尾都沒坑坑洞洞的嗎？（捷運施工的南京東路、八德路四段就不要挑了，那邊捷運施工路一定爆爛）<br /><br />還不止這樣，台北市機車族說有多可憐就多可憐，不但要找位子擠來擠去，有的時候稍微超出格子外就接到紅單，這還不包括要忍受規劃不當的公車專用道擠來擠去，以及坑坑洞洞的馬路。<br /><br />而現在，再回頭看看這些大直沒有路標、顏色錯亂等等&hellip;。<br /><br /><font size="4"><strong><font color="#ff0000">這就是國際化的台北市？</font></strong></font><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16978857">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16978857#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16808112</id>
    <title><![CDATA[Ｘ報驚傳 Ｘ黨收買政治名嘴]]></title>
    <updated>2008-04-21T19:44:45+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16808112"/>
    <summary><![CDATA[剛剛看到了「自由時報-紐時驚爆 布希政府收買軍事名嘴」的新聞（點圖可放大）。真的是有感而發，也自己杜撰了一則新聞。Ｘ報驚傳 Ｘ黨收買政治名嘴〔編譯弘樹／綜合報導〕Ｘ報網站Ｘ日報導，Ｘ黨利用意識形態、族群對立和物質利益等手段，收買任職於主要電視及廣播網的政治名嘴，使其在經濟教育等國內重要議題上營造有利於該黨的言論。這些名嘴來自辭職的政府官員、媒體工作者等，他們固定出現在談話性節目中，針對國內經濟和教育等議題發表評論。然而，Ｘ報踢爆這些有利於Ｘ黨的言論，背後都有著不堪聞問的利益驅策，因為這些名嘴代表Ｘ黨的意識傳聲筒，他們的真正身分，是與Ｘ黨的利益交換關係人。報導指稱，Ｘ黨競逐的利益是抹黑Ｘ政府來創造的未來總統大位，因總統大位價值連城，Ｘ黨每個人都可能在未來可以分一杯羹。由於競爭激烈，政治名嘴們和與Ｘ黨的關係成為贏得未來執政大位的重要籌碼，因而值得重賞。報導指稱，Ｘ黨利用前述利益收買名嘴，進而在其任職的電視與廣播網內部，扮演打擊Ｘ政府輿論的推手。這些名嘴們獲邀參加Ｘ黨的利益分配，並私下舉行的簡報，場次之多數以百計。此外，Ｘ黨也會特地為他們舉行簡報會。相對地，這些御用名嘴則以呼應Ｘ黨論調予以回報，甚至是在他們懷疑這些觀念有誤或誇大時也不改其志。Ｘ報的推論是以多達八千頁的電子郵件、謄本和紀錄為基礎，這些資料記載了前述簡報、前往Ｘ黨接受利益交換的內情。Ｘ報是在贏得向Ｘ黨提出的訴訟後，取得這些資料，披露了Ｘ黨和名嘴們兩者之間其實有著利益共生的關係。Ｘ黨密件代號「代理人」Ｘ黨內部文件一再以「訊息戰力倍增器」（message force multipliers）或「代理人」（surrogates）稱呼這些御用名嘴，其作用在於可透過「專業見解」形式，充當Ｘ黨「立場和訊息」的傳聲筒。Ｘ報指出，這些在電視網擔任顧問或被邀請的名嘴每上一次節目，酬勞介於約台幣一萬五千元至三萬元之間，但他們參加Ｘ黨的會議時，宛如Ｘ黨潛伏在電視台的特工，他們會建議Ｘ黨如何反制Ｘ政府的澄清，甚至透露電視台規劃中的報導內容。..........................什麼時候才會出現這樣的新聞呢？看「良心」吧！有可能明天就會出現，有可能一輩子我們都看不到呢！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[剛剛看到了「<a target="_blank" href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/21/today-int1.htm">自由時報-紐時驚爆 </a><a target="_blank" href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/21/today-int1.htm">布希政府收買軍事名嘴</a>」的新聞（點圖可放大）。<br /><br /><a target="_blank" href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208778565.jpg"><img height="602" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208778006.jpg" /></a><br /><br />真的是有感而發，也自己杜撰了一則新聞。<br /><br /><strong><font size="5">Ｘ報驚傳 Ｘ黨收買政治名嘴</font></strong><br /><font size="4"><br />〔編譯弘樹／綜合報導〕Ｘ報網站Ｘ日報導，Ｘ黨利用意識形態、族群對立和物質利益等手段，收買任職於主要電視及廣播網的政治名嘴，使其在經濟教育等國內重要議題上營造有利於該黨的言論。<br /><br />這些名嘴來自辭職的政府官員、媒體工作者等，他們固定出現在談話性節目中，針對國內經濟和教育等議題發表評論。然而，Ｘ報踢爆這些有利於Ｘ黨的言論，背後都有著不堪聞問的利益驅策，因為這些名嘴代表Ｘ黨的意識傳聲筒，他們的真正身分，是與Ｘ黨的利益交換關係人。<br /><br />報導指稱，Ｘ黨競逐的利益是抹黑Ｘ政府來創造的未來總統大位，因總統大位價值連城，Ｘ黨每個人都可能在未來可以分一杯羹。由於競爭激烈，政治名嘴們和與Ｘ黨的關係成為贏得未來執政大位的重要籌碼，因而值得重賞。<br /><br />報導指稱，Ｘ黨利用前述利益收買名嘴，進而在其任職的電視與廣播網內部，扮演打擊Ｘ政府輿論的推手。這些名嘴們獲邀參加Ｘ黨的利益分配，並私下舉行的簡報，場次之多數以百計。<br /><br />此外，Ｘ黨也會特地為他們舉行簡報會。相對地，這些御用名嘴則以呼應Ｘ黨論調予以回報，甚至是在他們懷疑這些觀念有誤或誇大時也不改其志。<br /><br />Ｘ報的推論是以多達八千頁的電子郵件、謄本和紀錄為基礎，這些資料記載了前述簡報、前往Ｘ黨接受利益交換的內情。Ｘ報是在贏得向Ｘ黨提出的訴訟後，取得這些資料，披露了Ｘ黨和名嘴們兩者之間其實有著利益共生的關係。<br /><br /><strong>Ｘ黨密件代號「代理人」</strong><br /><br />Ｘ黨內部文件一再以「訊息戰力倍增器」（message force multipliers）或「代理人」（surrogates）稱呼這些御用名嘴，其作用在於可透過「專業見解」形式，充當Ｘ黨「立場和訊息」的傳聲筒。<br /><br /></font><font size="4">Ｘ報</font><font size="4">指出，這些在電視網擔任顧問或被邀請的名嘴每上一次節目，酬勞介於約台幣一萬五千元至三萬元之間，但他們參加Ｘ黨的會議時，宛如Ｘ黨潛伏在電視台的特工，他們會建議Ｘ黨如何反制Ｘ政府的澄清，甚至透露電視台規劃中的報導內容。</font><br /><br /><br />..........................<br /><br /><br />什麼時候才會出現這樣的新聞呢？看「<font color="#ff0000">良心</font>」吧！有可能明天就會出現，有可能一輩子我們都看不到呢！<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16808112">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="媒體"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16808112#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16626407</id>
    <title><![CDATA[[FF] 史上最好看的 GMail 樣式！]]></title>
    <updated>2008-04-16T19:23:43+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16626407"/>
    <summary><![CDATA[剛剛赫然在 CyberNet 發現的，我想這是我用 Gmail 以來，看到最有質感的樣式了吧！廢話不多說，來介紹一回！（點圖可放大）首先是這個畫面，一般來說，我們剛登入Gmail的時候都會在左或右上角出現「Loading...」的字樣，這個 Style 把它改成一個 GMail的圖示+Loading ，讓我一看就覺得「啊，好期待啊！」進去之後，整個就是&hellip;太有質感了吧！讀者可以點圖放大，當我移動至信件的時候會有光棒輔助，就連旁邊的 Inbox 、Spam等等，都會有 OnMouseOver 的效果，而且連 Label 及 Google Talk 都設計得很完善！唯一美中不足的就是在點選 Contacts 時，聯絡人的介面和原本的沒兩樣。看來在 Contact&nbsp; 和 GMail 兩者是獨立的吧（？）作者真的有用心到，連當我點選 Setting 時，都設計得很有質感啊&hellip;。當然，這個套件，只有在 Firefox 才有用，而且也必須先安裝有 Stylish 的套件喔！樣式位址：Gmail Redesigned (by Globex Designs)參考：Dark Gmail Theme Available for Stylish Users&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[剛剛赫然在 <a target="_blank" href="http://cybernetnews.com/">CyberNet</a> 發現的，我想這是我用 Gmail 以來，看到最有質感的樣式了吧！<br /><br />廢話不多說，來介紹一回！（點圖可放大）<br /><br />首先是這個畫面，一般來說，我們剛登入Gmail的時候都會在左或右上角出現「Loading...」的字樣，這個 Style 把它改成一個 GMail的圖示+Loading ，讓我一看就覺得「啊，好期待啊！」<br /><a href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346212.jpg" target="_blank"><img height="321" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346212.jpg" /></a><br /><br />進去之後，整個就是&hellip;太有質感了吧！讀者可以點圖放大，當我移動至信件的時候會有光棒輔助，就連旁邊的 Inbox 、Spam等等，都會有 OnMouseOver 的效果，而且連 Label 及 Google Talk 都設計得很完善！<br /><a href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346213.jpg" target="_blank"><img height="322" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346213.jpg" /></a><br /><br /><br />唯一美中不足的就是在點選 Contacts 時，聯絡人的介面和原本的沒兩樣。看來在 Contact&nbsp; 和 GMail 兩者是獨立的吧（？）<br /><a href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346214.jpg" target="_blank"><img height="322" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346214.jpg" /></a><br /><br />作者真的有用心到，連當我點選 Setting 時，都設計得很有質感啊&hellip;。<br /><a href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346215.jpg" target="_blank"><img height="332" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208346215.jpg" /></a><br /><br />當然，這個套件，只有在 <a target="_blank" href="http://www.moztw.org/firefox/">Firefox</a> 才有用，而且也必須先安裝有 <a target="_blank" href="https://addons.mozilla.org/zh-TW/firefox/addon/2108">Stylish</a> 的套件喔！<br /><br />樣式位址：<a target="_blank" href="http://userstyles.org/styles/5867">Gmail Redesigned (by Globex Designs)</a><br /><br />參考：<a target="_blank" href="http://cybernetnews.com/2008/04/14/dark-gmail-theme-available-for-stylish-users/">Dark Gmail Theme Available for Stylish Users</a><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/" target="_blank"><img border="0" align="absmiddle" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" alt="Creative Commons License" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16626407">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="電腦相關"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16626407#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16625928</id>
    <title><![CDATA[用 Google Earth 看看街景吧！]]></title>
    <updated>2008-04-16T19:02:33+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16625928"/>
    <summary><![CDATA[（點圖可放大）剛剛在 LifeHacker 看到的，也試用了一下，當然，這個功能目前只有美國可以用，未來或許我們國家台灣也有這樣的街景瀏覽喔。點這裡可以去試試看！！參考來源：Featured Download: Google Earth Integrates Street View&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<div align="center"><a target="_blank" href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208344021.jpg"><img height="269" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1208343866.jpg" /></a><br />（點圖可放大）<br /></div><br />剛剛在 <a target="_blank" href="http://lifehacker.com/">LifeHacker</a> 看到的，<br /><br />也試用了一下，當然，這個功能目前只有美國可以用，未來或許我們國家台灣也有這樣的街景瀏覽喔<img src="http://s.pixfs.net/f.pixnet.net/images/emotions/teeth_smile.gif" />。<br /><br /><a target="_blank" href="http://maps.google.com/help/maps/streetview/">點這裡可以去試試看！！</a><br /><br />參考來源：<a target="_blank" href="http://lifehacker.com/380176/google-earth-integrates-street-view">Featured Download: Google Earth Integrates Street View</a><br /><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16625928">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="電腦相關"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16625928#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16312213</id>
    <title><![CDATA[gOS Space 2.9 好像 Mac 喔]]></title>
    <updated>2008-04-09T21:10:04+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16312213"/>
    <summary><![CDATA[剛剛在 CyberNet 看到的，光比較兩個網頁介面， 之前一直說的 g OS，雖然是 Linux 平台為基礎的作業系統，但現在的網頁介面，竟看起來很像蘋果gOS的網頁Mac 的網頁怎麼看都覺得很像吧，哈哈！或許以後我們就有一套免費的Mac可以用了XD]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[剛剛在 <a target="_blank" href="http://cybernetnews.com">CyberNet</a> 看到的，<br /><br />光比較兩個網頁介面， 之前一直說的 <a target="_blank" href="http://dev.thinkgos.com/">g OS</a>，雖然是 Linux 平台為基礎的作業系統，但現在的網頁介面，竟看起來很像蘋果<img src="http://s.pixfs.net/f.pixnet.net/images/emotions/omg_smile.gif" /><br /><br />gOS的網頁<br /><img border="0" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1207746833.png" /><br /><br />Mac 的網頁<br /><img border="0" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1207746832.png" /><br /><br />怎麼看都覺得很像吧，哈哈！<br />或許以後我們就有一套免費的Mac可以用了XD<br /><br /><a href="http://dev.thinkgos.com/downloads/gos-space" target=_blank">gOS Space 2.9 Linux 作業系統可以點選這裡下載</a><br /><br />參考來源：<a target="_blank" href="http://cybernetnews.com/2008/04/08/new-gos-space-29-even-more-mac-like/">New gOS Space 2.9 even more Mac-like?</a><br /><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16312213">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="電腦相關"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16312213#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16307559</id>
    <title><![CDATA[您不害怕這種事未來常在台灣發生嗎？]]></title>
    <updated>2008-04-09T19:39:09+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16307559"/>
    <summary><![CDATA[新聞擷取自「上海大圈仔耍狠　亮槍狂毆保全員-Yahoo!奇摩新聞」連結在此：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080409/8/wz1f.html（點圖可放大）請大家想想看，當我們未來將面臨「兩岸共同市場」的開放，馬先生在他的白皮書裡157 頁，講的很清楚，「人員、資訊、商品、資金，都可以自由流通」時，你能否想像，光是「人員」流通，會不會以後常看見現在這個新聞不停上演？更別論「商品」一流通，我們的市場會變得怎麼樣！「貪污固然可怕，錯誤的政策卻比貪污還可怕！」我不知道這算不算是「錯誤的政策」，雖然政策本來就是一體兩面，有好也有壞，也是得從利弊得失中取平衡，但是，當我們一眛地只為追求「拼經濟」，偏執地以為和大陸建立兩岸共同市場，以為這叫「創造需求」、「創造機會」時，卻忽略了這會帶來什麼樣的衝擊！！！誰敢想像，大圈仔橫行台灣變成一件常態，你以後出門在外會比現在有安全感嗎？你以後半夜敢出門嗎？別說半夜好了，晚上你敢出門嗎？誰敢想像，當貨架上看到的商品幾乎都是大陸貨時，您對商品的信任能夠勝於光泉、味全、桂冠、統一等本土食品業者嗎？誰敢想像，兩岸共同市場非常地有可能改變了台灣的社會，衝擊台灣社會文化，您能夠適應突如其來地改變嗎？您覺得這個國家會變得更好嗎？您確定，您未來能在這個地方找到感動嗎？我不敢想像。今天，看到TVBS報的這個上海大圈仔的消息，就讓我想起港片每每演出砍殺的情節。我們很幸運地，能異於香港，他們因為地緣關係，（回歸前）常常有很多中國人偷渡到那裡，（回歸後）整個治安變得更糟，但我們又很不幸地，看到上海的大圈仔，對著這兩位保全人員暴力相向，我相信台灣人的溫和純樸，但卻更害怕未來一旦「兩岸共同市場」成為一個事實時，台灣人有多少溫和純樸，可以應付對岸來的心態與作為？&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[新聞擷取自「上海大圈仔耍狠　亮槍狂毆保全員-Yahoo!奇摩新聞」<br /><br />連結在此：<a target="_blank" href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080409/8/wz1f.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080409/8/wz1f.html</a><br /><br />（點圖可放大）<br /><br /><a target="_blank" href="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1207742260.jpg"><img height="706" border="0" width="450" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1207742182.jpg" /></a><br /><br /><br />請大家想想看，<br /><br /><font size="4">當我們未來將面臨「兩岸共同市場」的開放，<br /><br />馬先生在他的白皮書裡157 頁，講的很清楚，「人員、資訊、商品、資金，都可以自由流通」時，<br /></font><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">你能否想像，光是「人員」流通，會不會以後常看見現在這個新聞不停上演？</font></strong><br /><br />更別論「商品」一流通，我們的市場會變得怎麼樣！<br /><br />「貪污固然可怕，錯誤的政策卻比貪污還可怕！」<br /><br />我不知道這算不算是「錯誤的政策」，雖然政策本來就是一體兩面，有好也有壞，也是得從利弊得失中取平衡，<br /><br />但是，當我們一眛地只為追求「拼經濟」，偏執地以為和大陸建立兩岸共同市場，以為這叫「創造需求」、「創造機會」時，<br /><br />卻忽略了這會帶來什麼樣的衝擊！！！<br /><br /><font size="4"><strong><font color="#0000ff">誰敢想像，大圈仔橫行台灣變成一件常態，你以後出門在外會比現在有安全感嗎？你以後半夜敢出門嗎？別說半夜好了，晚上你敢出門嗎？</font><br /><br /><font color="#006600">誰敢想像，當貨架上看到的商品幾乎都是大陸貨時，您對商品的信任能夠勝於光泉、味全、桂冠、統一等本土食品業者嗎？</font></strong></font><br /><br /><font size="4"><font color="#ff6600">誰敢想像，</font><strong><font color="#ff6600">兩岸共同市場非常地有可能改變了台灣的社會，</font><font color="#ff0000">衝擊台灣社會文化</font></strong><font color="#ff6600">，您能夠適應突如其來地改變嗎？您覺得這個國家會變得更好嗎？您確定，您未來能在這個地方找到感動嗎？</font></font><br /><br />我不敢想像。<br /><br />今天，看到TVBS報的這個上海大圈仔的消息，就讓我想起港片每每演出砍殺的情節。<br /><br />我們很幸運地，能異於香港，他們因為地緣關係，（回歸前）常常有很多中國人偷渡到那裡，（回歸後）整個治安變得更糟，<br /><br /><font size="4">但我們又很不幸地，看到上海的大圈仔，對著這兩位保全人員暴力相向，<strong><font color="#ff0000">我相信台灣人的溫和純樸，但卻更害怕未來一旦「兩岸共同市場」成為一個事實時，台灣人有多少溫和純樸，可以應付對岸來的心態與作為？</font></strong></font><br /><br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16307559">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="公共議題"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16307559#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16148534</id>
    <title><![CDATA[[小工具] 台灣派部落客精選聯播]]></title>
    <updated>2008-04-05T14:44:43+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16148534"/>
    <summary><![CDATA[今天製作了這樣一個小工具，樣子大概如下，我已經先放在我的部落格裡了。要安裝這個Widget在你的部落格上很簡單，打開以下連結後，全選複製貼上到部落格側邊列就可以了。&nbsp;連結在此：台灣派部落客精選聯播小工具 (較大，220 x 318 pixels)　　　　　台灣派部落客精選聯播小工具 (較小，200 x 250 pixels)update 2008-04-16 11:14：重新更新語法。無名的朋友們語法貼上去正常，但點選時會出現不正常的連結。剛剛重新改了語法，測試了一下，應該是沒問題了！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[今天製作了這樣一個小工具，樣子大概如下，我已經先放在我的部落格裡了。<br /><br /><div align="center"><img border="0" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/3/24823/1207378381.jpg" /><br /><br /><div align="left"><font color="#ff0000"><strong><font size="4">要安裝這個Widget在你的部落格上很簡單，打開以下連結後，全選複製貼上到部落格側邊列就可以了。</font></strong></font></div></div><div style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 11px; line-height: 12px; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; width: 250px;">&nbsp;</div>連結在此：<a href="http://icemanblack.googlepages.com/twblogwidget.txt" target="_blank">台灣派部落客精選聯播小工具 (較大，220 x 318 pixels)</a><br />　　　　　<a target="_blank" href="http://icemanblack.googlepages.com/twblogwidgetsmall.txt">台灣派部落客精選聯播小工具 (較小，200 x 250 pixels)</a><br /><br />update 2008-04-16 11:14：重新更新語法。無名的朋友們語法貼上去正常，但點選時會出現不正常的連結。剛剛重新改了語法，測試了一下，應該是沒問題了！<br /><br /><hr /><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" width="100%"><tbody><tr><td width="90%">&nbsp;<font face="Arial">This work is licensed under a <a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/">Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License</a>.<br />（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）</font></td><td width="10%">&nbsp;<a target="_blank" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/"><img border="0" align="absmiddle" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/tw/88x31.png" /></a></td></tr></tbody></table>  <div class="more"><a href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16148534">(繼續閱讀...)</a></div>]]></content>
    <category term="想到寫寫"/>
    <wfw:comment xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16148534#comments</wfw:comment>
  </entry>
  <entry xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <id>http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16127516</id>
    <title><![CDATA[如果哪一天在台灣無法連上Google時，就是台灣人該開始注意的日子了]]></title>
    <updated>2008-04-04T21:13:06+08:00</updated>
    <link rel="alternate" href="http://icemanblack.pixnet.net/blog/post/16127516"/>
    <summary><![CDATA[在國內知名網路服務業者Yahoo奇摩，有網友使用了該業者提供的部落格功能，發表了與政治有關的文章，由於內容大多反馬英九偏向陳水扁，因而「遭到Yahoo奇摩管理者刪除文章」。（參考文章：馬上，挺馬的奇摩開始箝制網路言論自由了、我所有的文章一夕之間通通不見了、我遇到最恐怖的白色恐怖、尋找夢想的天空:馬上，奇摩箝制言論自由兩套標準、lyfelf 潛伏在台北的日子 - yahoo奇摩開始箝制台灣派的言論自由）這樣的舉動，不但代表了Yahoo奇摩有控制言論方向的傾向，最重要地，這侮辱了身為一位部落客本應稟賦的創作發表的能力！一位部落客本不應該受到Yahoo奇摩這般地對待。最應該理解地，在台灣這樣政治敏感的地方，Yahoo奇摩你難道能完全以「不想惹上麻煩」來一言以蔽之嗎？這就是BSP開放平台的公正公平嗎？當我們身處台灣，享受這個政府給我們極大的自由空間，老百姓常常發洩不滿，走上街頭，連當前陳水扁政府都能忍受對他百般無理對待的紅潮倒扁活動，陳水扁政府都沒抓人了，你Yahoo奇摩憑什麼刪除作者的文章？難道是因為馬英九先生即將成為中華民國的總統時，你就可以這樣做了嗎？當然，Yahoo奇摩會有這樣的結果也不應該意外，因為Yahoo奇摩最後一次組織改造在去年12月，將Yahoo所屬的台灣分公司完全資產轉移至雅虎香港分公司，並調整為「香港商」分公司繼續在台營運。這樣的港資（中資）媒體平台，就如同TVBS的股權結構相似，會有什麼樣的動作並不令人意外，但已經併入Yahoo奇摩的無名小站，未來的言論控制會不會變成下一個Yahoo奇摩部落格是很有可能的，這大概是所有無名部落格使用者要注意的地方了吧！最後，我想說的是，這樣的感覺，竟讓我聯想到，對岸的中國控制言論早已有名到不需要有人說都知道了，國外的Youtube、Google、微軟等網路媒體，早已嘗過苦頭，而也據聞Google為了不被中國方面牽著鼻子走，將把亞洲總部移至台灣落腳，地點還沒選定，但可能會是基隆、宜蘭或苗栗。中國只要一不開心、一發現消息會影響到老百姓時，就封鎖媒體，就連我現在所用的痞客幫(Pixnet)也曾遭到中國無情地封鎖，規模小的部落格平台都封鎖了，何況是其他更大的平台如blogger等等！現在偏藍的Yahoo奇摩都這樣做了（控制言論傾向），等到哪一天，馬英九正式上台後，掌握了行政的資源，控制了新聞局、NCC等重要資源，管制所有國內外網路的流向、指向，一旦發現不利台灣言論通殺！對內故意不發放民視和三立的執照，對外管制Google、CNN等等的大媒體，將台灣人民玩弄於股掌之中，完全使台灣人民無法在國內接觸到新消息、新知，就如同現在的中國控制言論的作法完全一模一樣的仿做&hellip;&hellip;。這是一個很嚴肅且慎重的問題，我想這不是不可能，從Yahoo奇摩的例子來看，而是非常有可能。請大家多注意，如果哪一天在台灣無法連上Google時，就是台灣人該開始注意的日子了，因為雙眼被蒙蔽的時代就從那一天開始！！參考：1.&nbsp;馬上，挺馬的奇摩開始箝制網路言論自由了2. 我所有的文章一夕之間通通不見了3.&nbsp;我遇到最恐怖的白色恐怖4.&nbsp;尋找夢想的天空:馬上，奇摩箝制言論自由兩套標準5. lyfelf 潛伏在台北的日子 - yahoo奇摩開始箝制台灣派的言論自由現在，就等人第一彈了！看有沒有人要推動「我拒絕使用Yahoo奇摩」活動，不將首頁設為Yahoo奇摩（話說我現在的首頁是funp XD）、不用Yahoo會掉信的信箱等等，告訴Yahoo奇摩，其實你也是個替代品。給大家一個經驗，自從我將首頁改成funp後，一天瀏覽Yahoo的次數是0，一個星期則幾乎是0，但funp卻變成常常瀏覽的對象了&hellip;。update 2008-04-07 16-24：補充一下「拒絕使用Yahoo奇摩」的想法。有些人會覺得拒絕使用沒有用啊，因為對Yahoo奇摩來說，這不過就是少數人的自發性行為，對他們的流量和排名根本不會影響，但我覺得要換個觀點，就是因為這個商品不好所以我才不用，簡單說，就是我不想再讓我自己繼續感受到不舒服的服務和態度，所以我將首頁這個商品換上其他公司/地方，因為「我拒絕使用Yahoo奇摩」，一切都是為了我自己好啊！！&nbsp;This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Taiwan License.（全文歡迎轉載[禁止改作]，但務必請標明出處，謝謝。）&nbsp;]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[在國內知名網路服務業者Yahoo奇摩，有網友使用了該業者提供的部落格功能，<br /><br /><font color="#0000ff" size="4">發表了與政治有關的文章，由於內容大多反馬英九偏向陳水扁，因而「遭到Yahoo奇摩管理者刪除文章」。</font><br />（參考文章：<a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=635696#635696" target="_blank">馬上，挺馬的奇摩開始箝制網路言論自由了</a>、<a target="_blank" href="http://tw.myblog.yahoo.com/naturelle9227/article?mid=4126&amp;prev=4131&amp;next=4123&amp;l=a&amp;fid=1">我所有的文章一夕之間通通不見了</a>、<a target="_blank" href="http://tw.myblog.yahoo.com/naturelle9227/article?mid=4336&amp;prev=4347&amp;next=4298&amp;l=f&amp;fid=11">我遇到最恐怖的白色恐怖</a>、<a target="_blank" href="http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5805697.html">尋找夢想的天空:馬上，奇摩箝制言論自由兩套標準</a>、<a target="_blank" href="http://www.wretch.cc/blog/lyfelf&amp;article_id=21287568">lyfelf 潛伏在台北的日子 - yahoo奇摩開始箝制台灣派的言論自由</a>）<br /><br />這樣的舉動，不但代表了Yahoo奇摩有控制言論方向的傾向，最重要地，<br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">這侮辱了身為一位部落客本應稟賦的創作發表的能力！</font></strong><br /><br />一位部落客本不應該受到Yahoo奇摩這般地對待。<br /><br />最應該理解地，在台灣這樣政治敏感的地方，Yahoo奇摩你難道能完全以「不想惹上麻煩」來一言以蔽之嗎？這就是BSP開放平台的公正公平嗎？<br /><br />當我們身處台灣，享受這個政府給我們極大的自由空間，<br /><br />老百姓常常發洩不滿，走上街頭，<font color="#0000ff" size="4">連當前陳水扁政府都能忍受對他百般無理對待的紅潮倒扁活動，</font><br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">陳水扁政府都沒抓人了，你Yahoo奇摩憑什麼刪除作者的文章？</font></strong><br /><br />難道是因為馬英九先生即將成為中華民國的總統時，你就可以這樣做了嗎？<br /><br />當然，Yahoo奇摩會有這樣的結果也不應該意外，因為Yahoo奇摩最後一次組織改造在去年12月，<br /><br />將Yahoo所屬的台灣分公司完全資產轉移至雅虎香港分公司，並調整為「香港商」分公司繼續在台營運。<br /><br />這樣的港資（中資）媒體平台，就如同TVBS的股權結構相似，會有什麼樣的動作並不令人意外，<br /><br /><font color="#0000ff" size="4">但已經併入Yahoo奇摩的無名小站，未來的言論控制會不會變成下一個Yahoo奇摩部落格是很有可能的，這大概是所有無名部落格使用者要注意的地方了吧！</font><br /><br />最後，我想說的是，這樣的感覺，竟讓我聯想到，<br /><br />對岸的中國控制言論早已有名到不需要有人說都知道了，國外的Youtube、Google、微軟等網路媒體，早已嘗過苦頭，<br /><br />而也據聞Google為了不被中國方面牽著鼻子走，將把亞洲總部移至台灣落腳，地點還沒選定，但可能會是基隆、宜蘭或苗栗。<br /><br />中國只要一不開心、一發現消息會影響到老百姓時，就封鎖媒體，就連我現在所用的痞客幫(Pixnet)也曾遭到中國無情地封鎖，<br /><br />規模小的部落格平台都封鎖了，何況是其他更大的平台如blogger等等！<br /><br />現在偏藍的Yahoo奇摩都這樣做了（控制言論傾向），等到哪一天，馬英九正式上台後，<br /><br />掌握了行政的資源，控制了新聞局、NCC等重要資源，管制所有國內外網路的流向、指向，一旦發現不利台灣言論通殺！<br /><br />對內故意不發放民視和三立的執照，對外管制Google、CNN等等的大媒體，將台灣人民玩弄於股掌之中，完全使台灣人民無法在國內接觸到新消息、新知，<br /><br />就如同現在的中國控制言論的作法完全一模一樣的仿做&hellip;&hellip;。<br /><br /><font color="#006600" size="4">這是一個很嚴肅且慎重的問題</font>，我想這不是不可能，從Yahoo奇摩的例子來看，而是非常有可能。<br /><br /><strong><font color="#ff0000" size="4">請大家多注意，如果哪一天在台灣無法連上Google時，就是台灣人該開始注意的日子了，</font></strong><br /><br /><strong><font color="#0000ff" size="4">因為雙眼被蒙蔽的時代就從那一天開始！！</font></strong><br /><br />參考：<br />1.&nbsp;<a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?p=635696#635696" target="_blank">馬上，挺馬的奇摩開始箝制網路言論自由了</a><br />2. <a target="_blank" href="http://tw.myblog.yahoo.com/naturelle9227/article?mid=4126&amp;prev=4131&amp;next=4123&amp;l=a&amp;fid=1">我所有的