<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>PixnetService</title>
    <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService</link>
    <description />
    <pubDate>Thu, 01 Jan 1970 08:00:00 +0800</pubDate>
    <generator>Pixnet Digital Media Corporation</generator>
    <language>zh</language>
    <nums>20</nums>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[樓上的一朗迷<br/><br/><br/>你說洋基連第二輪都進不了，怎麼不說說一朗無法讓球隊進入季後賽呢？<br/><br/>一朗入水手隊後，水手只猛了一年，之後就連季後賽都擠不進去，2008年開季至今還一直在該分區戰績墊底，這豈不是更慘。<br/><br/>個人並不是想刻意針對水手來諷刺，但有些事情還是就事論事的好。]]></description>
      <pubDate>Mon, 30 Jun 2008 04:02:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067902</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067902</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[不管一朗值不值得這些錢, 合約就是合約, 和表現沒有一定的公式可以換算.<br/>合約太大了? 老闆肯花這些錢, 一定是仔細算過的. 球隊老闆不是白痴, 更不是慈善家, 哈哈!]]></description>
      <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 20:50:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067901</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067901</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: weizker)</title>
      <description><![CDATA[為什麼說多丟一顆splitter對松板是沒什必要的？]]></description>
      <pubDate>Mon, 24 Mar 2008 15:09:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742022#comment-22067896</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742022#comment-22067896</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[.....]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:02:36 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[.....]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:02:02 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[.....]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:01:55 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531516</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[.....]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:01:44 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531509</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531509</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[test]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:01:36 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531509</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/15288218#comment-17531509</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: PixnetService)</title>
      <description><![CDATA[test]]></description>
      <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:01:25 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/#comment-17531503</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/#comment-17531503</guid>
      <author>PixnetService</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[神廟迷來了，大概是大大在ptt點出的事實讓某些人了惱羞成怒吧？ lol]]></description>
      <pubDate>Mon, 21 Jan 2008 10:34:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067900</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067900</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: 我看不下去啦)</title>
      <description><![CDATA[ICHIRO決對值得一年20M好不好..甚至超過<br/>你看過哪一隊的一棒POWER很大隻?<br/>況且一棒的責任本來就是求上壘...<br/>你怎不拿ICHIRO的盜壘跟那些POWER強大的選手來比一比<br/>莫名其妙亂比一通...好像很懂得樣子<br/>拿盜壘+上1個一壘打 就等於一隻2壘打啦<br/>換言之 一朗一個球季轟了多少隻變向2壘打 自己算一算吧.... 守備穩定 速度優異 打擊率年年破0.3  安打年年破200 盜壘年年破30 得點圈打擊率也很爆炸 歷年來打擊率更高達0.3333  根本就是屬於大賽型球員<br/>破過無數紀錄的天才拿20M根本就是太小看他<br/>AROD才不值得拿20M吧..<br/>每當求隊真正需要他時  往往轟不出安打 更別說全壘打了 季中一條龍 季後賽一條蟲<br/>怪不得洋基連第2輪都進不了..]]></description>
      <pubDate>Wed, 26 Dec 2007 07:22:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067899</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742027#comment-22067899</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[Hi,<br/>  拜讀大大的文章讓小弟獲益良多..<br/>  不過，有個小小的想法，如果要看RBI...這個是不是應該考慮到他的棒次與前面的打者的相對關係，例如，..前面的打者打得好，上壘率高，後面的打者的打點就會多....而相同的，打點也該考慮扣除全壘打...因為，全壘打完全是打者個人的本事....應該另外計算才是...]]></description>
      <pubDate>Fri, 10 Aug 2007 05:37:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19741989#comment-22067836</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19741989#comment-22067836</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: 阿東)</title>
      <description><![CDATA[nickyang兄<br/><br/>您好<br/>不好意思打擾了<br/>小弟是PIXNET 痞客邦部落格的運動頻道企劃<br/>我們最近正在廣邀各棒球名人、達人來此開部落格<br/>企圖建立一個最能讓運動迷聚集、交流、互動的好地方<br/>誠摯希望您也能共襄盛舉<br/><br/>因為找不到留言板<br/>所以這樣以回應的方式<br/>如有不禮貌與得罪的地方還請多多包涵<br/><br/>若您有興趣<br/>歡迎與我聯絡<br/>我的e-mail是：sgdyang@pixnet.tw<br/>詳情我會再仔細跟您說明<br/><br/>期待您的回覆 :)<br/><br/>祝 順心<br/><br/>阿東]]></description>
      <pubDate>Mon, 07 May 2007 17:10:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742022#comment-22067895</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742022#comment-22067895</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[說Melky是雞肋未免太小看了他 他的長傳臂力不要說外野三個老傢伙 農場大概也沒幾個人能相提並論 看看各隊現在幾乎是肆無忌憚挑戰洋基外野手的長傳能力 Abreu這方面還過得去 松井跟Damon根本就是直接放棄傳球了 再說這三個老傢伙春訓到現在一人各受傷一次 雖是4th外野手 還是要有天天上場的準備 打擊普普 長打能力不怎麼樣 不過才23歲還有進步空間 未來防守CF 績效不會差Damon太多]]></description>
      <pubDate>Fri, 27 Apr 2007 11:10:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742013#comment-22067879</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742013#comment-22067879</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[現在洋基應該要高興當初沒拿Wang去換Schmi<br/>我查了一下他之前的成績 在ATL和PIT都只算中等 到SF才成為ACE 生涯最佳是2003 17W5L ERA2.34及2004 18W7L ERA3.20  <br/>其餘最多都只有13W且ERA幾乎都在4以上<br/>2003那年他已30歲 因此不妨假設Wang還有進步的空間 那ㄧ個成長中的投手去換一個正在走下坡的投手 恩 我很高興洋基沒犯這樣的錯誤 再說Schmidt2006就成為FA 要也可季後再花15M/yr簽他 划不划算是另回事 至少洋基是付的起的]]></description>
      <pubDate>Fri, 27 Apr 2007 11:00:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742013#comment-22067878</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742013#comment-22067878</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[他在3A之前的scouting report完全沒有人提過他的sinker。包括到奧運時，當時有人看出他會投sinker，說到他的2-seamer和sinker丟得比小曹好，因此還在bbs上引起一點小論戰。因為一些人拿出scouting report，證明他不會投sinker。當時其實我是比較相信後者的說法，因為錯認球路是比較常發生的事。<br/><br/>我的看法是，他應該是在2A就學了，可是丟不好，所以也不喜歡丟，很少丟（一方面是水泡問題，這在那篇新聞中也有提到）。到了3A，Neil Allen要他重新找回這個武器，加上Fasano幫他制定的，以快速球當作決戰武器的策略，這顆球才變成他配球策略的重心。所以說他是在3A學會的，應該是不會錯。]]></description>
      <pubDate>Tue, 10 Oct 2006 16:55:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067893</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067893</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: nickyang)</title>
      <description><![CDATA[另外，一般相信不到三十歲的投手，年紀越輕手臂越脆弱，所以25+的投手並不是理所當然的可以承受更多的局數<br/><br/>而年紀也不是唯一的問題，球季是七個月的事情，你要一個沒丟過幾次150IP/yr的投手一下丟個200IP，那才是危險的地方<br/><br/>他在2A的scouting report裡面沒有被提過sinker，相關報導我的印象裡也沒看過他說自己是在哪邊練成的，不過這跟他現在的sinker怎樣，以後會怎樣只怕關係不大]]></description>
      <pubDate>Sat, 16 Sep 2006 19:21:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067892</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067892</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: nickyang)</title>
      <description><![CDATA[如果他對sinker控制的更精準，當然可以更有效的讓他的K/9上升，我並沒有說因為他投sinker所以他的三振率不高，我只說他的直球並不會像郭泓志一樣讓人「打不到」<br/><br/>在大聯盟沒有實驗的空間，直球系的球路有可能越丟越好，跟年紀的關係不大，很多投手剛上big league的時候變速球就丟很好了，但是breaking ball很難，在minor或者冬聯可以練球路，但是他大概沒什麼機會去這兩個地方練習了<br/><br/>任何投手球速掉下來當然都會造成傷害，我說的是他對這件事情的承受度比其他「有相同成績的人」小，他今年有一個很漂亮的球季，有這種成績的人很少會像他這樣沒幾顆breaking ball可以用的<br/><br/>你說的進步，現在來分析意義還不大，他只是一個二年級的投手，你去看rookie從四越丟到九月，恐怕會覺得他們進步更多，即使他的slider在這本季的確有進步，也不到令人驚訝的地步，你要期待他明年丟更好當然可以，只是這種例子不多，我不知道你所謂的信心是指什麼，但是這詞指涉未免太氾濫<br/><br/>他的球季完整不完整不是重點，他丟得局數太多才是，明年他會上DL只是我的猜測，詳細數字我忘了，但是比前一年多丟超過五十局的投手，有很大的機率會上DL，例子跟例子之間本來就有很多變數，你要百分之百的信心模型，恐怕在這個地球上很難找到]]></description>
      <pubDate>Sat, 16 Sep 2006 19:19:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067891</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067891</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: Anonymous)</title>
      <description><![CDATA[王建民 5局勝投精采短片重播好東西 當然與好朋友來分享 大家告訴大家<br/><br/><br/><a HREF="http://www.chien-ming.com" REL="nofollow">http://www.chien-ming.com</a><br/><br/>歡迎到  王建民 建民網! 欣賞影視 練棒球英文]]></description>
      <pubDate>Thu, 14 Sep 2006 06:51:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742017#comment-22067885</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742017#comment-22067885</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
    <item>
      <title>Re: (by: raiderho)</title>
      <description><![CDATA[打完才發現之前的Comment已經回應部分問題（而且是我沒問的問題和沒明確表達的觀點）。一是小王年紀25+,似乎這樣的年紀可以容忍更多的局數。二是我一直很懷疑小王的sinker到底何時練成，曾看過某篇報導是至少在2A就一直在練這顆球路了，這比起一班人說的"奧運兩個禮拜前開始練，特別有心得立刻實戰"還更可信吧。我傾向於相信他的sinker也是一直進步，但直到在3a預見Fasano，他才認清自己最強武器是sinker從而制定了以sinker為主的主攻球路。（去年洋基的投教也對他有所影響。）]]></description>
      <pubDate>Wed, 13 Sep 2006 08:32:00 +0800</pubDate>
      <link>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067890</link>
      <guid>http://blog.pixnet.net/PixnetService/post/19742019#comment-22067890</guid>
      <author>Anonymous</author>
      <source>PixnetService</source>
    </item>
  </channel>
</rss>
