很湊巧的，在我寫完Ｌｕｍｉｅｒｅ那篇文章後，我看到張麗卿老師在他的部落格發表的一篇文章，其中提到：＂就算所有非礦物彩妝都是傷皮膚的、用了問題多的，也不等於礦物彩妝就是好的、保護皮膚的。＂
張老師是我很尊敬的一位學者，他一直有著學者的風範不向錢財低頭敢說真話，是我一直非常敬佩的，不過剛剛前面那句話，我有另一番見解．
我想，老師說的那些不見得都對皮膚好的礦物質彩粧，應該是我口中的不純的礦物質彩粧吧，如果是純的礦物質彩妝，應該是一定不會傷害皮膚的，除非你個人體質不適應（例如對其中某成分過敏）．
什麼是純的礦物質彩妝？我對他的定義是：成分全部是由礦物質組成的彩妝，才能稱的上是純的礦物質彩妝，要達到這個條件，以粉底來說，他的成分只能有：Titanium Dioxide，Zinc Oxide ， Mica ，Iron Oxides；當然，更沒有任何防腐劑，香精，色素，順滑劑，黏著劑或任何其他的添加物．
照我的定義，如果一個化妝品他除了上面的成分之外，還多加了一些有的沒有的其他東西（姑且先不論他添加的這些成分對皮膚有沒有害處），那他就是我口中的不純的礦物質彩妝，即使他也有可能一樣是做成散粉．
為什麼一定是散粉？因為要把礦物質粉末壓成粉餅，就一定得加一些別的東西好讓粉結成塊狀，那麼成分就絕對不是只有礦物質了，而如果要做成粉底液，那就更麻煩了，一定得加更多的東西（例如水跟油質）．所以嚴格說起來，純的礦物質粉底，只能做成散粉，粉餅跟粉底液通通不合格．
至於做成粉狀的東西呢？也不見得一定是礦物質彩妝，可能他只是傳統粉底配方，只是沒有把粉壓成粉餅或調配成粉底液而已．最好的範例就是L牌前陣子發表的礦物質粉底，如果你手邊正好有的話，請把他拿出來看一下成分，你就知道我所言不假．
所以要確定到底是不是純的礦物質彩妝，商人說的話不可靠，還是自己看成分最實在．
為什麼我要這麼提倡礦物質彩粧？其實一剛開始台灣引進的礦物質彩粧並不是散粉狀而是粉餅，我想大概是怕東西概念太新不好推廣，記得我那個時候聽到礦物彩粧這個名詞心裡其實是嗤之以鼻的，因為化妝品裡面本來就有Titanium Dioxide，Zinc Oxide 這些成分，當時的我心裡暗自以為這只是商人推銷產品的噱頭而已，所以我並不會特別推薦病人使用礦物彩妝．
可是自從我接觸到Alima後，我發現原來粉底還有這種作成散粉狀的，在進一步研究後，我發現雖然很多家廠牌都自稱是礦物質彩妝，但是其實成分差很多．以一個皮膚科醫師的觀點來說，保養品跟化妝品裡面最常造成皮膚過敏的罪魁禍首就是防腐劑跟香精色素，而且如果皮膚已經生病的話（例如青春痘或過敏），最好要盡量減輕皮膚的負擔及任何化學成分，但是我們臨床上也常看到，病人爲了遮掩臉上的這些問題而化妝，因此變成一個惡性循環，這個時候，礦物質彩粧就是非常好的選擇．
此外，喜歡看張麗卿老師文章的人也知道，張老師一再強調化妝品裡不良的基質會傷害我們的皮膚，而她的書裡也總是會有一些表格告訴大家哪一些成分是不好的，應該避免的，但是誰能真的記住這所有的化學名詞？難道要我們把表格隨身攜帶，買東西的時候再不怕丟臉的拿出來一一比對？如果一個產品可以完全不必用到任何基質，那情況不是簡單多了嗎？．而礦物質彩妝正好可以做到這點，你也不必再去記什麼成分不應該有了，因為一個純的礦物質彩妝她的成分就是這麼簡單．
*****************************************
５／１５
上面我說的那四個成份是我自己看各家礦物彩妝成分表歸納出來的，可是今天看了書發現其實可以做成彩妝的礦物質不止這些，我把書上的表格照下來貼上：
書名：新化妝品學，光井武夫編，合記出版社，１０１頁
想看其他關於臉部保養的文章，請點這裡
想看其他關於身體保養的文章，請點這裡
人氣最旺的文章：讓我震驚的實驗
最多人推薦的文章 ：無患子新用法
張老師是我很尊敬的一位學者，他一直有著學者的風範不向錢財低頭敢說真話，是我一直非常敬佩的，不過剛剛前面那句話，我有另一番見解．
我想，老師說的那些不見得都對皮膚好的礦物質彩粧，應該是我口中的不純的礦物質彩粧吧，如果是純的礦物質彩妝，應該是一定不會傷害皮膚的，除非你個人體質不適應（例如對其中某成分過敏）．
什麼是純的礦物質彩妝？我對他的定義是：成分全部是由礦物質組成的彩妝，才能稱的上是純的礦物質彩妝，要達到這個條件，以粉底來說，他的成分只能有：Titanium Dioxide，Zinc Oxide ， Mica ，Iron Oxides；當然，更沒有任何防腐劑，香精，色素，順滑劑，黏著劑或任何其他的添加物．
照我的定義，如果一個化妝品他除了上面的成分之外，還多加了一些有的沒有的其他東西（姑且先不論他添加的這些成分對皮膚有沒有害處），那他就是我口中的不純的礦物質彩妝，即使他也有可能一樣是做成散粉．
為什麼一定是散粉？因為要把礦物質粉末壓成粉餅，就一定得加一些別的東西好讓粉結成塊狀，那麼成分就絕對不是只有礦物質了，而如果要做成粉底液，那就更麻煩了，一定得加更多的東西（例如水跟油質）．所以嚴格說起來，純的礦物質粉底，只能做成散粉，粉餅跟粉底液通通不合格．
至於做成粉狀的東西呢？也不見得一定是礦物質彩妝，可能他只是傳統粉底配方，只是沒有把粉壓成粉餅或調配成粉底液而已．最好的範例就是L牌前陣子發表的礦物質粉底，如果你手邊正好有的話，請把他拿出來看一下成分，你就知道我所言不假．
所以要確定到底是不是純的礦物質彩妝，商人說的話不可靠，還是自己看成分最實在．
為什麼我要這麼提倡礦物質彩粧？其實一剛開始台灣引進的礦物質彩粧並不是散粉狀而是粉餅，我想大概是怕東西概念太新不好推廣，記得我那個時候聽到礦物彩粧這個名詞心裡其實是嗤之以鼻的，因為化妝品裡面本來就有Titanium Dioxide，Zinc Oxide 這些成分，當時的我心裡暗自以為這只是商人推銷產品的噱頭而已，所以我並不會特別推薦病人使用礦物彩妝．
可是自從我接觸到Alima後，我發現原來粉底還有這種作成散粉狀的，在進一步研究後，我發現雖然很多家廠牌都自稱是礦物質彩妝，但是其實成分差很多．以一個皮膚科醫師的觀點來說，保養品跟化妝品裡面最常造成皮膚過敏的罪魁禍首就是防腐劑跟香精色素，而且如果皮膚已經生病的話（例如青春痘或過敏），最好要盡量減輕皮膚的負擔及任何化學成分，但是我們臨床上也常看到，病人爲了遮掩臉上的這些問題而化妝，因此變成一個惡性循環，這個時候，礦物質彩粧就是非常好的選擇．
此外，喜歡看張麗卿老師文章的人也知道，張老師一再強調化妝品裡不良的基質會傷害我們的皮膚，而她的書裡也總是會有一些表格告訴大家哪一些成分是不好的，應該避免的，但是誰能真的記住這所有的化學名詞？難道要我們把表格隨身攜帶，買東西的時候再不怕丟臉的拿出來一一比對？如果一個產品可以完全不必用到任何基質，那情況不是簡單多了嗎？．而礦物質彩妝正好可以做到這點，你也不必再去記什麼成分不應該有了，因為一個純的礦物質彩妝她的成分就是這麼簡單．
*****************************************
５／１５
上面我說的那四個成份是我自己看各家礦物彩妝成分表歸納出來的，可是今天看了書發現其實可以做成彩妝的礦物質不止這些，我把書上的表格照下來貼上：
書名：新化妝品學，光井武夫編，合記出版社，１０１頁
想看其他關於臉部保養的文章，請點這裡
想看其他關於身體保養的文章，請點這裡
人氣最旺的文章：讓我震驚的實驗
最多人推薦的文章 ：無患子新用法
加入書籤:
推薦上專欄
所以才會有「不等於礦物彩妝就是好的、保護皮膚的」的說法
聯合報記者在前幾天也有訪問過張老師，做了一篇礦物彩妝的專題報導，不過除了張麗卿老師的說法值得看看之外，其他的內容跟表格，記者都很明顯的引導讀者往「礦物彩妝比較好」的方向走orz
那天的報紙有人掃描放在相簿裡，網址如下 http://f23.yahoofs.com/myper/XkQtNYWXQUKU4DaGBfX6AWM-/blog/F23_20080419112537475.jpg?TT88VDIBwynUlwJN
我把圖片抓下來放在自己的相簿裡試試看
<a href="http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192031980950755698"><img src="http://lh6.ggpht.com/sppiou/SA3Nk_8JmXI/AAAAAAAAAzg/La0WVEhCmso/s400/F23_20080419112537475.jpg" /></a>
<a href="http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192032032490363266"><img src="http://lh6.ggpht.com/sppiou/SA3Nn_8JmYI/AAAAAAAAAzo/2ZuHvkXpdK4/s400/F23_20080419112559669.jpg" /></a>
<a href="http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192032071145068946"><img src="http://lh3.ggpht.com/sppiou/SA3NqP8JmZI/AAAAAAAAAzw/uIw2JTA6Sik/s400/F23_20080419112401799.jpg" /></a>
除了張老師說的話之外，其他大概看看就好，偏頗的剖嚴重XD
至於張老師是否知道有純的礦物質彩妝存在，我個人反而是對廠商持保留態度耶XD 一些訴求天然、有機…之類的廠商，似乎很會去清楚標示全成份@@
只有純礦物的彩妝，在沒有基劑的情況下，附著力應該也不會多好吧，有點像是在拍爽身粉的感覺XD
那就只好直接貼網址，麻煩可愛的醫生複製貼上到網址列中囉^^
http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192031980950755698
http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192032032490363266
http://picasaweb.google.com.tw/sppiou/uZNvCI/photo#5192032071145068946
平常幾乎沒在化妝的
基劑有它存在的必要性，不然產品的形狀會出不來的，沒有了基劑，乳液、乳霜感覺起來像牛奶，凝膠感覺起來像水，化妝品則都以散粉的面貌出現orz
若是真的有可以做到沒有基劑的礦物彩妝，少了基劑不良的疑慮，只要粉體夠純，也不至於有重金屬殘留的危險，只是少了基劑的「弊」，應該也會少了添加基劑時該有的「利」吧？
如果真的百利無一害，那像LOREAL這類國際大廠的研發人員真的該抓去打屁股，或是併購、高薪挖角擁有這類高超技術的廠商XD
另外建議可愛的醫生，如果要建議病人使用礦物彩妝，記得告訴病人要用哪家的，不然病人誤以為只要叫做礦物彩妝的都是好貨，買錯了可就慘了:p
張老師會這樣說，主要是一般人沒有把每項產品都拿去送驗的本錢ＱＱ只能相信官方，也就是透過行政院衛生署的藥物、醫療器材、化妝品許可證查詢查得到的防曬品，而非相信業者為了行銷常常過於誇大的防曬
我有連到可愛的醫生講的那幾家品牌網站去看，色調真的是豐富的可以（不過看起來像是要買好幾種，再慢慢去調成適合自己的膚色@@）
礦物彩妝的問題因為張老師一直沒有回覆，所以我先請教了其他皮膚科醫生對於礦物彩妝的看法，也是一樣對於這樣的礦物彩妝充滿疑問跟擔心
那位醫生主要擔心的問題有兩個：
1.天然的礦物質色彩比較單調，彩妝效果不夠「美艷」。
2.擔心這些礦物質的成份，究竟是不是真正的天然？還有這些礦物質成份的物體大小，會不會造成皮脂腺管與汗腺的問題—江湖走老，膽子走小；我們最近對於皮膚產品的顧慮，簡直到了…
至於「礦物質彩粧的粉是做成扁平狀，利用吸力類似的原理吸附在臉上，所以不需要加基質就可以附著的很密合」的說法，我個人認為「實在很神奇」。如果「不需要卸妝，用水即可沖掉」是對的，那「附著的很密合」可能是…？