這個表格是我前陣子一股腦栽進礦物彩妝的世界時在網路上看到的，裡面除了有目前美國各家礦物質彩妝的官網連結外，還有list出各家的礦彩成分，雖然都是英文但是其實不難懂，有興趣的人不妨點過去看一下，正如我之前所說，有的成分是＂純的＂礦物質彩妝，也有的成分比較複雜，是我所謂＂不純的＂礦物彩妝．
網址在此：http://people.delphiforums.com/tracikenyon/IngredList22405.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
５／４更新：
會貼那張表出來就是要打你嘴巴的，懂了沒？事實是自從我提出純的礦物質彩妝這個名詞後，你就對礦物彩妝只有粉體沒有基質卻能附著在臉上提出質疑，儘管我已經耐著性子翻來覆去跟你說了這麼多遍，也提出了我的看法跟解釋，你卻因為自己曾被張麗卿老師稱讚就認為自己很懂很厲害，一直自以為是聽不進去我說的話，叫你親身試用也不去試（我認為真有研究精神的話，男性不化妝不是藉口），也不去看其他已經用過Alima或Everyday minerals或Lumiere的女生的心得，只是一直來胡攪蠻纏，即使我已經說出＂我覺得對於礦物彩粧可以完美附著在皮膚上是沒什麼好爭議的，因為這是全世界數百萬人使用後的事實＂，你卻還是聽不進去硬要跟我凹，甚至說出電視上幫人化妝時在模特兒臉上畫來畫去是在做調色，所以傳統化妝品也可以像礦物彩妝般調色這種外行充內行的說法，我認為跟你再多說也是無益因此把你後來的留言刪除，並且在網誌首頁聲明我已經沒有耐心再跟腦袋不清的人解釋，結果你居然還搞不懂狀況又跑來留言，但是留言又被我刪除，結果你居然又留言還說我是因為理虧所以才刪你留言，這下子可真的惹惱了我，我繼續把你的留言刪除並且在首頁表示我刪留言是因為我懶的理你，叫你不要自抬身價，結果你終於惱羞成怒再度留言對我人身攻擊，說我不懂裝懂，我懶的跟你辯，便寫說＂我不懂你懂行了吧，但是你又算哪根蔥了，明明說出來的都是一些外行話，我懶的再跟你多做解釋了＂．
本來我是真的懶的再理你，但是後來我覺得我應該要澄清事實，因為你把事情都鬧到另一個皮膚科醫師那邊了註，萬一有網友在那邊看到你的單方說法而誤會我，那我不是很冤枉，於是我決定把整件事情的來龍去脈寫出來，會把國外礦物彩妝的成分表貼出來，是因為，第一，表示礦物彩妝有非常多家都在出，懷疑所有廠商都不誠實標示成分是一件很蠢的事；第二，給你這個井底之蛙看看國外的那些礦物質彩妝就是像我說的沒有基質只有粉體，我說的都是事實不是憑空捏造（其實如果你真的有心的話，到我說的那幾家廠商的官網去看一下成分就可以了，可是你沒有，卻只會一直來找碴），．於是我貼出這篇文章，並且在文後狠狠的罵你一頓（誰叫你說我不懂裝懂，有人罵我我可不會因為自己身份是醫師就乖乖挨罵），結果想不到你比我想像的更冥頑不靈，連成分表都沒有仔細看過，就又跑來留言，還說了一堆自以為聰明的話，結果我當然是又把它刪除，並且在文末加上＂連內容都沒有仔細看就想跟我辯，不要浪費我時間了＂這句話，你才終於開始認真的自己找資料研究，最後終於發現我說的是事實．我只能說我還真是罵的好！你還真的是欠罵！
註：對方的辯解是他並沒有提供到我這邊的連結，但是你卻提供了我提供的＂各家礦物彩妝成分表＂的連結，我認為這根本沒差，因為兩邊都是皮膚科醫師的部落格，流量都很大，而且讀者多半有交集．
５／５後補：
關於完美的附著，我後來想到一個很好的類似的東西，就是無痕掛勾，它可以完美的黏在牆上，甚至負擔幾公斤重的東西而不會脫落，但是又可以輕易的取下，這種事情在以前我們是完全覺得不可能的，但是現在卻是真的，礦物彩妝也是一樣，它不需要基質就可以完美的附著在皮膚上，但是又可以用水輕易的卸除．所以廠商如果研發出了新技術新產品，消費者應該高興的享受，而不是在親身體驗之前一昧的懷疑，更何況礦物彩妝已經在美國流行好幾年了．（突然覺得最後這句跟張老師說的＂品牌若能用一種物理防曬粉體，達到高的SPF與PA值，這是大家的福氣＂還頗有幾分類似）
５／８再補：想看對方的說法，可以直接點下面的引用過去看，看完別忘了看我下面的問與答，還有下一篇＂再談不純的礦物彩妝＂
想看其他關於臉部保養的文章，請點這裡
想看其他關於身體保養的文章，請點這裡
人氣最旺的文章：讓我震驚的實驗
網址在此：http://people.delphiforums.com/tracikenyon/IngredList22405.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下面這段話是寫給某個腦袋不清的人：
你沒看過的東西，不代表沒有；台灣廠商做不出來的，不代表國外廠商也做不到；多看了幾個皮膚科醫師／專家的部落格就以為自己也是專家了，我呸！！連內容都沒有仔細看就想跟我辯，不要浪費我時間了．
５／４更新：
會貼那張表出來就是要打你嘴巴的，懂了沒？事實是自從我提出純的礦物質彩妝這個名詞後，你就對礦物彩妝只有粉體沒有基質卻能附著在臉上提出質疑，儘管我已經耐著性子翻來覆去跟你說了這麼多遍，也提出了我的看法跟解釋，你卻因為自己曾被張麗卿老師稱讚就認為自己很懂很厲害，一直自以為是聽不進去我說的話，叫你親身試用也不去試（我認為真有研究精神的話，男性不化妝不是藉口），也不去看其他已經用過Alima或Everyday minerals或Lumiere的女生的心得，只是一直來胡攪蠻纏，即使我已經說出＂我覺得對於礦物彩粧可以完美附著在皮膚上是沒什麼好爭議的，因為這是全世界數百萬人使用後的事實＂，你卻還是聽不進去硬要跟我凹，甚至說出電視上幫人化妝時在模特兒臉上畫來畫去是在做調色，所以傳統化妝品也可以像礦物彩妝般調色這種外行充內行的說法，我認為跟你再多說也是無益因此把你後來的留言刪除，並且在網誌首頁聲明我已經沒有耐心再跟腦袋不清的人解釋，結果你居然還搞不懂狀況又跑來留言，但是留言又被我刪除，結果你居然又留言還說我是因為理虧所以才刪你留言，這下子可真的惹惱了我，我繼續把你的留言刪除並且在首頁表示我刪留言是因為我懶的理你，叫你不要自抬身價，結果你終於惱羞成怒再度留言對我人身攻擊，說我不懂裝懂，我懶的跟你辯，便寫說＂我不懂你懂行了吧，但是你又算哪根蔥了，明明說出來的都是一些外行話，我懶的再跟你多做解釋了＂．
本來我是真的懶的再理你，但是後來我覺得我應該要澄清事實，因為你把事情都鬧到另一個皮膚科醫師那邊了註，萬一有網友在那邊看到你的單方說法而誤會我，那我不是很冤枉，於是我決定把整件事情的來龍去脈寫出來，會把國外礦物彩妝的成分表貼出來，是因為，第一，表示礦物彩妝有非常多家都在出，懷疑所有廠商都不誠實標示成分是一件很蠢的事；第二，給你這個井底之蛙看看國外的那些礦物質彩妝就是像我說的沒有基質只有粉體，我說的都是事實不是憑空捏造（其實如果你真的有心的話，到我說的那幾家廠商的官網去看一下成分就可以了，可是你沒有，卻只會一直來找碴），．於是我貼出這篇文章，並且在文後狠狠的罵你一頓（誰叫你說我不懂裝懂，有人罵我我可不會因為自己身份是醫師就乖乖挨罵），結果想不到你比我想像的更冥頑不靈，連成分表都沒有仔細看過，就又跑來留言，還說了一堆自以為聰明的話，結果我當然是又把它刪除，並且在文末加上＂連內容都沒有仔細看就想跟我辯，不要浪費我時間了＂這句話，你才終於開始認真的自己找資料研究，最後終於發現我說的是事實．我只能說我還真是罵的好！你還真的是欠罵！
註：對方的辯解是他並沒有提供到我這邊的連結，但是你卻提供了我提供的＂各家礦物彩妝成分表＂的連結，我認為這根本沒差，因為兩邊都是皮膚科醫師的部落格，流量都很大，而且讀者多半有交集．
５／５後補：
關於完美的附著，我後來想到一個很好的類似的東西，就是無痕掛勾，它可以完美的黏在牆上，甚至負擔幾公斤重的東西而不會脫落，但是又可以輕易的取下，這種事情在以前我們是完全覺得不可能的，但是現在卻是真的，礦物彩妝也是一樣，它不需要基質就可以完美的附著在皮膚上，但是又可以用水輕易的卸除．所以廠商如果研發出了新技術新產品，消費者應該高興的享受，而不是在親身體驗之前一昧的懷疑，更何況礦物彩妝已經在美國流行好幾年了．（突然覺得最後這句跟張老師說的＂品牌若能用一種物理防曬粉體，達到高的SPF與PA值，這是大家的福氣＂還頗有幾分類似）
５／８再補：想看對方的說法，可以直接點下面的引用過去看，看完別忘了看我下面的問與答，還有下一篇＂再談不純的礦物彩妝＂
想看其他關於臉部保養的文章，請點這裡
想看其他關於身體保養的文章，請點這裡
人氣最旺的文章：讓我震驚的實驗
加入書籤:
推薦上專欄
★妞妞改造計畫
★我的私房台北
其實我也有問題
你好:)近來的文章一路看下來~
其實我也抱持著一些與R桑一樣的疑問@@...
雖然我在您介紹礦彩之前數年就已接觸此種彩妝~
但之前只有使用過pure luxe的眼影粉跟腮紅粉~
以及珍愛的粉底~
因為我自己本身的膚質偏中乾性~
因此當初在選購時也遲疑了很長一段時間...
像珍愛就是您提過有基質的礦彩~
而PL則是僅有粉體的~
在您對Lumiere的翻譯介紹中提到它是純礦物彩妝~
但卻又說它很保濕~
這實在令我百思不得其解~
直到看到成分之後~才發現還是添加了礦物以外的成分~
所以...雖然您還是說單純只有礦物粉體的彩妝比較好~
但是畢竟礦物粉末是吸油吸水的~
如果要兼顧保濕的問題~
是不是還是應該要挑選有添加其他基質的礦彩比較好呢？
另外~
您說做成扁平狀的粉末~因為利用類似吸力的原理~
所以能夠完美吸附而且也容易洗掉~
這也讓我想了很久~在以往對彩妝的刻板印象來說~
附著力高絕對就代表了很難洗
但是如果是吸力的話~那說的就是馬德堡半球的理論吧！
那麼這除非解除真空狀況~絕對不會掉下來肯定完美附著~
但偏偏人的皮膚不是那麼光滑~要解除真空狀況並不是件難事啊~
這樣一來不就附著不好了嗎？
如果加上油脂或是水~填補了粗糙的空隙~這樣不是應該會附著的更好嗎？
這樣一想~好像跟容易附著又容易洗完全相反啊@@???????
還有~
為什麼礦彩可以調色~傳統的就不行呢？
是因為傳統彩妝即使做成鬆粉狀~色號也不夠豐富的關係嗎？
因為我也曾經有混合過一些鬆粉~想讓它更合膚色些~想說這樣應該也算調色吧！
謝謝醫生:)
其實我也著火下手敗了XD
但是我的Lumiere跟Signature Minerals還沒有寄到><我就等不及想問了~
也許到時候用了會有新的問題~屆時再上來跟大家討論了:P
(文章中常常有火星文)
但是我覺得他的文章還蠻有道理的啊
對於附著的問題 我想您後面的描述也證明礦物彩妝的附著力並不是非常的好
要是您當初在能不能附著與附著力好不好多做點解釋 問題不就解決了?
再者 我覺得醫生您情緒化的字句太多了 非常容易引發看的人覺得不舒服(尤其是提問的人)會問問題就表示對這個問題不懂
那您的回答本來就是要想辦法讓人家懂啊 (而且您的回答我也覺得不太能夠說服我呢)
另外 對於您對張老師的話的疑問
我有看了那篇報導
我想和張老師的話並不衝突
防曬係數由衛生署測定 上市並無問題
且報導中舉出的問題和防曬係數並無相關
資生堂的(頭髮)防曬品似乎也沒有標示PA
所以本來就沒有說能夠防UVA了
最後 雖然醫生您這次的口氣讓我覺得不是很喜歡
但是您常常會有試驗的文章
常常有新的資訊
我想還是讓很多人受益很大
謝謝您喔
哇 火力全開喔
不要那麼氣啦
氣壞自己多划不來呀
跟妳說
我只看妳這裏的文
(沒時間在去認識其他的優質網友了)
所以 不會找別人的論點來跟妳對辯
我是你的忠實讀者