遊樂園園務 [2]
這兩天南韓因為打算立法將狗列入家畜食用項目，將狗肉規劃為畜產品，引起南韓動物保護團體對國外求援，希望可以透過外國民眾一人一信的方式阻止南韓政府立法。
相關新聞：
嗜吃狗 南韓擬當家畜合法屠宰
韓動保團體盼台聲援／一人一信 阻韓立法吃狗肉
我對這件事的看法是，我找不到不能把狗肉當成畜產品的理由。道理很簡單，如果牛羊豬雞鴨等等都可以養來吃，狗為什麼不行？
很多人認為狗不能吃的原因是因為狗是人類的朋友，所以當然不能拿來吃。狗被人類馴養很久了，人類以前用狗來幫助畜牧、保護家園，到現代則更是有許多狗被人類養來當寵物，在狗主人的心裡更是等同伴侶、家人兒女一樣，因此對許多人來說，吃狗肉當然會造成情感上的排斥、厭惡與憤怒。但這是說不通的。
首先，要說狗被人馴養很久，那麼馴養豬、雞、牛、羊等等的歷史也不下於狗。要說狗對人類有貢獻，那麼牛、雞、豬、羊等難道就沒有？昔日許多農家也都不願意殺牛吃牛，但現在風俗一改，大家還不是照吃？那麼狗為什麼不能吃？
再者，狗與狗之間也是不一樣的。要說狗是寵物，那也並非每隻狗都是。你家裡養的狗是，你同學同事朋友養的狗是，但沒人養來當寵物的狗就不是，例如流浪狗以及野狗（這邊是指真正野生的狗）。真的要吃狗肉的話，也不會有人去抓被當成寵物的狗來吃，因為大型犬不好抓（主人一定跟在旁邊），小型犬太小根本沒肉不符合經濟效益，中型犬除非主人不管，要不然也難有機會抓到落單的中型犬。
如果是從小畜養的「肉犬」，那就不是寵物，我不懂為什麼不能養來吃。這不就跟肉豬、肉雞、肉牛一樣，都是養大來吃的不是嗎？憑什麼肉牛肉雞肉豬可以吃，肉犬就不行？
還有人說，狗這麼可愛，怎麼忍心吃。但問題是，吃不吃一個食物，是用這個食物長得可不可愛來判定要不要吃的嗎？那麼，是否一隻豬長得好可愛所以就不能吃？一隻狗長得好醜就可以吃？這根本不能當吃不吃狗肉的理由吧！
至於台灣動物社會研究會執行長朱增宏認為「現代人類肉食蛋白質來源已相當豐富，狗肉並非不能取代」這個反對吃狗肉的理由，其實很站不住腳，這可以分兩方面來說。
第一，人類是雜食性動物，因此天生就喜歡吃各種不同的食物，沒有什麼有Ａ可以吃就不必吃Ｂ這種事，否則既然有豬肉，何必吃牛肉？既然有高麗菜，何必吃大白菜？既然有米可以煮飯，何必用小麥做麵條？基本上只要人類能吃下去的食物，就會被拿來當食物，所以才會有這麼多佳餚可以吃。這是人類雜食本能的發揮，實在不可能也沒必要限制。
第二，不同肉類間的蛋白質與其他營養成份其實是不太相同的，因此以營養學來說，多吃不同的食物是比較健康的，因為可以攝取到更多不同的營養素。這在其他類食物也一樣，就像同樣都是奶，羊奶的營養成份與牛奶就不太一樣，同樣都是菜，菠菜的營養成份與青江菜也不一樣。
所以狗肉不該是可以被取代，而該是可以做為人類進食的選項之一。即使你不想吃，但你不能要別人也不能吃，這就像你可以不吃辣，但不能禁止別人吃辣一樣。
還有人說，狗是有靈性的，所以不能吃。這種說法很有趣，但也很無稽。一來，有靈性的生物這麼多，怎不全部禁止吃，而單只禁止吃狗？二來，靈性有無由誰來判定？三來，為什麼有靈性的生物就不能吃，沒有靈性的生物就活該被吃？
此外，南韓吃狗肉的傳統被批評為不文明，老實說我搞不清楚這跟文不文明有什麼關係。中國人活吃猴腦，文明嗎？俄國人殺魚取卵做魚子醬，文明嗎？日本人愛吃生海鮮，文明嗎？台灣人養神豬供寺廟舉辦祭祀活動的傳統，文明嗎？
文不文明重點在於對待生物的態度，不在吃不吃狗肉。想想看，台灣人是怎樣對待狗的。記得以前有人把寶特瓶硬塞在狗鼻子上，讓狗差點因無法進食而死。還有在高雄有人用橡皮筋緊緊勒住狗脖子，導致狗頭整個腫大變形，頸部傷勢極為嚴重，有生命危險（有沒有救活就不知道了）。這些，就是不吃狗肉的文明人做的文明事嗎？
真正要講到文明，首先就是要做好對待生物的正確態度。這並不是說要人類禁吃肉食就表示是正確的對待生物態度，而是要尊重生物的生物權。也就是說，愛護其他生物，維持生態環境讓所有生物都可以在適當的環境下生活，平等看待每一種生物而不是自以為人類為萬物之靈就可以為所欲為地決定其他生物的生死，諸如此類等等。
我還看到一種說法，說生產肉類會造成大量糧食消耗，進而造成地球暖化。我真的要說，拜託，雖然這個說法是對的，但首要目標應該放在牛肉吧？這是目前世界上最大宗的畜牧業，放著消耗最多糧食的牛肉不理（牛肉之後也還有個羊肉啊！），居然硬要給狗肉派上這樣的大罪名，會不會太欲加之罪何患無詞了點？
也有人說，既然這麼愛護動物，那乾脆叫所有人都吃素好了。但老實說，植物也是生命啊，為什麼不吃動物只吃植物？那是不是為了要愛護生命，就乾脆都不吃？
這當然是不可能的。人類都是要吃食物才能生存，不管吃各種肉類、各種蔬果，或是單純素食者，其實都是在殺生。但這種為了維持生命而進食的殺生，與非進食的殺生當然是不一樣的。我們該做的應該是吃適量的食物就好，避免吃過多的食物以及避免浪費食物，更不該殺害、虐待其他生物，除非該生物攻擊自己，才有理由回擊。至於吃的是哪種肉，只要合乎安全衛生標準，經過標準程序處理，即使是狗肉，那又何妨？你自己可以不想吃，討厭吃，沒人會逼著你吃，但不能逼其他人陪著你一起不吃啊！
寫到最後，恕我跳開狗肉話題一下。我在此呼籲，與其管南韓人吃不吃狗肉，還不如先管好自己有沒有善待自己的寵物狗。是不是安排很多時間帶狗出去蹓蹓走走？是不是安排足夠陪狗玩樂的時間？狗吃的食物與住的環境好嗎？是不是真的有意願也有能力養狗？萬一沒辦法養了，能不能找到續養的人或者相關機構幫你處理，而不是隨便找地方丟棄，讓寵物狗變成流浪狗？恕我不客氣地說，如果連自己的寵物狗都養不好，那有什麼立場責怪別國國民的傳統？如果流浪狗都可以踹、打、虐待以取樂，又憑什麼批評別國國民吃狗肉不文明？
延伸閱讀：
[網絡] 吃素不要吃狗肉 Eat Veg, No Dog
本文圖片取自台灣動物緊急救護小組
[ 加入書籤 ]
推薦上專欄
最後一段真的要大家好好深思反省。
其實我覺得在台灣，光是買狗就有可能是不人道的行為，因為很多養殖場都是讓母狗盡量生，然後不能生了，就把他棄養了。買狗等於間接資助那些繁殖場，可是都不見政府管理。
台灣很多人養狗，可是台灣管理寵物的法律相當不完善。很多人發現自己不適合養狗，就把狗棄養，導致台灣有許多狗流浪街頭，再加上狗又特別的好抓（不像貓會跳來跳去，鳥會飛走...），所以變成環保局撲殺的對象。就這些方面來說，台灣的狗命並沒有特別好。
不敢恭維
吃狗肉?
真地吃地下嗎?
噁
樓上，我倒不覺得他非得吃的下才行。重點到是整篇文章中的思維。想一下為什麼吃狗肉就很...，然後就一堆人跳出來撻伐，吃其他肉就名正言順
每個國家文化果然不同，不過我個人是無法接受吃狗肉啦，只是很矛盾的地方是豬、羊、牛、雞也是有生命的，為什麼我們卻能吃的這麼高興呢?這的確是值得省思的課題~
你一定沒有養過狗吧~所以對狗不了解吧~
據你的說法~人類為雜食性~
那麼~~既然牛羊豬雞都吃了~那麼乾脆也養[肉人]～把他們關在養殖場～不用教他們任何人類的語言~~連[吃人]也合法化算了....。
終於有人以這個理由來反駁了，我等很久了哩！呵呵。
絕大多數的生物都不吃同類，原因至少有以下兩點：
一來這是因為有智慧的動物就越能將自己「代入」那個狀況，所以如果人吃的是另一個人時，會有這種情感上的代入，導致有像是自己被吃的難受感，因此人類會極力反對吃人，這是一種同理心的顯現。
二來則是生物本就有不吃同類的天性，因為如果將同類吃光了，那就沒辦法繁衍後代，只有自己活下去是生不出後代來的。（社會性越高的動物就越是如此。此外也有因為繁殖競爭或特殊原因造成的極少數特例，但通常都不是吃掉而只是殺死同類。會吃掉同類的就我所知只有某品種的螳螂與蜘蛛，但那是在交配過後，雌性為了補充能量確保可以撐到產下卵，才以剛交配完的雄性「進補」，同樣只是特例。）
人類之所以只吃人以外的食物，這樣可以理解了嗎？就是因為牛豬雞等等的生物不是人，沒有情感上的代入問題，吃了它們也不會讓人類有絕種之虞。
你說的「肉人」在現在人類社會是不會出現的，「因為沒有人會想被人吃掉」。尤其現代社會對於每個人都認定擁有相等的人權，因此不可能被「畜養」，更不可能「養肉人」來當食物吃，這絕對會被認定成違反人權的。
話說回來，若有養肉人這回事，那麼如果是你被養，知道以後要被人吃掉，你會願意嗎？如果你都不願意了，那麼有誰會願意被畜養呢？所以養肉人這種事不就只是耍耍嘴皮子而已，不是嗎？
不過以前並非沒有人吃人的例子，像是嚴重飢荒時，但那只算特例，並不能以「養人來吃」看待。
我可以理解你所提到的為什麼吃豬、羊、牛、雞,但是不吃狗...就我的想法..如果今天韓國人單吃的是肉狗..也許不會引起這麼大的反彈..怕就怕一開放可以吃肉狗..大家到底怎麼知道吃的是合法來的肉狗..還是為了不法的人為了賺這筆錢..捕抓流浪狗..或甚至把別人走失的狗也抓來煮...我很單純的覺得各種生物都有自己存在的價值..也許因為我們吃慣豬、羊、牛、雞..大家理所當然不反對這種行為..也因為狗絕大部分是被當成寵物..所以大家的心態就會不一樣...這種心情..很難因為對各種動物到底公不公平的爭議而改變...我想表達的是..如果今天有人在家飼養豬、羊、牛、雞..把他們當成寵物..他們是不會希望自己的寵物被人家吃掉...所以歸根究底..如果專門飼養來當成食物的動物..無論是豬、羊、牛、雞、肉狗..都是比較容易被接受的...可是一旦開放吃狗肉...誰知道你吃到嘴裡的會不會是別人家的寶貝..這種機率...可是大過吃豬、羊、牛、雞..
至於寵物，我一開始就說了，根本不會有人想動手，因為抓到的機會很低，除非你這個主人根本不關心寵物，才會給別人抓走的機會。這是寵物養主自己的問題，不必把責任推給他人。
此外，南韓我不知道，但在台灣，想抓寵物狗的人主要還是以轉賣為主。現在的寵物狗許多都是身價不斐，轉賣賺的錢比拿去宰來當狗肉吃多太多了！
吃不吃倒不是重點；重點應該是人道處理。至於抓別人走失的狗來吃，這應該不管合不合法都會發生吧？有了法令，起碼有了管理，不是嗎？
文明是很主觀的觀念；像版主說的，吃辣跟不吃辣，有何文明之分？但若能用尊重的態度來對待生物和食物，吃的是什麼肉真的沒差啊。
不要太故步自封了吧。
謝謝你了解我的意思，對生物（特別是讓我們吃下去的生物）真的要很尊重並且心懷感激，不管吃的是什麼。
因為看到這篇....讓我想起一個很傷痛的過去0.0..
我吃素的原因?!
因為過去自己曾經看著一條狗..被車撞死..但是沒有立即死亡的哀嚎之後....我幾乎把當天吃的東西全部吐光....
之後....我就不再吃肉了....
讓我很不舒服的文章論調，
我才疏學淺無法反駁，只能暫時當作這篇是［狗肉］與狗［肉］的論述霸了。
不過總是離題的我這次留言要說的是，
管他狗肉該不該吃、能不能吃，
反韓的我就是要借題痛罵含狗人是個野蠻民族，
這次含狗人有了可議的把柄，大家來去批死他們吧ˋˊ
To反韓的
既然要反韓 那就挑個有說服力的事件
例如 N年前 南韓把中華民國駐南韓的大使館直接送給中共 這不是更可惡!! 也許事隔多年 已沒人放在心上囉
我也是覺得沒啥好反的...
這問題推到最後
就會以法令來做最後定奪
...
本來我也想寫的
可是我會從吃人角度來反看吃狗...
想一想
可能會太辛辣
所以還是殿殿不出聲比較好
XDDDD
學會尊重生命，就學會尊重一切，
不用去論述「畜生」到底可不可吃，
想要讓吃狗肉合法的人，會用Ｎ種的理由，來讓自己的行為合理化，
想要吃肉食的人，會用Ｎ種的理由，來証明自己的合理性，
所以這不值得爭議，可議的是：
從你的道德觀感中審視自己，這個行為值不值得你做？
有著傳統儒學思想的我們，在西風東漸之下，逐漸的少了禮義的矜持，
也因為這種道德感的淪陷，許多仁信禮義，已不復存在，
中國歷史文化的優美，構築在許多「知書達禮」的古人生活中，
所以文化悠久綿長不間斷，
「吃狗肉」，不是問題的中心點，「仁道」也不是這問題的主軸點，
吃了狗肉之後，還會有其它問題衍生出來，
從這個事件，去看國人「道德」底限的問題，才是我們更迫切需要了解的，
如果不去關心、提昇國人的道德觀，以後複製基因成功後，
焉不知是否有人食人肉而不覺罪呢？
另外，照你所說的，你所擔心的應該是複製生物這件事。至於吃複製生物這個問題，我想先解決了人類該不該複製生物這個問題後再來擔心都不遲。(或者在討論該不該複製生物的時候就可以一併考慮進去了）
至於你部落格裡文中所說的動物與植物的生命不一樣，所以吃植物可以，吃動物不行，我很不以為然。
人類沒有能力也不該為不同生命形態的生命定高低，然後再用這種高低評等來決定「怎麼吃」－或你要說怎麼對待也無所謂。
你感應不到植物的「靈識」，很可能只是因為彼此的生命形態不同，並不能因為你感應不到就一口咬定不存在。做為一種生命體，植物必然有他自己的運作模式，你怎可因為植物與動物的模式不同，就全然否定呢？這是種人類的傲慢，是人類在對待大自然的萬物時最容易犯的錯誤。這就是佛陀一再強調要根除的分別心啊！
to 反韓的:
我是從世足賽開始的。
其實我真的不覺得有什麼
韓國人有韓國人的民俗風情
韓國人有韓國人的美食文化
或許這就和他們吃泡菜一樣平常
如果說真要改善
不如就做個屠宰場吧
看起來比較衛生XDD
我真感動,終於找到有和我一樣想法的人了
還有~自稱愛狗的人,你們真的愛狗了嗎??
你為牠做的事,牠真的是喜歡嗎?還是只是你自己的一廂情願????
唉~總是遇到一群自稱是愛貓愛狗的人仕,說這也不行那也不可以,只有自己做的事才是對的,很難找到有同樣看法的人,所以真的很感動
本來也想發表些意見的,但是全被大大說完了,所以也就不說了
只能說~大大我想得跟你一樣
養寵物跟養小孩一樣，都是有責任的。差別只有是不是自己生的而已！ :D
不喜歡韓國的理由
(1) 經濟上的理由
兩國的電子、面板產業在世界上競爭很激烈
(2) 運動上的理由
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=472751&last=4932842
(3) 政治上的理由
1992年8月韓國和我們斷交的時候
韓國政府在一夜之間毫無預警地全數將我們駐韓漢城大使館的財產
過到中共名下
實在是很惡劣
(4) 售後服務上的理由
一批推拉式自強號(E1000型機車頭、PPT1000／PPH1300／PPC1400型自強號的車箱)是韓國廠商承包的
可是常常故障
承包的韓國廠商在完成缺失改善前
技術服務人員就悄悄撤離台灣落跑
(5) 文化及歷史上的理由
google找一下就有很多 ...（豆漿,端午節,風水,黃帝,蚩尤,渾天儀,漢字起源,金屬活字印刷,中醫,針灸,古朝鮮領土,山東,孔子,古神話...）
至於自強號這個問題，就真的不知道韓國廠商在想啥。難道不知道這種事沒做好可會壞事傳千里的嗎？丟臉丟到國外去，我看這件事全球的鐵道公司都會看在眼裡記在心裡吧！反正現在台鐵應該不會再開放韓國廠商投標了，也就不必太在意了。
至於韓國強佔中華文化歷史事件文物等事，只能說不管台灣或中國根本就不重視這些。台灣前政府恨不得將跟中國有關的人事物通通切割就不必說了，中國政府其實也沒那麼重視，不然就不會搞簡體字這種東西了。連一脈相傳的文字都可以隨便改了，其他部份哪會在意呢？那麼被南韓搶先奪走當成自己的東西，還能說什麼呢？當然南韓這樣做不對，但自己如果都不重視，又怎能怪重視的國家這樣做？