賽斯WhyWhy - 賽斯為什麼

伸卡球投向媒體!/瘦菊子(棒球評論者)

台灣新聞媒體大篇幅炒作王建民的養子身世，終於惹惱了王建民，發出公開信拒絕台灣媒體採訪，為沉痾已久的媒體弊病，投出一記強勁的二縫線速球，讓人既振奮又心痛，因為我們是同胞。

事實上，去年就有新聞報導王建民身世，但即刻在網路上遭到猛烈地砲轟，多數媒體並未跟進，當時王建民還留在體育版，不像今天已變成新聞大賣點。直到《紐約時報》以兩大版刊登王建民專訪，也問到他養子的身世，台灣媒體才爭相擴大報導。問題並不出在養子身世可不可以報導，而是無窮盡的隱私揭露，已造成親父與養父兩家庭的困擾，這才是王建民不得不對台灣媒體下禁令的關鍵。

這種心情，60年代台灣躍上國際體壇的田徑名將楊傳廣和紀政，一定也深有所感。紀政養女的新聞也被揭露過，與美籍教練瑞爾的感情遭到渲染、謠傳的程度，遠甚於王建民。只是現今有線新聞頻道之多，新聞焦點人物及其相關人等，所受到的「襲擊」，遠遠超過那農業時代的台灣。

可見，新聞媒體的嗜血攻擊從沒變過。只要1個人紅了，造成1股新聞熱，祖宗18代、蛛絲馬跡都可以是新聞，幾乎已成為台灣大眾文化現象的1部分。許純美都可以成為名人，新聞還報個不停。新聞人的弱智嗎?閱聽大眾都沒1個抗抵力嗎?罷看電視新聞曾在網路引起廣大回響，而今王建民決定暫時「終結」媒體，更是響亮的警鐘。

而「王建民熱」更曝露出，媒體對專業缺乏尊重，以及專業記者的匱乏。也怪不得第一線記者，在媒體權力結構中，體育或地方記者是相當邊緣的，出了紕漏不會大受懲罰，跑了獨家功勞微不足道；駐海外記者更慘，原本只有政治、外交的神經，突然天天得跑王建民新聞，能問出個什麼專業來嗎?

最無奈的是，坐在辦公室吹冷氣的長官，只為賣點，精心策畫全是狗屁倒灶的點子，和專業無關!因為專業等同於無趣和枯燥，記者只好抓住「王建民」3個字，天天作文比賽。

沒有人想挨罵，台灣職棒記者也是。在球場的記者室裡，時常看到記者要跑兩隊的球員休息室問新聞，回記者室要看比賽、作記錄，還得上網看王建民的消息、旅外球員的戰績、大聯盟重要的比賽等，常覺得他們「一人多工」很辛苦；也很不解，政治線有人可以專跑總統府、黨部，甚至有專跟阿卿嫂的，就沒看過有記者專門跑象隊或陳金鋒或王建民。

網路流傳媒體採訪王建民新聞出的糗事，足可出本笑話集；也有一些棒球部落格高手經常為棒球新聞與球賽球評挑錯，過往媒體專業權威已受到嚴厲的挑戰。記者出錯、筆誤是難免，但身為大眾媒體在專業度上遠落後於個人媒體時，如何取得公信及尊重?就更難挽回日益萎縮的銷售市場!若不尊重王建民及其專業，那「台灣之光」是叫假的喔!若媒體對棒球都不專業，棒球還能叫「國球」嗎?

或許有人認為王建民這道禁令，打翻1條船，並不是所有媒體都炒作養子身世，而且獨厚外國媒體，讓台灣蒙羞。這叫1顆老鼠屎壞了1鍋粥，想要「消費英雄」，英雄也有拒絕的權利吧!掃到颱風尾，也只能認了。往正面想，王建民的封鎖令，如果能讓大眾媒體熱切地自我反省和改革，摒棄八卦為宗的新聞取向，重視新聞專業倫理，何嘗不是台灣之福。