[電影] 達文西密碼
這本小說不用我介紹了吧？沒看過內容的，最起碼也一定看過封面。不過我要承認，這本小說我的確沒耐心看，因為懶，所以乾脆看電影。如果要比較小說和電影的不同之處的話，我無從比較起，但是就電影而言的話，我還是蠻推薦這部電影的。
的確，它很商業，要和書比，也少了許多細膩的描寫，但以電影的角度來看，整體的劇情和節奏環扣的不錯，沒有冷場，唯一要嫌的話；那就是以為要結束了結果又來一筆。所以要看這部電影的話，建議進場前兩小時不要喝水，或者請自備堅強膀胱一個；看這部電影的中途實在是不甘願去上洗手間啊～
的確，它很商業，要和書比，也少了許多細膩的描寫，但以電影的角度來看，整體的劇情和節奏環扣的不錯，沒有冷場，唯一要嫌的話；那就是以為要結束了結果又來一筆。所以要看這部電影的話，建議進場前兩小時不要喝水，或者請自備堅強膀胱一個；看這部電影的中途實在是不甘願去上洗手間啊～
劇中密碼的發展重點當然是跟宗教脫離不了關係。
我沒有宗教信仰，也無意批評別人的信仰，但我也得說；That’s not my style。
攤開西方史，諸多干政、戰爭、殺戮與迫害都是假借宗教之名而興干戈，不追溯到中古世紀，甚至二十一世紀的今天，仍然可以看到世界的某一角落還為了宗教在流血。誰對誰錯誰是貍貓誰是太子其實是無頭公案，我想就連耶穌再度復活也未必真正能說誰嫡誰庶，異教徒真的那麼可恨嗎？未必，更多的恐怕只是挾天子以令諸侯的謊言。但我很確信的一點是；為了捍衛宗教而流血絕對不是神的本意。不管是甚麼理由的戰爭，總有那麼多人白白的死去到底是為了甚麼？我常常想這個問題。
另一個有趣的問題就是「人造神」。
現在我們信仰的「神」很多都曾經為「人」。但是後世的信徒卻往往不想承認這一點而提出各種「神蹟」否認這個事實，創造出人類不可能擁有與觸及，不可褻瀆的神來。達文西密碼的作者丹布朗對這點也提出了我認為是很嘲諷的一點---耶穌曾經結婚生子還留有後代。其實也不只基督教有這種不承認，佛教也是；佛陀是從母親的腋下生出來的，否認了女性子宮的不可取代性。對於這些曾經存在的「先人」開啟了人類智識的另一個領域，我深感佩服與肯定，但若神格化則不在我的認同範圍內。我非無神論者，這個世界，這個宇宙，我相信絕對有人類知識以外可以理解的範圍與力量，但若論神，與其相信神力，不如說相信人類因信仰而產生的力量；一種連自己都不曾察覺的力量。
這部小說(電影)虛虛實實，史實與杜撰之間我了解的很有限，不過倒是有人寫了一篇，有興趣倒是可以看看。歷史的部分我不是非常的了解，但是作者對於藝術的深入了解則是很值得肯定，同時小說裡面也提到了很多符號學的東西，講到這個我倒是想起來專科時死當我攝影課的老師(是的，死當，後來跟這個老師倒是變的很麻吉)曾經推薦我看媒介分析方法這本書，裡面提到符碼的部分我算是受益良多，如果今天拍照還能夠拍出一點甚麼的話，應該歸功當初這個把我死當的老師。
這部片子主要的場景不是在羅浮宮就是在倫敦，看到羅浮宮是還蠻懷念的，對於片中尚雷諾說羅浮宮金字塔是巴黎臉上的一道疤覺得形容的還蠻貼切的，但就像當初的艾菲爾鐵塔一樣，怎麼說這羅浮金字塔現在也變成了巴黎地標的一部分。以羅浮宮為場景的電影達文西密碼不是第一部，之前還有一部浮宮魅影(Belphegor,Phantom of the Louvre)，這大概也是羅浮宮的「經濟奇蹟」之一，Ｓ小姐電影看的不夠多，不知道還有沒有其他以大型博物館為主題的電影？
中文官方網站 Sonypictures.com.tw/
[ 加入書籤 ]
推薦上專欄
旅行 [9]
日本這也很多在探討這部電影背後的單元。舉凡耶穌是人，曾娶妻生子等事情，都
是因為在重編新約聖經時，必須將耶穌神格化，所以一切很"人性"的部分都得抹
滅。還把耶穌的妻子當作娼婦處理。而達文西的秘密結社就是知道這套宗教是假的
(應該是說太神格)，所以為了將所知道的秘密與以保護，又必須避開宗教的追查，
所以才會在藝術作品裡添加密碼。譬如他的"最後的晚餐"壁畫，耶穌左邊的信徒竟
然化的是女的，和耶穌呈現M這個字，而且壁畫裡並沒有畫上聖杯，推測可能是因
為達文西知道聖杯指的是子宮，也就是抹大拉的馬利亞繼承耶穌的血替他傳承後
代，所以M這個空間可以看出中間是V，就是暗示聖杯是他們結婚生子的意思。我
覺得這些研究可是比電影還有趣呢！