文學與電影讀書會

  密集的看了這部影片三次，對於電影本身難解與能解的課題，暫時沒有進一步的想法了（沒辦法~大家實在是太優秀

了～那天的討論使得許多疑惑大開！），然而對於影片的句點：「力與美的的極限緊繃成弓弦，我願以此度終生」

（意思大致，大家有默契就好）倒是引發了我一連串的後續思考。

　　慾望的追求是藝術成就的開始，無論是希冀以上帝之姿創造一樣事物的面貌，或是宣洩與探索非經思辯與實驗不

可到達的議題，皆是源自於慾望的驅策，自我世界的破裂。

　　但有另一種藝術完成的形式是這樣的：兒童的嬉戲間毫無顧忌的揮灑出內在的靈感，以及寫作不墜的村上春樹所

說的：那些作品總是不由自主的跑了出來。藉由身體與心靈的自發，加上高度意志力的集中，藝術就這麼無心差柳柳

成蔭的呼之欲出。

　　但這過程是需要高度了累積，以及不斷的純粹化，不是嗎？不斷的精揀，取捨，對自己負責（聆聽並相信內在的

聲音）；身體是緣，事發是因，藝術為果，晃蕩於其中交融的，是個人的意志。我們能操作的，是兩個極端間的拉

扯，維持的平衡～這讓我想到弓和弦。

　　我們一直在討論，如果女孩就這樣走了，老人被捆在船尾的繩索拖入海中，那結局是不是一種美？

　　仔細的想想，的確是，單就藝術的捨去與精煉性，在割捨與目標不一致的部分，奮力的起航，有儀式，有死亡，

理當也可以在下一個階段重生，這也是一個圓，忽略掉過去的，接近自我人格的完成。

　　但金基德最後處理的部分所造成的大圓滿，卻是藝術的昇華，進入了另一種層次，非但成就了個人的圓滿，亦成

就了眾人的圓滿。這樣的圓滿或許就個人而言，不是預期所想的圓滿，但這是否就是「殘缺的完美？」突然意識到。

　　劇情走向最後，三個人的牽制關係，看似老人得執著拖累了少年和少女的幸福追求，但我同意學長說的，那是一

種祝福。若無這個機會犧牲（說是奉獻比較恰當）女孩長期受到老人的照顧，以及打破樂園的少年將揹負著類似

「債」的良心壓力，（說是老人的詛咒也可以）兩個人的圓滿，造成了大環境的不圓滿，那無疑亦是將自己陷入了另

一個類似船的孤島。

       因此琴弦的拉扯如同猜火車的兩難，不曉得該選擇哪邊才能到達安全的彼岸；但我們發覺，無論是被火車撞死，

亦或是安然的站在鐵軌上，都是一種完成，只要它的立足點與意義得以活化虛無，延長下去，做什麼選擇都不是沒有

意義的。

或許是從未嚐到真正痛苦滋味是如何

對於片中人物們不斷的隱遁至毒癮的原因感到相當的好奇

除了一位歷史所的學長提供的「氣候決定論」，

(天氣不常放晴的國家，人的思想會比較悲觀)

還有被英國統治的蘇格蘭國家青年對於自身民族認同的問題

等外境因素

對於人性的耽溺──「癮」這件事，最近做了點小小的思索。

　　每個禮拜上完體育課，總是特別容易嘴饞。理智一再的說服自己，再過幾個小時就吃晚餐了，可是偏偏就是要跑

到青旺旁邊買一份拔酥地瓜，這個叫作「癮」，克制不住的慾妄。

　　壓力一來的時候，明知道接下來發生的事情需要好好的去面對，但是習慣性的，埋頭睡個一大覺，翹課，死賴在

夜店裡混到天亮；日復一日的裹足不前無法進歩，就是一種「毒」，無論理由有多麼的光明正大。

　　甚或目前的生活，比如說盲目的跟著潮流選擇考研所或其他重大的人生計劃，或是其他為了預防被冠上「無所事

事」這項罪名的任何追求，就算表面上看起來很勤奮、積極，其實也是一種毒，不是嗎？

 　　一次又一次的，主角躲進了毒品的世界，受到了毒品的摧殘，醒來後永遠是比原先更破碎的現實，夢境的碎裂；

而在他戒毒後，到了英國成為社會精英份子的主角，也同樣做出了許多傷害人的舉動。

　　同樣是傷害人的舉動，厭厭一息的吸 毒者的傷害被視作是無法克服心智加害到他人身上的毒，而進入社會後，不

顧道義與人性的作出傷害人的行為，只因為不那麼直接，所以經常被合理化，作為保護自 己的藉口。我們或許在聽到

「這都是毒品害的」這樣的藉口從吸毒者的口中說出時，會作出譴責的反應；但聽到「這都是因為必須生存下去」，

「沒辦法，因為不照 著這樣的規則走，你會活不下去」，這樣的理由，是否常常沉默了?

    我想，這就是導演處理這個議題高明的地方：他企圖模糊吸毒的不正當性，對比出另一種價值觀的可怕；我們是否

也沉迷在其中不自知呢？

　　短短的人生中，也著實曾經歷了一些 關卡的抉擇；慢慢可以體會到，無論作哪種選擇，結局都不會完美。非得選

擇不可的時候，會選擇哪邊呢？而雖說不選擇也是一種選擇，但若它也被拿來當作不選擇 的理由，那不也是一種逃

避，一種耽溺的途徑？久而久之，在提不起自我的搖擺不定中，我們的一生也像在毒海中浮沉般，昏昏沉沉。

　　或許我的觀點是嚴厲了些，現在也沒 有做到完全不逃避問題的能耐，但只要還可以做一個自由選擇的人，我

還是要求自己站在鐵軌上的那一刻，是堅定的相信，自己絕對不要後悔在這邊，以及面對 接下來越來越極端的兩難抉

擇。然而相信生命也不全然是一條弦緊繃到底，偶爾放任自己與世界像個毒癮者般的快活游走也不是什麼大問題，也

需要包容別人在無從 選擇的時後，總會有以逃避與耽溺來面對兩難的情況～反正最怎麼消極也不過「無論選擇什麼，

最後一樣會有不完美」「有的選擇本身就是一件毫無意義的事」。或 許對於像我這種窮愛緊張的人，這樣的理由也會

是一種積極的助力吧?！

本片是韓國導演金基德的作品，整部片的場景集中在海上的兩艘船上，男女主角的溝通也極少是以語言交談，導演藉由眼神、動作來交代他們之間的互動，這幾個點是我覺得很特殊的，以下試由三段式結構來分析此部電影。

我認為本片可以粗略地從兩個轉折點來切成三段，第一是年輕人的出現，第二是女孩把小船調頭回到大船找老人。

佈局：

女孩跟老人生活在海上的大船，以經營海釣及幫人算命維生，影片ㄧ開始先藉由釣客的談話告訴觀眾，女孩是老人幾年前撿回來的，並且老人打算在女孩十七歲那天跟她結婚。此時女孩與老人的相處模式猶如是在超越時間、空間的樂園，女孩對任何事物都是天真單純的微笑，老人會幫女孩準備早餐、從岸上帶回日用品、甚至幫她洗澡。兩人的溝通不需要語言，相互信任。老人是以女孩的性命為占卜的重要ㄧ環，女孩在海上盪鞦韆，老人拉著弓射向她後面的佛像，在這個神聖的儀式當中他們是「共命」的，完全信任對方，把自己交付給對方。 

抗衡：

然而，生命季節的流轉變動不可抗拒抵擋，船上來了一位年輕的釣客，在少女的心上留下痕跡，觸發了少女青春生命情愫的躍動。年輕人第二次上船的時候，少女第一次露齒微笑，是一個轉折點。年輕人的出現讓老人與少女原本看似穩定堅固的關係有了轉變。老人想要與少女結婚、少女想要跟年輕人接近、年輕人想要拯救少女離開，三者的拉拒便產生了。老人丟掉年輕人給少女的ＭＰ３…甚至要用箭射少年，少女開始對老人的觸碰反感，不願意讓老人幫她洗澡、與老人賭氣。這是中年危機與青春的萌動兩者的拉扯。年輕人開小船載走了少女，但老人在將小船繩索的ㄧ端套頭企圖自盡，少女與老人像是心有靈犀，她趕緊砍斷船上的繩索，又回到了大船。 

結局：

抗衡在少女回到船上與老人擁抱的時候結束，他們決定舉行婚禮。我認為，女孩在重新回來的時候他跟老人的關係已經轉變，原本女孩ㄧ直是受著老人的照顧，但這裡女孩是以母者的姿態，看見了老人的懦弱與情感，能夠去包容他，並接受他結婚的願望。年輕人在旁看著ㄧ切的進行，他也在學習接受事情的多面性，從近乎狂傲地要帶女孩出走，到接受女孩與老人特殊的情感。生命並不是非Ａ即Ｂ，生命的複雜不只要理性與正義來處理，同時需要更大的諒解、接受跟包容。結婚儀式過後，老人射出最後一支箭，跳向海中。女孩則在小船上經歷了性的儀式，老人射出的弓從天上射在女孩的胯間，女孩的初經來潮，這是一個具有象徵意義的門檻儀式。年輕人最後帶走了女孩，引擎毀壞的大船緩緩跟隨ㄧ段，之後直直地下沉，女孩揮手道別。三個人在故事中各自有了完成。