[有感] 另一種暴力之我見
文／ＴＫ
這股情緒和文字我醞釀了很久，
算是我好一段時間的媒體觀察書寫吧。
先直接了當地說，
這篇我要來對我這段時間越來越看不下去的午間新聞，
使用我的國家在法律中，
給予我這個小老百姓的「發言權」表達我些許的想法。
如果你也有同感，也請你發表你的看法。
反之，如果你很「喜歡」或是「滿意」，
台灣現在電視媒體或是社會的現況，
那我先請你退出本篇文章，免得你在情感上感覺被冒犯。
而且我先說，我無心筆戰，
你支持台灣的媒體和政治現況，
覺得並無不妥或是什麼需要省思的話，先建議你退出本文，
我從來不強迫另一個人接受我對一件事情的觀點。
我只是希望我未來吃飯時看電視，會看到些什麼改變。
儘管我知道，這樣的期盼是極為卑微和渺小的。
--
但小圩不知道，女生總是在長大之後才變醜的。
因為他們會開始不活在自己的世界，
用別人的美來論斷、扭曲自己的完美。
─ 節錄 realbeauty 海報文案
--
一針見血，這個世代對一種人性的無情和無助。
它其實說的是女性如何扭曲自己對自己的觀看，
我看了非常有同感，覺得可以延伸到這篇的分享。
這種情況之慘烈，其實是超越我們想像的。
媒體，用力，赤裸裸，毫無掩飾或虛心的，
他們對美的鎂光燈盡情追逐、誇耀和敬拜屈膝，
以及他們對醜、殘缺，那種號召全民集體，
多數暴力的低劣、庸俗和醜態。
一個人的自尊，在媒體眼中，
可以像珍珠，也可以像垃圾。
前者，我在一群快速淘煥，
也從來不想去記下名字的名模，
和那些與我何干卻轟炸報導的時間中留下印記。
後者，我看見綜藝節目如何嘲諷、模仿阿吉仔。
我有兩個問題。
為什麼前者很可敬，值得被追逐報導？
為什麼後者很可恥，
要用一次次的羞辱來大量複製這個國家媒體素養的劣貌？
我看不懂。
在這個多數暴力就是「正解」、「真理」的社會視聽。
聽完也是政大畢業的李四端學長分享，
我只知道，別怪媒體，
因為他們的回答會這麼反問：
「你幹嘛罵我？我是你的鏡子耶！
沒有你這種社會？怎麼會有我這種媒體？！」
--
學長李四端聊到以前，媒體是很講究倫理的，
至少許多專業領域本身以外，有許多新人進來，
是要被慢慢磨，慢慢接受上一代的經驗傳承，
如今這種媒體現況，老前輩根本無法想像，甚至是看了就嘔吐。
曾幾何時，我們忘了媒體用字精準本來是如何被要求的。
曾幾何時，確實的傳遞訊息是媒體人員何等重要的訓練。
以前，新聞不會叫「狗狗」、稱呼黑道首領─「老大」。
狗就是「狗」，沒了，就這樣。
就是最精確、專業、扼要的用字。
而且我們的媒體對發音與錯別字非常不在意，
台灣人民可知，香港的廣電局對於媒體畫面上，
僅僅一個錯別字，隔天他們的控管機關是如何對電視台嚴厲罰款？
順道一提，或許因為文字和音樂創作的關係，
我一直非常在意發音和用字的準確性。
這邊，我一定要狠狠批一下媒體在國學基本常識上的不長進。
近代，最讓我受不了的一點，
就是媒體搞出來的：「耀」和「躍」不分。
看清楚，他們各只有一個發音，
除非以前教我的課本和老師搞錯。
耀 (發音：一ㄠˋ；舉例：榮耀)
躍 (發音：ㄩㄝˋ；舉例：跳躍力)
現代人完全就在亂用，
從何時又是誰說都可以通用了？
上次我糾正一個朋友說這個字用錯了，
「跳躍」，不是「ㄊㄧㄠˋㄧㄠˋ」是「ㄊㄧㄠˋㄩㄝˋ」，
他還說「都可以啦，大家不都這麼說嗎？你才有問題哩！」
我問他，那你說，是「ㄖㄨㄥˊ ㄩㄝˋ」 還是「ㄖㄨㄥ ㄧㄠˋ 」(榮耀)，
他想了想，沒有回答我。
我知道他忽然發現不對勁了。
什麼都在「通用」，什麼都在「都可以」。
那是你無可救藥的「懶散」和「不負責」所導致。
什麼叫「專業」？什麼叫「不專業」？
台灣的媒體，我們認為是「專業」還是「不專業」？
現在每天起床，
滿街都在那邊「ㄊㄧㄠˋㄧㄠˋ」來，「ㄊㄧㄠˋㄧㄠˋ」去，
就是媒體對正確發音的不在意使然。
請記得，什麼事情都「沒關係」或是「差不多就好」，
最後就是「文化死亡」。
我不覺得我說得太嚴重，
我只覺得我說得還不夠嚴重。
在用字遣詞上，古典訓練絕對不能少，
我從小被教導絕對正確的發音現在竟然變成時代下的「類錯誤」，
這樣的現象究竟是誰該負責？
請問，重複妥協的最終結果，我們會誕生怎麼樣的國情？
--
現在的媒體說不出來某個見面或是會談，
會對國家造成哪些影響、衝擊或是未來的可能，
或是國民應該怎麼對這個議題進行思考，
或是國外怎麼看待我們在這次發言的客觀分析。
其實不是媒體不做，
而是他們可能「根本不知道」，也懶得去想。
不看書，不思考，不檢討，不努力，
只有同樣那台攝影機和「壹傳媒式」的複製訓練。
腥、羶、色，湊新聞來填滿時段的不負責心態。
臺灣人知道，或是看過國外怎麼經營媒體嗎？
別看，因為會讓你對自己國家的媒體經營更為厭惡和羞恥。
我覺得，在這裡，民眾不是被當「傻瓜」，
被當成傻瓜還比較好，
因為我看，人民是被當成無可救藥的「無腦人」。
中午在學校附近吃飯，
是我難得可以接觸電視的機會，
對於任何國家層級重要的會談、論壇，
我只看到，記者跑去調畫面，
看誰的嘴角長了小水泡，誰去打老人斑變年輕了。
那邊開會地點的附近有什麼名店，
他們的牛肉麵很好吃，然後跑去拍牛肉麵，
然後再做一個完全對我的生命無關的專題報導。
這整個會談的內容是什麼，我竟然找不到也沒有任何頭緒。
我們怎麼了？
誰又有新的婚變傳言了，誰的計程車上面有五個監視器好酷喔，
誰很會撿流水屍，哪邊的餐廳很好吃而且老闆是外國人，
誰拍了國中校園暴力事件後來記者他們自己發現是假的，被學生騙了。
請問每天接收這些訊息，與我何干？
整點新聞，頭條，顧名思義就是最重要的議題，
「我需要讓你第一時間知道的議題。」
我舉出三次我做筆記的整點焦點新聞，
正好通通足夠表達現況。
其中的內容，和當下我身為台灣人的羞恥感，我通盤記得。
第一天中午：
某準第一夫人，到底民眾支不支持她繼續上班？
她等哪一班公車？為什麼她上公車沒有坐下，只是站著？
第二天中午：
某某參與重要國是會議的某位官員，
到底到底到底他有沒有去打掉臉上的老人斑？
第三天中午：
兩位藝人因政黨色彩隔空開罵。
緊接著某節目(自己的相關電視台)模仿這兩位名人互鬥，
誰說誰是活的黑心商品，
然後播出晚上該綜藝節目的模仿片段，
最後主播提醒大家記得該節目收看時間。
上面這三條新聞，真的符合「頭條新聞」這個資格的，
你認為有幾個？
「大家都在做的事情，就是對的。」
是嗎？你同意嗎？
--
再者，台灣對「國際」二字的認知，我覺得，講殘忍一點，
就是只有在他們發生暴動、墜機、颱風、地震，
台灣人才有機會一瞥。
我講殘忍一點，要媒體離開台灣視野，
「偶然」報報國外新聞，
大多要先拿出一些外國人當「祭物」。
若是「不祭出一些國外死亡人數」為前提，
一些全球都在動作和觀察的消息，
我們的媒體力量如此強大，國內民眾卻一概不知。
這些問題，我們來問我們無所不知、無孔不入，
什麼消息都調得到的台灣媒體。
來聊聊歐洲好了。
隨便舉例，我們對西班牙認識多少？
這個國家最近怎麼了，有人知道嗎？
再舉例，歐洲有一個大城市變成單車之都了，
很多捷運站都設有腳踏車站，現在許多國家都在效法它，
這個城市是什麼？他們的政府是怎麼辦到的？
再舉例，瑞典政府從十年前就開始在規劃一種社區，
它非常環保，幾乎到現在已經可以自行製造能源，
能源人民自給自足，他們的所有垃圾最後都可以變成使用的能源。
它有哪些特色？它長什麼樣子？人民和政府是怎麼合作把它完成的？
這些都是國際正在觀看的焦點，我們卻連沾個邊報導都不沾？
我們怎麼了？
外國人看台灣的新聞也問這樣的問題：「臺灣怎麼了？」
台灣已經不在乎「公共議題」的探討，
取而代之的，是「私領域」的窺視。
我們很厲害，論媒體無孔不入的監聽技巧還是情資蒐集技術，
居然卻讓這裡的國民，回答不出來一個最簡單的問題：
「今天世界的其他地方怎麼了？」
看著記者如何追蹤報導那位「邊騎機車邊做體操」的人，
我忽然重新再有了一個很諷刺的結論。
原來，臺灣從來不屬於這個世界。
台灣，在世界以外。
--
現在兩岸議題敏感，媒體常常報導中國大陸。
請問誰真的不帶任何民族意識、情緒，
客觀分析了他們的政治、外交、經濟和未來可能？
能不能給我「現實」？
我要能讓我理解的reality，
而不是那種千篇一律加諸的仇恨、逢它必反的幼稚情緒。
口口聲聲的「國際孤兒」，是誰決定成為國際孤兒的？
依我看，這就是自己燒好一鍋熱水，然後自己跳進去，
接著探出頭來大罵水怎麼這麼燙然後是誰幹的。
可憐之人必有可恨之處。
可悲之人必有原因，
不要什麼都推給外界，
誰鴨霸誰做不好誰不夠愛台灣，如此專斷。
我們只是在不斷向這個世界展現我們的愚蠢。
--
電視粗俗、下流、愚蠢，並非因為觀眾粗俗愚蠢。
電視之所以是現在這副德行，
純粹是因為人們對粗俗、下流、愚蠢的事物關注極其相似，
但對精緻、美感、高尚等各類事務的興趣卻各不相同。
─ David Foster Wallace (美國作家)
--
繼續談那些娛樂節目。
那些速食、低水準、極片面、意識形態霸權鞏固的議題和來賓，
配合那些最不具任何意義、低劣差勁的音效，
點綴著電視台自以為幽默的動畫和圖示。
我看見一群滿有天賦才幹的人如何在時間洪流中浪費他們的影響力。
力昕曾經問了一句很深刻的省思：
「我們來想一想，然後反問那個口號：
『解悶，怎麼救台灣？』」
該非常嚴肅認真思考的問題不去想，
民眾只對著螢幕、Youtube重複看，笑一笑，
一大群人在網站、bbs論壇上，群起而戰，
各擁一主，兵分兩派，大幹一場，然後夜深了，各自去睡覺。
明天起床再來找又有哪些看不順眼的人，
再上那些地方，大幹一場。
隔天還是一樣，起床後再來找議題看誰仍然欠揍，
拿出鍵盤準備再幹一架。
「悶，解了嗎？救了台灣沒？」
老師問了，沒有人回答。
安靜到一種僳然冷冽的氛圍，只剩下眾人的凝視。
我身為學生，只看到我住的土地，
人們對政治的異化、疏離，
那種亟欲脫困的厭惡神情。
我看見政治是如何被仇恨，政治是如何遠離人民，
而且是人民越來越不想碰的議題。
台灣的媒體和政治界皆急需另一股轉化的強大力量，
帶回整個國家走向正途。
誰願意站出來？
--
誰「愛台灣」？
十年前我剛從新加坡回來時，
這片土地從來沒有人會懷疑誰愛台灣或是誰不愛台灣。
我這麼說我的觀點，
我「愛」台灣，但是我「不喜歡」這種台灣。
也可以引用劉季倫教授說的話：
「你要說我不愛台灣也可以。怎麼樣？你想怎麼樣？」
他曾經跟我聊到：
因為我只看見那些口口聲聲說要愛台灣的一大群人，
把這個國家愛成什麼樣子，所以你問我愛不愛台灣，
我倒想問這個人憑什麼想用一個「集體群眾」來壓我，
準備要對我用意識形態判刑，或是想一巴掌用力把我打死，
你們憑什麼？
我會很堅決地抬起頭對你說：我就是不愛，你要怎麼樣？
如果有人問你說劉季倫老師愛不愛台灣，
記得很堅決跟他說「老師說他不愛！」，
我看他要怎樣。
我深刻感受道，如他所言：
那些自認為擁有極遠大夢想的人，
往往最難去愛他們身旁看得到的人。
他們往往最不能愛他們周圍看得到「活生生」的人。
他們無法愛他們看到在路上用學步車走路，跌跌撞撞的小女孩，
他們無法愛自助餐店那位幫他結帳鏗鏘有力，
有著結實肌肉的平民老闆。
他們以理性、高姿態之言行、心態和眼神，
用最大分貝吼叫，指責別人如何不足，
卻忘了自己才是最迷失的人。
學者 Eric Hoffer 在其名著《The True Believer》中說道，
那種人只能愛一種「原則」。
他們只能愛「原則」。
極為諷刺，徒有些抽象和空虛的論述，
卻無法在現實生活中實踐。
這個社會上，我們的「各自表述」，
徒留了「自由」的美名，
卻任憑一場又一場的悲劇在我們的默許中重複上演。
明天，我們又會看到什麼？
如果這些不是另一種專斷的暴力，
難道是我們該跟那群人跪下，磕頭謝恩的美善？
這是你在bbs論壇拿起鍵盤戰完一場，
或是拍個純粹自己想出名想瘋了的無厘頭短片，
上傳到YouTube就可以爽完、解決完的事情嗎？
可怕的是，我們的愚笨、狹隘眼光，
和賴以維生的鴕鳥式沉默，不僅止於此。
你對這種暴力有何見解？
你在抵抗、尋求任何改變的管道？
還是你正試著讓自己習慣？
推薦上專欄
Nate 
TK's Lifestyle[15]
