THE NEW TRIP

 自己不看卡通，如果要我帶小孩去看電影，
我應該會帶他去看這種~!好口愛~~我是柴犬控!!!

其中還講到席勒!!好想看唷~~~!!感覺上選角蠻考究的~~!!期待~~!

劇情簡介:

    住在紐約的女明星蕾貝卡 ( 茱莉安‧摩爾 Julianne Moore 飾 ) 雖然事業成功，但與老公湯姆 ( 大衛‧杜契尼 David Duchovny 飾 ) 的婚姻卻只有表面上看來美滿，兩人之間已經再無火花，甚至必須必須求助性治療專家。而不甘寂寞的湯姆又在背地裡，跟兒子同學的媽媽上床。另一方面，蕾貝卡遊手好閒的弟弟陶比 ( 比利‧庫德普 Billy Crudup 飾 ) ，與夢想成為童書作家的女友伊蓮 ( 瑪姬‧葛倫霍 Maggie Gyllenhaal 飾 ) 的愛情長跑，也正式陷入「八年之癢」的尷尬階段，對愛情感到極度迷惘的陶比，又在此時與大學時代的女友費絲 ( 伊娃‧曼德斯 Eva Mendes 飾 ) 重逢，舊愛眼看就要變成新歡……。

--

    人對感情的想像各有不同，但絕對不會是到了最後，沒有一點火花，或是，交往多年卻沒有結果這種鳥事。有時後看這種電影，真的會覺得很疑惑+惱怒，認識的很多男孩子，都像陶比一樣不想長大，不想承擔責任，也許是社會、父母對他們的期許較高，久而久之變成了怪東怪西，憤世嫉俗的討厭鬼。

    有時後婚姻這種東西不單是承諾的問題，這樣的承諾反應著一個男人對自己的信心，敢於承諾的男人，覺得自己能夠支撐一個家庭，願意為家庭而努力。對自己沒信心的男人就會覺得，我們的現在已經很好了，那有沒有一張只有差嗎?ㄧ紙婚約徒增壓力。又，或許這是一個藉口，某方面來說，眼前的女人不值得你用一紙婚約來約束她，也綁住了自己。

    茱莉安摩爾演的那個角色，最後大衛杜奇尼要來請他原諒，不得以在演出時上演鬧場戲碼，直到她為他解釋"He's my husband!"警衛說"This loser?"她回答"Yes,this loser!"。

    迫於我們都沒有一眼看穿人的超能力，莫可奈何的愛上錯的人，這種事實而有之，哪一段感情的開始，不是快快樂樂的。然而我們能大方的接受與承認"yes,I love this loser"卻非常困難。畢竟我們從小只有讀著王子與公主，不是讀著怪咖跟公主的故事吧。

    愛情從夢幻、浪漫、熱情，到達要處裡生活機能，生子、理財、共享...，坦然接受沒有ㄧ個人是完美的，有一段非常長的路要走。所以，這個公主如果再另一個故事裡會被描述成多頭龍也不一定。就像男孩子們常常抱怨，妳們女生就是愛動不動講到結婚、未來，煩死人!

劇情簡介:
    五名毫不相關的旅人，彷佛是命運的安排，1714年7月20日這天天的中午時分，由各自的旅程匯聚在聖路易大橋上。就在五人過橋時，大橋突然崩塌，五人墜落深谷喪生。互不相關的五人，是純粹意外地同時遭遇不幸？還是一切都是神的安排？又或是聖路易大橋的崩塌和這五人有關？五人的遺體一尋獲後，在裘納普修士鍥而不捨的探究下，不但引起了利瑪大主教的關切，更有了驚人的...

=============

    以這個題材而言，劇本實在很有創意，拍攝手法也頗懸疑。卡司有勞勃狄尼洛，他這次演了個大反派，非常機車的一個角色。電影本身主題極端嚴肅，不過這也正常，探討宗教的電影，總是不適合嘻皮笑臉的。但看不慣沉悶片的人可能會看到非常不舒服吧。因為畫面色調灰暗，劇情冗長，前面全是描述性分開來的故事，會讓人搞不大清楚在幹麻，直到後面才會像是串珠珠一樣，忽然明白了一切。

    如果要讓宗教合理化，那麼探討"上帝的旨意"是什麼，便是一個極端重要的主題。如果無法解釋所有的事件，那樣傳教的人是沒有強大說服力的。主角修士，試圖藉由統計、普查、質化、量化研究去闡示一些事件的成因，然而抱持這樣的追究上帝旨意的渴望，換來的卻是對上帝旨意的不解。

    這部電影的意圖是在肯定或否定宗教呢?其實我很難像看完聖經密碼戰那樣，很肯定的說，他有哪幾幕就是說明了，依照編劇及導演的暗示，耶穌其實不曾復活。

    這部電影主題是性別、親情、愛情、友情等大雜燴，是喜劇。

   本片由真人真事改編，是《辣嬤寫真》編劇的作品。查理(喬伊艾杰頓 飾)是一家製鞋工廠小開，在未婚妻的慫恿下，他決定脫離父親的庇蔭到外頭世界闖蕩，不料老爸卻在此時驟逝，倉促接手家族企業的他，赫然發現工廠早已瀕臨倒閉!

    無可奈何下，查理原想把工廠關門大吉，沒想到半路殺出的人妖歌手─「變裝皇后」羅拉(奇維托艾吉佛 飾)卻為事業帶來轉機!查理因羅拉獲得靈感，欲為「變裝人士」量身訂做手工長靴，並進軍米蘭鞋展；藝高人膽大的羅拉更手繪草圖、親自指點工人如何生產性感長靴。查理能說服保守的工人、擺平虛榮的未婚妻，在米蘭鞋展一舉成名、大放異彩嗎?

===
    改變算是這部電影的中心主題。本片真的很有趣!熱愛鞋子的人絕對不能錯過~!(多希望我們也能在街上隨便就找的到很好的牛津鞋...:p)畫面不但熱鬧、妖艷、華麗，男主角能歌善舞，讓整部電影深具娛樂效果!串聯多首經典爵士老歌，和搖滾芭比同樣是性別主題，我們在這裡看到，一個樂觀、迷人、有些小憤世紀俗、但是可愛浪漫的變裝皇后形象。

    "改變對一個人的看法"，這件事是怎樣發生的呢?人和人的相處，先入為主的印象是一定有的，外表佔了絕大部分。

    這樣說有點殘酷，可是誰不是覺得長的好看的人更有魅力?就像是一雙鞋，ㄧ雙好的牛津鞋，我們看到他的踏實、耐用，可是他是那麼的過氣。以行銷角度而言，這些年頭求新求變，在資訊流通快速、全球化的趨勢之下，誰還會要求東西要有多耐用?高跟鞋真的是消耗品，再貴的高跟鞋我都不信有多耐穿XD，但不耐穿才好ㄚ~!讓你每幾個月都得買雙鞋!

    變裝皇后在壯碩的外表下，心思細膩、體貼，不但化解了員工對他怪異裝扮的敵意，最後讓工廠氣氛更融洽。又如男主角查理對員工，原本大家認為他是個過度堅持的怪胎，最後發現他是一個為了大家生計苦撐的老闆。

    查理這個角色，被另ㄧ位男主角演的極為生動，有點傻氣、老實，很有一種男人的魅力，超可愛的~!

    改變是件很需要勇敢的事情，受的教育越多，風險概念越好，人變越膽小...，這種無奈的感覺，該說是我太幼稚，呵，或是我還沒失去理想?

    好吧，先承認我自己對這個片名是期待的多了點。最大的感覺就是空虛、空虛、空虛...

    土屋安娜，生過小孩，結了婚又離婚，無奈他就是能長的還是像糖瓷娃娃。大眼的流轉，嘟嘟的小嘴兒，誇張的眼妝，眼線，特細的眉毛，是個暴走太妹妝，花魁角色是為了土屋設計的，他的確擅長演小太妹，因為她的確也是，演技上沒有特別特殊的表現，但很漂亮倒是真的。

    木村佳乃!懷疑這是他出道以來的最大裸露尺度，記得好像是有露點，露背，過去總是演賢妻良母的角色，或許是因為他很容易有八字眉....XD，在此片感覺他只是個跑龍套...有點蹧蹋。

    這些年日本這種後現代亂入類型的片不少，下妻、戀之門、變態五星級、松子...大部分做的孝感動天，精緻俏皮。相較起來，這部電影的美術手法並不突出。畫面華麗卻空洞，亂七八糟的浮世繪，全然的是個後現代風格的美術指導個人秀，可以有個斑馬紋的和服也真是太無俚頭了....每個東西感覺做的粗之濫造，"運鏡"不成熟，像是一張張雜誌照片拼接在一起...(攝影師是蜷川實花)。

    若是憑著片名，感覺要去看個華麗的歷史劇，定是要失望。在我的想像裡，這應該像是銀座媽媽桑鬥爭的那樣精彩，又邪又罪，紙醉金迷(這樣才不會對不起歌舞伎町女王的音樂阿)。然而不是，故事的主軸環繞的是愛情。

    一部電影最重要的還是內容，然而回歸內容，感情方面的描繪不深刻，真的是很大不可彌補的敗筆。惡女花魁到底是誰?老實說，土屋的角色主角感覺是裡面唯一不壞的，這種"完全好人"的存在，讓劇情顯得完全沒有層次與起伏。西哩呼嚕的容易被觀眾參透，只要稍為有點神經，一開始就知道他會和那位龜公在一起，可憐了我喜歡的椎名先生...(茶)。

    劇本不優，運鏡瑣碎，加上演員表現索然無味...簡單說來，不好看!(除非對土屋安娜很死忠，不然會看不下去XD)只有藝妓回憶錄的30%...(不過....當初看藝妓回憶錄也很失望:p)

推薦指數:四顆半星

====

    電影本身充滿魅力，影片的情調，透過底片的色調、穿著歐普風格服飾的女人、西洋老歌配樂，懷舊復古。題材人物，平易近人。

    松雪泰子，年紀一小把，仍舊楚楚動人，眉毛好會說話，好美!!在影片中不但大飆舞技，ㄧ個皺眉、謾罵，都鮮明的刻劃出角色本身有血有淚的個性。還冷不防啪拉一聲，就批了腿，若不是他本身有舞蹈底子，就是用功極深。倉井優甜美可愛的笑容，氣質出眾，自然的演技，演活了脾氣宥執的少女，讓人很欣賞，台灣桂綸美、張鈞甯差可比。豐川悅司，以前對他的印象停留在跟我說愛我那深情憂鬱的啞巴畫家，這部片不同，增加了些體重，變的有男人味許多，一肩挑起礦鑿，很MAN!默默支持妹妹、媽媽、自己喜歡的女人，男人的矜持...好可愛!

    不似這些年的日本電影，市場取向鮮明，說另類、說驚悚、說濫情，各有著不同的觀賞族群。這部電影只是不譁眾取寵的，說著一段故事，讓觀眾去體認這個時代裡，面對時代的衝突，人們的韌性、親情、友情以及人所追求的夢想。

    不大看勵志電影，因為這種電影總是很多老梗，但這部真的拍的挺精緻的，導演李相日是韓裔日人，曾拍過69(男主角是妻夫木聰)，那是我高中最喜歡的一本書!看來他是我的菜。

    很久沒有看電影看到哭了!也許是我轉性了吧!(笑)這部電影感覺上他並沒有要特別強調同性之愛的意思，反而是在描述家庭、社會、人的無助與孤獨比較多。

    楊承琳在以前，他的演技在看愛情白皮書的時候，整個覺的超生硬不自然，也許這個角色剛好很適合他，演起來蠻有味道的。當然有些橋段很是莫名，像是刺青師傅硬是要安排一個日本人，不大曉得日本在這裡出現的意義。

    人對情感的不信任有很多種，有的是拒絕、逃避，有的是選擇揮霍。看他裡面楊承琳演的那個角色-小綠，其實真的會想想，對於單親家庭出生的人來說，就算他的外皮在陽光，再開朗，其實在情感上都很脆弱，這一直是非單親家庭的人難以想像的吧!

    另外就是價值觀，認識一些朋友，他們不解為何會有人選擇做一些情色行業，他們將這種選擇看作糟蹋自己。其實老實說我個人不認為，因為若是站在一個從小家庭不溫暖，經濟又有困難的女人，選擇這種職業，至少，他可以短暫的感覺被愛，被注目，被需要，被關懷。

    所有人都是，當看到皮相的時候，不要就此以為自己真的了解。

    這部電影算是社會寫實吧，其實不會覺得他拍的有多麼特別，有美感，有創意，可是的的確確會對其中的孤獨感感同身受，人生本就是赤條條的來，楊承琳再視訊表演中脫光衣服一邊掉眼淚，這段真的讓我飆淚了，好像在告訴觀眾，你要什麼，你就奪走吧，反正我本來就什麼都沒有。

    請，容許我們這種族類，永遠活在自己的幻想裡，不要自以為是的喚醒我們，那是一種沒禮貌的打擾。

pics from http://www.truemovie.com/2006moviedata/Queen.htm

    這部電影感覺像是紀錄片，只是當然其實女皇的角色是杜撰的。她們只是經由個人的憶度去猜測女皇的想法。

    這讓我想起美國前陣子最紅的Paris hillton入獄，美國狗仔狂追不已，甚至還上賴瑞脫口秀，真是一整個很煩人。我個人不喜歡八卦，可是媒體嗜血，民眾又容易被媒體煽動，造成一種共犯現象。

    其實我門沒有人有資格去批評別人的生活，別人的價值觀，因為批評別人的人，也太道貌岸然了吧?世界何其大，ㄧ件事情的組成又何其複雜，就像是以前看過ㄧ個社會事件，說五個女兒合起來告媽媽多不孝云云...

    人鮮少會無端成為狼心狗肺，誰又看到新聞背後，那個媽媽曾經怎樣對小孩??就像是我們看到陳瑞玲他爸去砸阿羅哈，陳幸妤罵趙玉柱，不用幸災樂禍看熱鬧，哀矜而勿喜，畢竟不是當事人，我門對全盤所知，其實全都是ㄧ面之詞，所有在片中的人，都只是制度下的犧牲品。

    裡面有一個點我覺得蠻有趣，就是女王看到雄鹿，被它的美麗生氣勃勃吸引，對它最終遭到獵殺而不捨，跟看待黛安娜的死成了有趣的對比。

    另外就是再次證明，ㄧ個人的外表有多重要!美麗的佳人死亡，總是特別令人惋惜。

==

    就算是揣摩女王心態而杜撰的作品，個人認為其實還蠻客觀的，有點為女王的立場說明的平反意味。此外，本片娛樂價值不高，非英國人可能很難有啥很大的感觸吧。

    這部電影我會看是因為它跟衝擊效應的編劇是同一個，基於衝擊效應讓我硬像深刻，所以就看了一下，台灣上映時我幾乎沒映象。

官網http://www.apple.com/trailers/dreamworks/thelastkiss/
中文官網http://www.pandasia.com.tw/lastkiss/

    世界上有一種人，他從小就會描繪自己長大了要變成怎樣，事業成功，有錢，有個美嬌娘，有朋友相伴。可是這樣就會滿足嗎??當一切都實現，到了ㄧ種平靜無波的地步，似乎反而變的很無趣。有多少人會真的珍惜自己所擁有的?

    每個人對珍惜的定義不同，諸如如果我有一個相愛的人，那每天討好他，讓他幸福開心，會成為我每天很重要的事。這是我所謂的珍惜，不斷護衛眼前的事務，讓一切變的更好，更穩固。可是有一種人的珍惜就是，我什麼都沒在做，那就表示我很珍惜"現況"了。