原本今天要去看在七張的房子

但想想真的太遠了

在床上根本就睡不著

至今沒有找到一個理想的地方

焦躁到沒有辦法化解。

寫完我的最後一份報告，有種我真的寫得很混的感覺。(當然有做一些努力，但是並不是最大的努力)

但心中又知道再多拖一兩天我也不會再去找資料，原本預計好要引用的小小書籍理論也都沒引，但是話說回來，也是我人生中少數都是自己的碎念完成的作品。一方面覺得有點驕傲，一方面覺得有點羞恥。

我的聰明都是你們給我的，我的驕傲都是我自己建築的。該如何才能打破這一層藩籬？



天氣很熱，人也會跟著焦躁起來。

這日子。

不管是什麼但你還是如此易於受傷，無法接受任何負面的可能。任何意見都容易是傷害，比草莓更容易爛掉，怎麼說也不太像是水果，泥巴了吧。

多希望他可以對你多說一句，斗室裡的溫度，你此刻一個人並不是害怕孤獨，只是你極希望你想聽到，想知道想得到一點點如果跟愛有關係都好如果他願意開口你就願意相信。

但他從不開口，你去問，他說：「好。」你說：「難道？」他說：「嗯。」你說：「我不相信。」他不講話，不開口。

如果這是所謂報應應該會持續多久，幸福或者是別的？但你也無從回答因你無從選擇，此刻你深深困著。有時你非常想要跳下鐵軌，但是那徒增的困擾與時光究竟由誰可以徹底賠償？

聽了兩個錄音我終於累了

整個爆炸

超累　　助教幹麼講話老是這麼慢啊　整個崩潰

本篇文章引用自此



0528包圍捷運局行動會後新聞稿

捷運局不肯正視錯誤 將造成樂生與捷運機廠坍塌 再現雪隧危機

（樂生保留自救會與青年樂生聯盟會後新聞稿）



















針對捷運局錯估地下水壓之透水係數，將導致機廠坍方危機此重大問題，早在5月14日工程會所召開的技術協商會議中，設計單位台灣世曦公司(原中華顧問工程司)已經承認當初抽水試驗確實有錯誤，應立即重作地質調查；然今日我們前去捷運局陳情抗議，卻遭捷運局北工處處長方壯勵模糊其詞，推拖帶過。



















◎捷運局不斷迴避重大疏失 拖延時間 恐將讓樂生院與新莊機廠毀之一旦



















捷運局所作的地下水觀測，在觀測井配置、選址及試驗方法上發生一連串錯誤(請見附件二)，將導致嚴重錯估地下水透水係數 (K值)，誤差值恐超過100倍。目前無論北縣41.6%方案或工程會保存40棟方案，將來都可能發生嚴重的坍塌與湧水現象，造成樂生院與新莊機廠崩陷的重大危機。



















當日（14日）會議中，雙方也同意部分力學參數有重新調查及試驗之必要，與會大地工程專家已發文要求捷運局重新評估，但之後5月17及5月22日兩次會議，捷運局與台灣世曦公司對於如此重大的基本資料錯誤，卻又隻字未提，捷運局有刻意隱瞞意圖蒙混過關之嫌。從14日的會議至今，已過兩個星期，工程會在本週三即將召開定案會議，而捷運局早當在這期間針對自己所犯下的評估錯誤，重新展開審慎的調查，今日捷運局卻推託「還要等待工程公司（台灣世曦公司，前中華顧問工程公司）再深入做研究，才要決定是否需要重新評估」。捷運局不僅不願正視這個根本上的錯誤，仍重拾一直以來的專業傲慢敷衍了事，無視於多次工程協商與會專家建議及會議結論，將樂生院民的性命安全，以及新莊機廠可能崩塌的危機拋諸一旁，甚至極力掩蓋自己所犯下的專業錯誤，不僅在協商過程中毫無誠意，甚至推諉卸責，掩飾過失，對此，我們發出高度強烈的抗議！



◎強行開挖樂生院 有如形同在林口台地的『大水庫』上 挖出七層樓的大洞！











過去雪山隧道的開挖，正是規劃單位的輕忽，致使地質鑽探調查採集的樣本數目不夠，誤判斷層位置以及高壓地下水的破壞性，造成36次湧水事件、25次鑽掘機受困、11位人員傷亡，使得原先4年預計完工，延宕了15年才完成。如今，由於樂生院之地質環境同樣複雜，我們十分恐懼，捷運局在未確實評估機廠所在地質環境前，即強行定案施工，則不僅樂生院恐有坍塌之危險，未來新莊機廠也將在捷運局重大過失下毀之一旦，延宕工期與經費將無法預計，雪隧的悲劇恐再次上演！



















我們認為目前的保存方案不僅將迫遷樂生院民，更無法保存極具價值的貞德舍、納骨塔等建物。而地下水透水係數的錯誤，更會危害新莊捷運機廠與樂生院區之安全。因此我們強烈呼籲捷運局不該一再迴避問題，應立刻重新展開地質調查！我們再次重申以下訴求：



















1. 捷運局錯估地下水壓之透水係數，將導致機廠坍方危機，應立即重作地質調查。









2. 前項調查完成前不得動工，以免危害機廠與樂生院之安全。









3. 盡速評估新莊捷運分段通車之方法，確保新莊居民交通權益。









4. 以「院民原地續住」作為樂生保存方案之首要考量。

http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=122330



中天新聞報老鼠冤

■苦勞評論2007/05/28





　　樂生保留運動真是照妖鏡，不僅照出政客的殘酷推託，更照出部分媒體記者的

無知跋扈。



　　由於捷運局錯估新莊機廠地下水透水係數高達百倍至千倍，將來施工可能如雪

山隧道一般，發生塌陷或者湧水現象，危及樂生院院民新莊線安全。今天下午，樂

生保留自救會及青年樂生聯盟前往捷運局抗議，但捷運局北工處副處長方壯勵始終

不予正面回應，抗議民眾氣得往捷運局大門砸雞蛋。



　　等到衝突告一段落，六名民眾被警方逮捕，沒想到更離譜的事情還在後面。一

群記者團團圍住兩名青年樂生聯盟的學生，咄咄逼人：「砸雞蛋是不是預謀？」、

「知不知道砸雞蛋違法？」、「砸雞蛋是轉移焦點」、「師長知不知道你們要砸雞

蛋？」問得學生面面相覷。



　　台灣的抗議從解嚴前至今，衝撞官署已經是家常便飯，砸雞蛋可以說是最溫和

的手法之一，媒體也喜愛這種衝突畫面，到現在已經是見怪不怪，真沒想到媒體卻

反挫到站在官署的立場，反過頭來質疑抗議者違法，真是不知今夕是何夕。更何況

抗議者不惜冒著被以「污辱官署罪」這種封建戒嚴法條移送的風險，也要表達不滿

，媒體更該好好深究背後的原因。



　　樂青學生不想多費唇舌，回答類似於戒嚴時代打手媒體的問題想要離開，惹得

記者更不爽回罵，卻意外呈現記者們問出爛問題的源由。中天記者許少蘋、蕭志光

輪番質問：「你們不知道砸到我了嗎？」、「被雞蛋砸到不能問喔？」、「你們知

不知道簡訊一通我們就立刻趕到？」、「等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難

看。」



　　搞了半天，原來有一部份原因只是因為被流彈波及，就想拿自己掌握的媒體資

源報老鼠冤。在事件現場，衝突雙方除非故意，誰都不會想要攻擊記者，固然意外

仍可能發生，但就新聞記者而言，該做的是保護自己以順利完成採訪工作，而媒體

本身也不能強逼記者衝鋒陷陣，以免受到工作傷害。



　　今天砸蛋是針對捷運局，又不是拿穿著美美套裝的記者當標靶，因工作杵在第

一排採訪的記者被四濺的蛋汁沾到，在今天的衝突現場實在是太容易了，豈能嬌貴

到碰觸不得，拿著戒嚴時期的邏輯抓狂質問，還放話威脅新聞剪出來會很難看，這

不僅無知，更是跋扈囂張。



　　果然傍晚中天新聞出來，就令人瞠目結舌。「一場陳情活動變成暴力事件收場

」、「丟雞蛋，師長知不之情，學生回答的支支吾吾」等等畫面從電視機竄出，整

個新聞就是暴徒、惹事、叫囂、被抓又不服、有師長在背後控制等暗示。還有明明

就是真的記者，還以「女子自稱『記者』闖捷運局，拍玻璃叫囂」為標題。果然夠

難看。



　　所有的社會運動沒有衝突媒體就不播，有了衝突卻又被媒體這般糟蹋，這種媒

體、這種記者無所不在，真是悲哀。

台灣偶像劇在近幾年來，由流星花園的成功而帶動一連串改變日本少女漫畫劇本的風氣。從

流星花園、薔薇之戀、惡作劇之吻、花樣少年少女‧‧‧等等，都是屬於高收視的日本改編

漫畫劇本偶像劇。偶像劇的收視群眾不同於八點黃金檔的中年訴求，而以年輕人為主，其中

女性的收視比例(待查)，



惡作劇之吻在2005年9月首播，原預計播出十八集，但因收視率情況相當好，而加重至二十

一集，每一次約播出一個半小時，大約會經歷七次廣告時間。其中週邊商品包括：原聲帶、

電視小說‧‧‧等，並且因為搭配惡作劇之吻片尾曲「惡作劇」，而使得創作人王藍茵從此

小有名氣。以偶像劇的周邊效應而言，可以說反應良好，目前也已經在開拍續集。「惡」劇

的導演瞿友寧也曾執導由漫畫改編的薔薇之戀，並曾執導國片「殺人計畫」、「英勇戰士俏

姑娘」，在電視電影都有作品的瞿友寧被忠實收視群眾暱稱為「維尼」，也曾經在「惡作劇

之吻」中客串演出。



我選擇「惡作劇之吻」作為分析對象的原因，前提條件之一是我也是惡作劇之吻的忠實觀眾

之一，且我的收視來源不同於電視，惡作劇之吻的前十五集，我都是在網路上藉由bt等等傳

輸軟體由網友分享而來，我也不是從第一集就開始收看的網友，而是從第二、三集開始陸陸

續續收看，到寒假再租ｄｖｄ「複習」全劇。



　　在ptt實業坊的台灣偶像劇討論區，可以發現有許多像我這樣的學生群眾，並不是在電

視上收看，藉由網路上網友的自發傳檔、剪接，我經歷了「無廣告」的偶像劇收視經驗。由

於惡作劇之吻的時間橫跨2005、2006，我在寒假首次感受到被長時間廣告消磨的偶像劇收視

經驗，這也是我選擇惡作劇之吻作為分析對象的原因之一，惡劇的時空背景已經足以出現兩

種不同的收視習慣，一種是在無干擾狀態下無廣告的收視經驗，一種則是廣告大量介入的收

視差異，我預設了這也會造成不同的閱聽經驗。



然而這個經驗並非「惡作劇之吻」所獨有，幾乎所有的偶像劇，在BT被大量使用以後，只要

有一定的收視群眾，都會有網友的種子分享。惡作劇之吻作為一偶像劇文本分析，其中具有

幾個特色是我不想分析都很難的。第一是我曾經親自參與過在惡劇播映時，ｐｔｔ在討論區

上狂熱的討論行為，台灣戲劇版並不只討論偶像劇，但當時的文章卻幾乎完全被惡作劇之吻

所佔滿。甚至在最後一集結束前，還會有網友的「集氣」行為(集體推文推爆)，播映結束後

網友不只一次反應生活變得無聊，或者將惡作劇之吻視為偶像劇的典範之一，其中當然也生

出反彈，但主要還是以正面評價為主。



惡劇的劇情設定來自日本漫畫「淘氣小親親」，在日本也曾改編為偶像劇「惡作劇之吻」，

在台灣的衛視中文台也創下了重播紀錄，就筆者記憶中至少看過此劇被重播五次以上。漫畫

也在日劇的推波助瀾之下而增加相當多的閱讀群眾(包括當時只有國三的我)，因此「惡」劇

對台灣的收視觀眾而言，在我的年齡層是一個已經為我們所熟悉的故事。日本漫畫被改編時

，通常遇到的困境也來自於原本收視群眾對漫畫的熟稔度，但惡作劇之吻的口碑之一也來自

於「忠於原著」，尤其相對於日本偶像劇的改編情況，惡劇由於集數長，在故事情節上更加

與漫畫相近。然而在討論中不乏有網友認為這是一部成功呈現出台灣味的改編偶像劇，日本

與台灣的文化親近性，以及劇本如何在故事不更動的情況下，創造符合台灣社會現實的氛圍

，也相當耐人尋味。



然而最重要的是，惡作劇之吻呈現了一個「極端走中庸」的故事架構，由一個笨到不行的女

生，以及一個智商兩百的高材生，來呈現極端差異下的愛情。這些差異還包括社會階級、家

庭結構‧‧‧等等，男主角的四人家庭結構，對比於女主角的單親家庭，男主角有錢，女主

角小康‧‧‧等等，整個劇本試圖將愛情作為差異消解的媒介，更試圖讓愛情成為家庭價值

回歸的衝突點與和解點，惡作劇之吻對「愛情」的論述，不同於純粹個人化的愛情圖像，而

呈現一種較為東方(如果姑且不論其是日本還是台灣或者兼而有之)、家庭參與的，具有現代

愛情掙扎特徵，但又在性別上固守了男女性別在家庭分工上的差異，而造成的一種矛盾論述

。這個矛盾正是此劇愛情論述的有趣之處，也是他再生產的社會效果之中，最能看出的現代

特徵之一。

早上做田野還好

到中午整個垮掉



我又活在雲裡面了

聽不清楚　看不清楚

但還是可以講話　可以查資料



真懷疑我是怪物

竟然還可以飄浮著思考

人越老越懶得交朋友，你背負的歷史越多，你就越懶得去揭露。一切所有都是沙盤中的一小點，而你將如何去走沒有人曉得。但是那跟防衛性的姿態又是另一回事，只是我們將如何濃縮自己的人生，而又能夠說出多少呢？

好這篇文章很長　 非常細節　而且也不完全跟樂生有關　所以

喜歡看流水帳的比較適合閱讀











我講一下為什麼李耀泰要我量力而為的原因好了

這也是我覺得為什麼我現在比較坦然的緣故（我是說對於自已不常去院區之類的）

然後就當成是一個不太會時間掌控的人的分享好了



老實說從3/11開始我的日子就過得蠻混亂的（當然也可以說是很有秩序）

3/11那天是在蘇貞昌家前面六步一跪

因為發生過308推擠事件我心裡很清楚311那天不會有很好的結果



311那天也是六步一跪

因為非法集會警察又很多我們只能原地

跪一跪時間到了警察當然就開始抓人

老實說這事情對我的衝擊是事後才開始的

我一直是一個本來就覺得警察沒什麼好的人

他們的粗暴我一直覺得是理所當然

但是我很少去想是不是理所當然我應該被粗暴地對待

雖然在影片裡面看到大家被抓在哭我真的很難過

但是親身經歷時因為我自己相當膽小　而且我還蠻不愛衝撞的

因此我頂多只會說我自己走　你不要拉我

我絕對不會堅持在那個地方死命不走（我知道蘇貞昌也不會因此就出面）



那天以後我開始比以前更擔心樂生

因為已經經歷過那種無助的狀態了

所以比較能有同理心去思索家園隨時可能消失的恐懼感

我跟李耀泰一樣都是不喜歡在組織裡面發聲跟行動的人

要我配合可以　要我投入很難

但因為這樣　我覺得我內心對樂生的關切　跟我實際的行動是不一致的

這種情況會讓我覺得虛偽



311是我心理狀態的決戰點

當然這是現在(4/15）回顧以後的感覺



中間也經過一些跟樂青朋友溝通的過程

加上部落客等等事件

讓我發現一個人還是有可能在組織外做些什麼事情

但那當然也是災難的開始



剛開始的時候　我希望可以從資訊蒐集的地方著手

因為我知道很多人對樂青資訊的提供很有疑問

也就是在技術上不能信服



另一件事情我覺得我可以做的　是黃長玲老師說的國會

但是我只打了一通電話就放棄了　因為我發現在對國會生態完全不了解的情況下

我做這件事跟愚公移山差不多



中間我寫信給李遠哲李家同（當然都沒回）　打電話給李敖辦公室（怎麼都姓李？）

寫信給土木系老師　寫信給有可能支持樂生的人提供網路資訊

但是這些東西的收效都很小



後來我發現樂生有募集物資的需要

要命沒有要錢我倒是有一點

於是我就開始聯絡巡守隊的人

然後我又想到可以大家一起買東西

原本的思考點是幾個朋友一起買一樣東西　可以大量買

到後來就變成是　很多朋友一起買東西　買非常大量

也在八A　ｐｏ了網宣　等等東西

反應很冷淡

但是朋友都很好　從兩三百塊到三四千塊不等都有人捐

最後三筆金額是從社會系的親朋好友老師助教

以及一位不知道從哪看到訊息的上班族寫信跟我捐的



也是這個上班族在訊息出來後快三個禮拜才寫信的舉動

讓我堅信我應該要繼續做物資的事情



當然物資要募有很多方法

被動等大家送去樂生是一種　等人打電話也是一種

主動幫別人買也是一種

我想要吸引的就是懶一點的　想幫忙但不想動手的人（當然也不一定是懶　可能是沒管道）

李耀泰於是也很可憐被我拖下水去估價一類的

中間因為物資需求不停變化

於是我也改變說法很多次（從買水到買油票到買滅火器買睡袋又回到買水又突然買睡袋）

當物資的金錢認購到了定額時

我就面臨了期中考與物資一起出現　還有動員的困擾

（所以最後幾次動員我幾乎都沒去　除了文建會那次以外　因為那個很ｓａｆｅ！）

其實原本物資的事情是沒有什麼困難的

但因為我需要配合1.認購者的時間 2.樂生可出動人的時間 3.購物提供的時間

因此我自己的時間就卡得很緊

同時我還有靈魂的浪跟花城爵士兩支舞要練（花城也是一個非常臨時的決定）

於是我的生活變成是



週一晚上跳舞　週二全天課　週二晚上跳舞　週三全天課　

週四早上吉他　下午田野　週四空出來（為靈魂預備）　週五瑜珈　



然後還有被靈魂的浪的編舞者浪費了兩次睡覺跟念書時間

被花城驗收浪費一個下午



等等瑣碎小事把我佔滿



期間還有樂生開不完的會（我多半沒去　但一去就是一晚上又耗掉）



就算只做樂生的事

其實那也是很耗能的

因為他們經常在開會　經常要調度人力

（譬如說上禮拜一我就去發提袋發了兩小時　記者會當冗員又當了一小時）



跳舞也耗掉我非常多的能量

因為一跳跳到十點　回家也不想念書了

但書也不能不念





加上因緣際會跟顏維婷一直在做社科院的小動員小跑堂　做做海報一類的

我的人生就被徹底佔據了（且大多都是樂生的事在佔據我的生命）



接下來看到的就是我一直生病　現在失聲　後天要考試　明晚要練舞

晚上遊行完李耀泰還很好心陪我去買練舞得穿的衣服裙子



李耀泰責怪我沒有量力而為也是對的

但那也是因為我實際上在許多時候是孤立無援的

我是一個自由的行動者　但我因此需要背負許多個人行動者的困境

例如所有的事除了朋友幫忙以外都要自己來

（無法想像社科院小動員海報如果小菇咪楊雅文大神沒有來　我跟顏小姐要做到幾年）

（也無法想像李耀泰如果沒有出動機車載我去估價　我有多少動力可以花費這麼多交通錢）





我一向不喜歡跟人開會因為覺得浪費時間

跟樂生的大家開會也是一種時間運用的考量

有時我也真的覺得沒有必要去開那麼多會議

很多事情開會並不能解決　不開卻又可能被幹譙

所以一切回到一個基準點上

我究竟代表了誰？

當我是個人時　我其實負責「良好地被動員」就已經很不錯

再加上「稍微地配合」行動的需求



這應該就是我可以做的事情

至於我會不會發起某一個群體（譬如顏維婷跟我努力的小動員成果）

會不會繼續對樂生如此付出

我不知道　但是我曉得其實我慢慢知道我該怎麼樣才能量力而為



以前我從不知道如何拒絕　因為拒絕會讓我很有罪惡感

擔心樂生去陳情人太少一類

（如果人太多又會很鄉民地覺得沒跟到熱鬧很可惜）



但現在我覺得我做的任何事都不是為了一個決定性的「歷史的關鍵點」而做的

我想做的事都是長期性的　有階段的

那個歷史的關鍵點意義對我而言也消失了

對樂生的感情還在　而且也還深　

但是到現在幾乎已經沒有言說的必要

我的視野寧可放到對動員的想法或者是動員的效果　可能帶來的議題串連效應



李耀泰說的也沒錯

他爸爸已經失業兩個月了他當然要量力而為

我也要量力而為　因為我雖然有錢卻沒有閒

我爸媽都是有薪階級　在奉養父母之餘還能奉養女兒



但我也覺得因為這樣

我應該要對這個世界多一點付出

我覺得我爸媽生下我就是為了讓我回報他們

那我回報的方式　就是把現在他們還不需要的孝養　回敬給社會的某個部份

樂生是個偶然的機緣　

所有事都可能是偶然　儘管選擇了它就是我們自己的志業目標

但很多事都沒有理由可言說



我覺得就算有一個人對樂生完全冷漠　我也不會覺得他很有問題

我會覺得有問題的　是一種看似隔岸觀火卻又不知道自己站在這裡幹什麼的態度

對我而言人應該要採取對生活跟行動最基本的態度

對樂生而言我怎麼做都是不夠的

對我的人生也是

但是對樂生　或對我的生活來說

我正在做的事情　是正確的　是我願意的　



因此雖然有時候生病我真的覺得　幹你娘到底夠了沒

什麼時候才可以保存下來啊



但是到最後我還是會選擇繼續做的



而就算最後我都不再做了　我也不會認為我背叛了什麼



如果一個人只去大遊行　我也不會覺得他是虛偽或只是愛看熱鬧而已

我相信姿態的力量

我們身邊的一切　都有留下意義跟痕跡



對我來講這個學期是我生命的關鍵點

一切都在痛苦之中慢慢找到核心

儘管對未來（尤其就業）我還是茫然不已

但我覺得我生命的核已經部份完結了

再接下來要求的是如何在核之上成長其它東西





因此　如果李耀泰再問我量力而為的問題

我會說　是的　我的確有點用力過度

我會好好休息

但是那是因為我的力氣會長得更大



而且我不後悔。

本文引用自：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6935665



各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在4月15日 這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿嬷一起走上街頭，向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！三年多來有許多次告急，這一次恐怕真是最後決定的時刻了。



集合時間：4/15(日) 下午 13:30

集合地點：中正紀念堂大中至正門



在社會各界朋友努力爭取下，文建會委託同樣專精捷運專業的欣陸公司研擬了90％原地保留 方案。然而，方案2/5日才送至行政院，2/27就被行政院退回。 3/16兩百名警力入樂生院張貼強制拆遷公告，限期一個月。情急之下，我們兩次包圍蘇院長官邸，用身體作為唯一的武器換得行政院口頭上的緩拆承諾，委由公共工程委員會主委吳澤成進行協商。然而，事情並不樂觀！！台北縣長說：「只要行政院不指示，四月十六之後隨時拆樂生。」



如今，恐怕是樂生院存廢最後的決戰時刻了！



要是這場決戰我們輸了，結局將是4/16之後台北縣大批警力長驅直入，踐踏過樂生院老人家們殘弱的身軀；如果我們打勝了，行政院將決定扭轉政策的方向，細緻的研商雙贏的方案，讓樂生保存、院民續住的政策方向可以確立。



有人問，為什麼樂生院的留存值得我們付出如此的代價，甚至生命來捍衛？我們要說，樂生院是一個希望的空間，它將為我們存留一盞希望的燈火，讓我們看見不公義的政策有機會改變，人性尊嚴與公義的價值可以被真正實現。樂生院的保存，不僅攸關這些被國家錯誤政策剝奪人權一輩子的老人家晚年的生存處境，也是渴求公義與愛的民間社會的堅定呼聲：我們從此不再接受權勢與利益踐踏弱勢者的人權，不再容許粗暴的工程抹除屬於人民的文化、歷史與記憶；我們要往後的公共政策尊重生態環境、真正照顧老殘疾病者的生活福祉與尊嚴。



正如日本動畫導演宮崎駿對於同樣是漢生病療養所的全生園的描繪：「這些病患生活過的地方，照理說應該充滿著悔恨和悲哀的氛圍，卻也沒有一點可怕的感覺；站在這裡，只覺得有種嚴肅的、溫暖的心緒湧上心頭。」樂生院正是這樣溫暖而肅穆的空間，而當中勇敢的長者們為著美麗的家園、人性的尊嚴的艱苦奮鬥，更是這樣激勵著我們：這一場戰役，我們一定要贏！



這一次，我們懇切地邀請您務必一定要在這個決戰的關鍵時刻走出來，讓這樣的呼聲足以撼動政府不公義的作為，讓公義的價值確立成為實質的政策，為台灣社會留下希望的空間！



我們這次遊行的訴求如下：



1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。

2. 恢復漢生病友尊嚴，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。

3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。



主辦單位：青年樂生聯盟、樂生保留自救會、台灣人權促進會、專業者都市改革組織

已經過了幾年不用漱口杯的生活，在家裡的漱口杯也早就消失不見。不管在哪裡，我總是用手掬水漱口。有一段很短的時間，因為果陀成果展的緣故有一個綠色的塑膠漱口杯，後來有一次放在水槽忘了拿，整個杯子積滿黑垢，我也懶得清理，就丟了。

於是大學近五年以來都沒有用過漱口杯，牙刷牙膏總是放在籃子或櫃子上，冬天時手冰得很，好像我是永遠寄居著，不曾定下來。其實漱口杯又有什麼好用，牙刷因此很容易在尾端積一層黑垢，杯底也容易發油，不知道我搬出去住以後會不會用漱口杯？或許如果懶得買的話，會一輩子都不用也說不定。

在二十三歲說一輩子是不是言之過早呢？什麼事情會留下來，或許明天、或許一生流淌的那麼長。

這五年來，牙刷唯一碰過的漱口杯就在他家，兩隻牙刷並列在透明的漱口杯裡，那杯子我也只用過一次，其他時候總是用手解決。剛去他家時我很驚訝，每個人的牙刷都頭朝下擺，那豈不是很髒？我想。我不喜歡這樣。

他跟我的牙刷，洗手檯上整排牙刷中唯二頭朝上的牙刷。

分開許久後，我告訴他不要寫信也不要打電話來了，儘管後來我們又打了電話，還一起唱了一次歌，生病時我靠在他身上。但一點一點他所歸還我的，襪子、衣服、書、ｃｄ，他所向我借去的，我們一起買的。他給我的比我給他的多，我只給了他一件黑色長袖上衣，上面有著兩個號碼，當初我說如果分手了再還我，其實我想分手了也不要還，說不準兩個人會再見再愛，但是現在也已經不可能。

但他還有一件紅色短袖ｔ-ｓｈｉｒｔ在我衣櫃裡，質料不佳、勉強吸汗、太過寬大，而且上面的圖案都剝落了。

時間所給予我們的不過兩件破爛ｔ-ｓｈｉｒｔ，一個隨時可能改變的習慣。或許我的牙刷已經被拿下來，或許他已經又把牙刷頭朝下放置。也或許一切都沒有改變，但一切的確都已經不同了。

可以看出我真的是不甘寂寞，連PO個文章都希望有人回XD

然而我真的不知道我在憤怒什麼

也不曉得究竟怎麼了

或許只是因為新重灌的WINDOWS介面又醜又可怕

或許只是因為我大便不夠多

或許只是因為我今天真的累壞了明天要考試而我毫無唸書動力



或許只是因為我