希望可以阻止新方案

唉

但事情還是要繼續下去，還是要繼續下去。

現在不能放棄，只是心情非常難過。

樂生0522緊急動員，早上十點市政府見。

地點：台北市信義區市府路1號



原文網址：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=7577471

本篇文章引用自此



樂生0522緊急動員，早上十點市政府見。

地點：台北市信義區市府路1號

本篇文章引用自此





時間：下午兩點

地點：公共工程委員會（台北市信義區松仁路3號，近捷運市府站3號出口）

聯絡人：姚同學 0911-035970 林同學 0972-332812

無奈我要考統計



請大家有空去聲援好嗎？



拜託拜託！！

詳情請見引用網址：



本篇文章引用自此

任何一件事情都有他的機會成本嗎？至少到了現代社會有了。



參加一場遊行，必須放棄幾個小時的閱讀時間或者是任何可以做的事情。那通常也是我們可以做到的限度，沒有不好，也沒有特別好。



遊行並不是我喜好的動員或社會運動形式，對我來講遊行永遠有一種求助無門的特質，因為求助無門，才需要大聲呼喊。當然他也有別的意義，譬如說規劃的好的話，可以強化基本支持者的信念，鼓舞新參與者的鬥志‧‧‧。



針對樂生我有我的基本立場，但我只講兩件我覺得比較重要的事情。第一是和其他團體的串連，不管這串聯是為了創大聲勢（譬如憑空出現的人文社會知識青年─影子都沒有），還是為了理念類似（例如環保團體），或者為了立場相近（例如同志聯盟、婦女新知。）



樂生議題撇除純粹性，在串連上我是讚賞的，當然一部分也取決於串聯團體本身訴求是否明確，議題串連能力夠不夠高。所以雖然在心情上我很希望可以代表社科院或者人文社科的學生說些什麼，但沒有講這件事情，我是贊成顏維婷的態度，也贊成我們兩個最後沒有上台的處理。因為對於身為某個群體或者是正萌發的群體，我們並不夠明確，意識也不清楚。也就是雖然我很期待人文社科學院的朋友打破沉默，但是我們沉默並不代表我們沒有動作，至少這次遊行已經看出所有不同科系學校同學在價值觀上可以相異於相對的多數。這當然是基於我認為反對樂生的人依然屬於多數的猜測。



對樂生的私人情感上，我很明白串連、動員‧‧‧等等的目的是為了要創造更大的威力可以進行協商，當然你要說脅迫也可以，但事實上樂生部分可以對政府造成脅迫的力量幾乎是沒有，五千人的遊行充其量只能讓人知道：「這已經不是一場純台北縣市的議題」，卻還不足已成為協商的壓力（但他的確比起去年六百人的遊行有力多了。）



在私人情感上，樂生如果被鏟除，或者是剷除後政府依然把人像魚一樣塞進大樓裡，我會非常良心不安。但在公共議題上，我在意的是最後關頭所有處境相同而立場各異的團體，能夠暫時放下彼此核心議題的差異而站出來的本意。那就代表這個議題可以關聯到另一個議題，今天對樂生的關懷，可以串到我對性別平權的態度，也可以拉到居住品質與生活。



我希望新莊可以不再跟樂生是對立也是一樣的道理，不只我這樣想，我知道有些樂青（或至少有一個）也認為新莊跟樂生一樣弱勢，他們也期待新莊與樂生的對立可以消融，希望新莊也能夠不再只是台北的邊緣地區。



這種心情與議題的處理是共通的，在很多看起來衝突的點上，我們永遠有轉圜的能力，只要我們願意，不只是傾聽，也去思考，就有可能得到一個暫時的平衡。



這並不是一個人格性的構築，我並不是在談論「支持樂生的人對於弱勢或邊緣議題也比較關心」這種陳述，而是弱勢議題彼此之間不一定是瓜分剩餘權力與協商空間，也有可能擴大剩餘權力與協商空間。這或許不是任何一個人或者團體可以輕易做到的事情，但是在今天的遊行與各個團體的動員意向上，不管是樂傳青或者是同志團體，我都看到了這種希望。







第二點是對於議題的關懷與時間點的考量。



我認為對於任何一個議題去挑剔他人訴求的早晚是一件很可笑的事情，我們並不是全知全能的人，要去了解一個議題總是依靠於我們的興趣、生活領域、機緣。的確去參加遊行並不是一件什麼了不起的事情，但反樂生與支持樂生這兩個基本立場之間，並不是誰比較清高的問題。我們在其中是有基本價值考量的，永遠會有人認為建設的損失以及多數的損失就意味了少數訴求的正當性缺乏，但是正當性並不是一個數大便是美的美學審視或者價值批判。對於少數的支持，並不代表他就比較清高，但卻代表一個可能性，那就是對現有價值的批判（或至少是抗拒）。對現有價值的抗拒很可能只是一種懷舊之情，也可能只是一種姿態。但去批評他人只為只是「姿態」的人，很可能不小心忽略了，或者他認為他本身的「姿態」天生自然；也或者他很清楚他的姿態，無論如何他都將反證他自己，因為無論任何站上遊行場或者簽上連署名單的人，都跟他一樣以姿態為政治。無論一個大學生或者上班族基於何種基本信念而採取支持或反對的姿態（也或者是漠然或者充耳不聞），沒有姿態本身是真正自然的，我們的惺惺作態惴惴不安正顯示了我們期望些什麼。



也因此無論一個人的關懷轉向哪哩，改變了什麼，他原本的關懷之所在固然會因為其姿態的轉變而有所增加或減損，但並不會因此就抹滅其追求暫時性的絕對價值的空間。絕對價值是一個議題已經漸漸被言說而明確化時必然產生的一個暫時性的論述空間，價值在轉化時總有言談的基準點，而根據那基準點我們所談論的，或根據那基準點我們談不下去的，可能會改變那個基準點，或者逼使人沉默。



去質疑一個人關懷的早晚完全無法抹滅一個人關懷的基本價值內容。

同樣的，絕對價值永遠在受挑戰，但是一個暫時性的絕對價值確是存在的。



我們所要面臨的正是一個價值不停轉換，而人在懷舊之中茫茫然不知所措的年代。在這裡面我們極為幸福卻卑微，追求社群感與擺脫群體意志去表達個人風格與態度是同樣存在的。去談論哪一種態度或哪一種價值都必然會面臨同樣的考驗。關懷所出現的時間點，其群眾性的高低，其訴求的取向，都是我們必須不停質疑的。但採取一個「暫且如此」的立場，卻沒有什麼可以被批評。



在那立場前，技術理性只是最基本的層次。情感的厭惡與愛情也只是另一個層次。正如我說的去體會別人的血與肉才是最終理性的要件，因為所有的協商與正義都在於「站在他人的鞋裡」。計算是帶有價值的，但價值卻是可被計較與爭奪的。



不管是誰都永遠在爭奪價值的評斷權。



2006年6月12日，樂生發起第一場六百人的大遊行，當時我說過：







一場遊行散後我們能很輕易離開，很輕易出來。那些付出比我們百倍的社運朋友，那些社運的學生、你的親生弟妹或者好朋友，她們會哭會覺得生命整個被抽乾被耗竭被拉長抽長，你或我並不那樣勇敢，或並不那麼關心，出於他們是你的朋友，出於你曾親自走一趟樂生，所以我們去加油，去支援，留下一些記憶，津津樂道如一場電影如許多慶典。



但是有人的生命會留在那裡，很不幸我們一直被代理著，而社運團體要代表的正是弱勢者，弱勢者最大的悲哀是在於看起來以及實際上都需要有人幫助那麼多。如果我們也有錢可以買通我們不需要站在這裡抗議，但是我們並不至於是那些真正需要拿錢去買通以換得生活平靜的人。







我們正因為不能代理任何人，因此需要小心翼翼。但不能代理任何人，不等於我們拒絕理解與體會。



在我們決定我們的身分（就算不停變化，多重承載）時，我們也必須決定此刻的姿態。

！！ 關懷樂生，社科院學生不該沉默 ！！　







4月16日樂生療養院即將被拆除。你還在觀望與嘆息嗎？





415保留樂生全國大遊行，我們號召對樂生同樣關心的社科院學生，





一起走上街頭，表達對樂生的關懷，並以行動捍衛人權！！









「坐而言，不如起而行！」



學習社會科學的學生不應只埋首書中，流於紙上談兵的假批判，忘

　　了社會關懷、忘了實踐參與。



每個人心中都在掙扎：要不要挺身而出？

該不該站出來？

　　社會需不需要我？

　　　　　　　　　　　　　　　　







不用懷疑！ 台灣需要樂生 → 樂生需要我們！



為了社會正義、文化與人權！以及台灣的核心民主與多元文化價值！











因此，





　　 如果你覺得政治不該只是一場政客的遊戲，不知道該如何轉型，怎麼正義？



　　 如果你發現總體經濟教你計算政府支出，卻沒算出人性尊嚴與權力！



　　 如果你認為我們對社會需要有反省力的知識建構







　　反思與實踐，正在眼前。





　　415社科院學生─捍衛樂生大遊行　　



時間：2007/04/15 下午一點三十分

遊行路線：中正紀念堂大中至正門（集合地點） → 行政院 → 總統府



　　 ※遊行當天請穿著白色上衣。









若您願意與我們一同和各個團體串連，於415一起走上街頭，

參與大遊行活動，以實際行動支持樂生保留、向政府發聲。

歡迎報名，一起以實際行動展現作為社會科學學生的社會參與！



聯絡人：

政治五　劉純良(urstillone) urstillone@gmail.com 0922-595046

經濟五　顏維婷(tammyyen)　 tammyen@gmail.com 0937-775589　

(照片引用自tvbs來自kimo新聞的圖片)



今天樂生召開籌備會，走去時發現許多ＳＮＧ車停在應力館前，一問原來是馬英九要來演講

，題目類似以前在二活常辦的「挑戰天王」一類。緊急連絡了在樂生的朋友，他們說要討論

看看。迷路多時好不容易找到城鄉所，開不到五分鐘會，台大學生又被緊急緊急找去應力館

支援。進了會場，已經有一兩個樂青在前面的位置等待。一去會場，發現政治系以前的同學

也在，他很緊張地問我是不是要問問題，我說沒有（實際上我也沒打算要問）。現場大致就

是在聊一些台灣的未來該怎麼發展，台獨只是一個假選項‧‧‧等等問題。



接著開始發問，因為現場大頭很多，政大的教授也有來，但是發問的問題又似乎都不像問題

，最主要還是在討論國民黨該怎麼樣才能有未來，民盟的人支持國民黨的表態等等。後來主

持人說要讓一些年輕人也發言。馬英九指著離他最近的樂生青年（老實說我忍不住偷笑，有

種他真是自找的感覺），樂青開口發言一些有關人權的問題（因為會中談到了普世價值的建

立），問到這是否也是普世價值，又問到去年樂生自救會與青年樂生聯盟去找馬英九時，馬

英九表示如果有雙贏的方案他一定雙手贊成。現在有90%的方案，不知道馬英九贊不贊成？

此時主持人感覺氣氛不對，把麥克風拿走。樂生青年的兩個人拿了一張海報，內容大致是希

望馬英九支持樂生保留90%方案，馬英九接下了海報，但不想要把他打開。後來主持人說剛

剛的人講話偏離主題，所以再開放一名年輕人發言。我們很失望（但也不意外），同時間會

場出現了想要發言但主持人卻刻意忽略的事件，後來在他們的叫囂中才發現可能是比較希望

統一的人吧！馬英九開口要求大家要尊重會議。但是主持人忽略他們也是事實，全場沒有人

真正質疑過馬英九，只是盡可能將問題導向國民黨應該要在2008勝選。甚至還沒有發言時，

主持人竟然先要求洪秀柱上台講五分鐘的話（因她要選國民黨主席，且實際上講了差不多十

分鐘），要求大家講一分鐘為限，但如果稱讚馬英九多一點的，基本上都超過了兩三分鐘。



在我們失望地觀察現場時，出現了一名不明身分的黑西裝男子，拿著麥克風大聲說全新莊有

64位議員支持拆掉樂生，這才是民意。我很想開口問他知不知道聯合國對樂生的反應，很想

問他在樂生的事情發生以前，他可曾關心過新莊捷運的施工日期？他知道新莊捷運在沒有機

廠的情況下仍可能部份動工嗎？他知道新莊各里的里長被我們抓到在廣播裡造謠因為樂生而

將延期十年捷運嗎？



我們很失望，此時不知道哪位同行的朋友大喊反對法西斯言論，我們也跟著喊了起來。他更

加生氣，說我們是職業學生。老實說，如果我是職業學生，哪需要還在台大這邊為了樂生大

喊大叫地混？我早就已經在有名的大學唸研究所了拜託你。我心裡偷想你長得才像流氓呢！

此時同行朋友又大喊反對地方民代綁架民意。我們又跟著喊起來。



因為馬英九先生不願意回答我們的問題，我們決定在門口跟他陳情。中途發生了政治系同學

前來勸告我們離開，聽說有流氓的消息。但我們都覺得台大應該不會有這種事情發生。於是

還是留在現場等待，後來我同學可能跑去跟警察調停一類的，總之後來警察就變多了。發現

馬英九先生要出來，我們趕快衝去拉白布條。好不容易擠到媒體面前，結果深藍選民比較歷

害，直接對著馬英九先生大罵，於是媒體直接轉向。我們開始喊口號，警察又跑來拉住我們

的手，拉著布條最邊緣的我眼看著警察擋住布條上的字，布條被擋成零碎的片段。馬英九在

匆忙之中被護送走，中間還夾雜著深藍群眾的抗議聲音。警察把我拉住說車子來了，其中一

個長得很像之前在311指揮抓人的人(就是那個很像蔡振南但眼神凶很多的人)，有人拉著水

草說什麼你們找他也沒有用，要找主事者。水草非常激動地對那位婦人說但是馬英九也有參

與其中等等云云。



馬英九離開後，又有地方人士在現場罵我們是職業學生。大家互相提醒要平靜下來，回覆他

不要用民代身分綁架民意。



離開以前我看到有人正在吵架，最後聽到的版本是張亞中老師不知道跟誰打架了起來。



老實說，我並不是非常怨怪我的同學，也沒有非常責怪馬英九。一定也有人覺得我們在不正

確的場合說不正確的話。



我只是想到Goffman的印象管理，想到所有的異議者，不管其在常民思想或者任何被認定為

科學、人文、社會‧‧‧的思想中，違背了大家無聲的默契，這件事情所渴望維持的「印象

」就徹底消解了。因為反對，因為不願意回答，因為無言以對，因為拒絕讓無法下台的場面

發生，以致於主持人需要管制不讓深藍的群眾發言，需要管制不讓樂生青年發言。問題並不

在於是否完全的切題（老實說我覺得拿著麥克風歌功頌德才叫做不切題，因為那甚至不是一

個提問），而在於什麼樣的氣氛與發言，使得會場能夠處於某種看似和諧、親密、卻又理性

的氣氛之中。



馬英九能夠針對問題引經據典，例列數據，但他無法回答一些他不知該怎麼回答，他沒有能

力回答，他不回答可能會顯得很蠢，或者是他回答了會顯得他很迂腐的東西。我的同學不能

讓一場會談變得「失去控制」，所謂「失去控制」是很微妙的，那代表沒有意外，那代表大

家都能如此感覺良好，或至少壓制感覺不良好的部分。



民主行動聯盟辦了這麼一場「挑戰天王」的活動，卻反而讓天王驚慌失措。究竟是誰挑戰了

天王？對我而言，天王太過高高在上，以致於他無法傾聽像我們這樣低微的聲音。我並非說

不支持樂生院就是不文明，或者是認為去任何一個會場爭取發言都是合理的。我只是在說，

所謂的鬧場，一開始就暗指了我們對「場」的想像。我們希望他的界線何在，我們渴求他的

氣氛如何。



而在一個渴望和諧的氣氛之中，挑戰天王，只是不可能的天方夜譚。民主行動聯盟舉辦了一

場被我們與不認識的深藍民眾介入的會議，卻讓我們看到，原來所謂的挑戰，是如此進退維

守，不只是對想要挑戰的人，也針對原本應該被挑戰的人。因為他本來就不打算被挑戰，天

王，就意味了不可挑戰。所有的質疑，到最後「必須」化為他人權威的鞏固。而所謂的民主

行動，說到頭了，不管在哪一黨、哪一刻，都必須面對異議者掀動其權威地基時，失去正當

性的議題。不管聲音多微弱，那揭開了理所當然的「天王」面紗，使其成為一個，臉臭、無

言以對、拒絕溝通的凡人。

雖然不是我的菜，不過大家都很用心，也有很多好的表演者跟活動。



不管怎麼樣，希望大家親自去樂生走走，認識了，就會有不同的感受，不同的觀點。

　　樂生療養院於4/16後，將面臨強迫拆遷、斷水斷電‧‧‧等等措施。為了避免舊院區居



民可能面臨的種種問題，樂生巡守隊急需要100個睡袋，以備日後強迫拆遷時，提供給願意



在院區支援樂生的朋友。



　　目前我跟同學發起了捐錢合購/認購與物資募集的活動，如果你也想參加，請寫信給我



。假如你只有一個睡袋，又不方便親自送物資的話，請寫信給我。只要你住得不太遠（台北



縣市），我們可以約好時間，我幫你代為轉交！當然，你也可以跟我一樣，發起認購或募集



活動，一起補充物資（清單詳見最末頁）。請在募集好資源後，寫封信給我，以免有物資過



多或缺乏的情況。你可以直接認購任何清單上的物資，並回信給我回報內容與數量唷！



　　又，因為我並不屬於樂生巡守隊或任何現今為樂生發起的群體，如果你對此活動有疑義



，可以直接打給米店（0972174702），也可以親自將物資送到樂生院。如果你原本就要去樂



生院，也可以當成順便帶個睡袋去給大家加油打氣唷！







怎麼聯絡我：



1.在　ptt2.cc email給 urstillone

或寫信給 urstillone@gmail.com

2.打手機給0922595046 找劉小良

因有時我上課關機，可以先傳簡訊給我:)





你能怎麼做？



1.自己發起認購物資行動，並聯絡我你所認購的內容、數量，以及是否可以自行送去樂生。

2.直接捐錢由我代買(個人認購請勿超過1000元以便面交安全)

3.指名你想認購的東西，直接用等值金錢請我代買



物資捐贈統計詳見：http://blog.xuite.net/urstillone/losheng







樂生巡守隊需要物資如下：



1.睡袋100個、帳棚的那種防水氣的隔墊

2.滅火器10個（樂生療養院舊院區內的滅火器院方都刻意讓他過期，不處理）

3.水龍袋（接消防栓的那種）一～二個

4.手電筒（大、亮度高，夜間巡邏用）10

5.對講機10支（一般狀況必要三支，其他備用～緊急狀況動員則十支都會用到，所以能多

更好！）

6.感應式燈，室外、亮度要高二組

7.發電機（目前已有一台，但是還缺大約兩～三台）

8.卡式瓦斯爐

9.如果能募集大量水資源就更好了！



另，特殊需求：有沒有消防（教滅火設備使用等）、醫護急救的人才可以到樂生院指導、

訓練巡守隊？



上述物資，若您方便親自運送，請直接送往樂生療養院，交給入口駐守隊。

若不方便，請與米店（0972174702）聯絡，安排取貨事宜。



轉貼自：http://blog.xuite.net/sourtime/2005/10610985

親愛的各位 你有已經塵封一陣子近期都不會用的睡袋可以給我嗎？



這個睡袋呢 是要捐出去的



因為樂生最近為避免警察來強制驅離　需要動員比較多樂生的朋友去守夜



因此屆時會需要非常多睡袋(目前我所知是需要100個)



如果你有睡袋不想要了



或者你想幫忙捐錢　都可以講



雖然我還不清楚樂生巡守隊方面有沒有要想法子募款一類



但我有認識巡守隊的朋友　我可以幫你轉交



如果你想捐錢你也可以去認購東西



譬如說滅火器（睡袋當然也可以）



我這邊已經有幾個朋友要跟我一起出錢合購巡守隊需要的東西



交錢方式很簡單就是面交　



在公館　火車站　台大醫院附近都可以





當然也請大家密切注意樂生訊息囉：）





http://www.wretch.cc/blog/happylosheng





又 我得聲明一下 我並不是青年樂生聯盟的成員 也不屬於樂生巡守隊或任何支持樂生的團體



我只是覺得自己可以主動幫忙做點事情



所以也請省掉懷疑我居心不良啦！藉機斂財之類的想法



因為我還沒窮到需要去利用別人的痛苦來增高我的幸福



如果我發現樂生巡守隊或青年樂生聯盟有真的開始徵求物資 我也會轉貼囉:)

樂生拆遷就在眼前，但是在最後一天以前，一切都還有可能改變

請大家一起寫信給行政院長蘇貞昌，台北縣長周錫瑋，捷運局長‧‧‧等等有可能改變決議的人。

你們可以參考：

http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/offensive.html

裡面有文章範本可以借用，你要是喜歡我的信 這封信只要記得改收件人、收件人抬頭、自我介紹跟署名

也可以無限轉載，完全沒有問題。

但拜託署名、第一行的自我介紹括號要改，不然每個人的名字都是（社會身份與姓名字我介紹）了。





●●●教授您好：



我是（社會身份與姓名自我介紹）。



最近您可能有在報紙或者電視上看到與樂生療養院相關的抗爭新聞，大致上都是為了樂生

療養院能夠保留多少，以及院民不願意搬遷到新院區居住而產生。報導多半只播出抗議群

眾被警察帶走、跟警察拉扯‧‧‧等等資訊，或者報導其實遷居的院民對新大樓很滿意。

其實樂生療養院的爭議在很久以前就已經存在了，我曾經到樂生療養院幫過忙，最近這兩

個禮拜也特別到新大樓去看，檢驗是否真的像媒體說的那麼好住。新大樓真的不適合漢生

病友(痲瘋病人)居住，尤其他的一樓還是營業性的醫院，其實真的很不符合漢生病友原本

以院為家，能夠自己煮飯種菜的生活 。



樂生療養院是醫療史上非常重要的一頁，現在也可能寫下台灣人權史重要的一頁，早在大

約前年，青年樂生聯盟與樂生院的自救會就已經前往聯合國請願過，聯合國也對樂生的保

留持正面態度，甚至也有對相關官員提出警告，但因為一些我不知道的原因，中華民國政

府並沒有因此而改變他們決定拆遷樂生院的決議。雖然捷運局有做出保留40%樂生院的方

案，但其實是以已拆掉部份建物後的樂生院做保留，樂生院早已拆了約七成，保留40%只

是原本的百分之28，且文建會也找了欣陸工程公司的人做出保留90%樂生院的捷運方案。

但是在年假過後，行政院很快駁回了這個提案，卻沒有經過公開的審察或經過樂生院民對

會議的參與。這完全不符合一個民主社會或一個理想公民社會應有的行為，也不符合國際

上對待漢生病友的標準。



捷運局已在前兩三天張貼了搬遷公告，我們真的很需要社會上對此關心的人，發聲為樂生

改變命運。我們要求的不多，只是希望樂生的阿公阿媽，不會在公共建設的名義下變成犧

牲品。如果有可能的話，真的很希望李教授您可以多了解此事，為樂生院民發聲。樂生的

命運還是有一線生機，只要越多人對此聲援，取得足夠的社會支持，政府才有可能負責地

面對90%的方案，並且避免樂生院的院民在強迫拆遷之下，因為拆遷而使得生命面臨危險

。



相關的訊息，您可以參考

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng





我只是一個支持樂生院，相信公平正義的學生。

我所觀察到的樂生青年並不是為了政治利益而參與此事，大多參與樂生抗爭與保留運動的

人，都只是抱著關懷的心。



謝謝李教授撥時間看完此信，有時候，筆比劍更鋒利。我衷心期待李教授能夠為此發聲，

這也是我們努力為樂生所做的社會實踐。





祝您　幸福安康





●●

迫遷樂生院





影片引用自：http://www.im.tv/myvlog/pinglhow樂生劫運