作者 funnyjoe (我最愛講台語^.<) 看板 Gossiping
標題 Re: [討論] 指考到底好不好作弊??
時間 Tue Jul 22 20:18:44 2008
───────────────────────────────────────
下面這個指考作弊方法我之前有po過
不過好像被洗掉了
那就再po一次
希望記者朋友拿去抄讓大考中心修正這個bug
---
現在重考班指考要怎麼作弊?
很簡單,江湖一點訣,講破不值錢。
不知大家是否知道現在指考考區是怎麼劃分的?
他的劃分是依照你考哪幾科,
舉例 我今天考二類 國英數物化 就是在台南一中考區
考三類 國英數物化生 又是在台南二中考區
考一類 國英數史地 在成大光復校區
等...以此類推
但是大家都知道
指考可以跨考,也就是說,你高中讀二類,但是你可以去考史地
這種人很多,沒有洞可以鑽
換句話說,今天如果你考了國英數物化+史地,就不會在台南一中校區,可能在成大的
成功校區,
講到這裡各位有看出什麼端倪嗎?
這其中有什麼地方有BUG嗎?
對,或許你已經想到了,
今日高中的趨勢,二類去跨考一類是很常見的,
但是一類+物理化學就不多了吧
那如果我今天是一類,考地理不考歷史,加考物理不加考化學
這樣應該又更怪了吧,好奇怪,史地只考一科,物化也只考一科?
這都是障眼法,一些沒公德心的重考班就會利用這種原理
暗示學生如此填選考科,
會這樣填的人一定很少很少,
有多少?
少到那個考區的人只有那間補習班的人會這樣填,
這樣就絕對可以保證那間補習班的同學會在同一間教室,
注意,是同一間教室喔!
大家有點腦都知道,只要認識的"都"在同一間教是要作弊是很簡單的吧,
其實指考要看到你右邊的人的答案根本就不難,
只是你根本不知道你右邊的人強不強,答案對不對,
但是既然教室裡的人你都認識,你就知道該看誰的啦,
這樣作弊到底有多明顯,
就有人用這種方法去年指考英文60分 選擇部分拿60 非選0分
當然有人會問說
這些作弊的人史地少考一科,物化也少考一科,怎麼填?
根本就沒差,現在一類一大堆系都只看國英數乙 頂多多看地理
越來越少系看歷史了
那些作弊的人只要能上間國立大學就很爽了哪會管這麼多。
不過作弊上大學也不見得會很慘
高中教材跟大學教材相關係數極低= =
補充一下
有人會質疑說大考中心會把同學校的排梅花座
但是重考班的人都算是個別報名
根本就無所謂梅花座
電腦系統只會判定這群人都只是"剛好"填了這麼奇怪的考科
標題 Re: [討論] 指考到底好不好作弊??
時間 Tue Jul 22 20:18:44 2008
───────────────────────────────────────
下面這個指考作弊方法我之前有po過
不過好像被洗掉了
那就再po一次
希望記者朋友拿去抄讓大考中心修正這個bug
---
現在重考班指考要怎麼作弊?
很簡單,江湖一點訣,講破不值錢。
不知大家是否知道現在指考考區是怎麼劃分的?
他的劃分是依照你考哪幾科,
舉例 我今天考二類 國英數物化 就是在台南一中考區
考三類 國英數物化生 又是在台南二中考區
考一類 國英數史地 在成大光復校區
等...以此類推
但是大家都知道
指考可以跨考,也就是說,你高中讀二類,但是你可以去考史地
這種人很多,沒有洞可以鑽
換句話說,今天如果你考了國英數物化+史地,就不會在台南一中校區,可能在成大的
成功校區,
講到這裡各位有看出什麼端倪嗎?
這其中有什麼地方有BUG嗎?
對,或許你已經想到了,
今日高中的趨勢,二類去跨考一類是很常見的,
但是一類+物理化學就不多了吧
那如果我今天是一類,考地理不考歷史,加考物理不加考化學
這樣應該又更怪了吧,好奇怪,史地只考一科,物化也只考一科?
這都是障眼法,一些沒公德心的重考班就會利用這種原理
暗示學生如此填選考科,
會這樣填的人一定很少很少,
有多少?
少到那個考區的人只有那間補習班的人會這樣填,
這樣就絕對可以保證那間補習班的同學會在同一間教室,
注意,是同一間教室喔!
大家有點腦都知道,只要認識的"都"在同一間教是要作弊是很簡單的吧,
其實指考要看到你右邊的人的答案根本就不難,
只是你根本不知道你右邊的人強不強,答案對不對,
但是既然教室裡的人你都認識,你就知道該看誰的啦,
這樣作弊到底有多明顯,
就有人用這種方法去年指考英文60分 選擇部分拿60 非選0分
當然有人會問說
這些作弊的人史地少考一科,物化也少考一科,怎麼填?
根本就沒差,現在一類一大堆系都只看國英數乙 頂多多看地理
越來越少系看歷史了
那些作弊的人只要能上間國立大學就很爽了哪會管這麼多。
不過作弊上大學也不見得會很慘
高中教材跟大學教材相關係數極低= =
補充一下
有人會質疑說大考中心會把同學校的排梅花座
但是重考班的人都算是個別報名
根本就無所謂梅花座
電腦系統只會判定這群人都只是"剛好"填了這麼奇怪的考科
本篇迴響權限: 開放所有人迴響