close
對我而言，「以前的男朋友」，不僅僅是一個名詞，更是一個身份。和其他眾多的身份一樣：家人、朋友、同學、同事、親戚、好朋友、認識的人…一樣，每個角色都有自己該扮演的分際。
在曾經錯把每個認識的人都熱心當作朋友來對待的慘痛年代後，我強要自己開始謹記教訓。
分手的男朋友有可能是朋友，身分有可能重疊，但不全然。
因為「以前的男朋友」本身就是一個身份。他不是朋友，不是男朋友，更不是男朋友的代替品。當然，有人習慣將其當作床伴或玩曖昧的對象者，不在此限，端視每個人自己的定義。但對我而言，「以前的男朋友」就是「以前的男朋友」。
這個角色本身的順位，低於「朋友」，但大於或等於「認識的人」。
你可以說我無情，不過，或許這就是我。
如果你經歷過一些慘痛或不愉快的感情，深刻體認有些人真的不值得把他們當朋友來對待，你就會瞭了解我的理論基礎。
我不習慣以「舊情人」這個名詞稱之，因為總覺得似乎還有那麼一點纏綣愛戀的意味在裡面。
或許有人問我：你怎麼能忘了那些溫馨浪漫的時光，殷殷切切的甜言蜜語呢？
我說： 那些，該是作為愛侶之間的基調，而不是朋友之間的基礎，不是嗎？否則，朋友怎該是朋友呢？ 你可以把這個人人格良善、處事誠懇的地方當作朋友的理由，然不該是那些參有愛意的美好時光。
「前男友」可以是你諮商討論的對象，但萬不該是感情受傷後逃回的避風港。對於有這樣習性的人，我只有瞧不起。
緣分有它一定的軌跡，該斷時就是斷了，否則不過是攪亂彼此生活罷了。對跟你沒有同樣認知的前男友而言，不是你在給予他希望，肆意凌虐他對你感情；要不就是相對的，你也是個滿足他需求的玩具而已。
有人說：你一定沒有深切愛過，才能說過如此無情吧？
我說：我熱切愛過，也為此受傷至深，是以我知道痛苦都需要有適可而止的時候。 否則，只是延長自己的痛苦，或者，是增加他人的痛苦。
某男友的前女友，在得知他交了新女友之後，時時找藉口百般騷擾，甚以傳簡訊告知「如果我等一下忽然在路上昏倒，請不要來找我」云云之類（誰知道你死在那一條路上啊！除非你死前還來得及再傳簡訊告知），年輕時的我百般無奈，鎮日以淚洗面。要是現在，一個耳刮子恐怕就已經賞過去了，告曰，你都幾歲了，不要在這樣像癩皮狗爛泥撒尿好不好？轉身踢男友一屁股，叫他好好想想如何待人處事。 其實我也不是她之後的下一任女友，只是該男友在跟我在一起之前，不管跟誰在一起，都是處處以該為前女友為重，有事必定火速機車飛至服其勞，隨侍在側。是以養成她恃寵而驕的可議心態。然該男友跟我在一起之後，忽然不再事事以她為重，故該小公主一下無法接受這樣的轉變，便開始ㄏㄨㄢ了起來。
現在看起來，一切也不過只是一齣可笑的滑稽劇碼。
自己心態不純，大唱「朋友」或「好朋友」的高調，一切不過是自欺欺人。
如果大家都真的還愛著對方，就請自便，趕快在一起便罷，請不要拖其他人下水。
是以，在我的理論裡，「以前的男朋友」這個身份所要扮演的角色，其分際只有三個字 – 就是『請自重』。
我最討厭的事之一，就是「以前的男朋友」說話處事超過分際、自以為是。
某日在校園內重遇E，E男已婚。在索取我的聯絡方式之後，便常常打電話給我，但卻告曰不要在平常深夜和週末打給他，因為那時間他都和他老婆在一起。 我心裡想，你是把我當作什麼？若不是你自己心裡有鬼，這是你對待一個正常朋友的方式嗎？心底當下冷笑，我一向不是一個熱絡的人，既無寒暄問暖的必要，也無要事請益，更不拿他當是個朋友，自然從來沒打過電話給他。他倒是有事沒事就打電話來，言談之中處處充滿曖昧，或問你記不記得我們以前都怎麼稱呼對方，或問你記不記得這個那個，語調不似對朋友，反倒是跟情人溫存似的。聽了幾次實在覺得索然無味，心想都過了這麼多年，你怎麼還是一點長進也沒有。幸好重逢在我出國前夕，旋即就失去聯絡。
到了美國之後，不知是哪一位仁兄多事，給了L我的MSN聯絡方式。一個疏忽將L男加入，在兩次攀談後，L男言語便大膽了起來，用詞露骨，我驚訝之餘也只是與他虛與委蛇、哼哼啊啊，因為我一直都不是個會當面與人家起衝突的人（現在年紀大了沒耐性很難說）。L男在自得意滿，彷彿完成一篇情色小說之後，忽然問我要不要再當他的女朋友。我不免受到一陣驚嚇，心想當年我好不容易才逃離你，現在居然要我回去，有沒有搞錯。然而，此時L男一轉溫婉的語氣，拿翹了起來。他說：「但是我是沒有辦法談遠距離戀愛的，所以如果你想跟我在一起，你必須要回來台灣。」當下，我的驚嚇，就變成一陣狂笑。我捧著肚子笑了一陣，才緩緩的打下「那我想我們還是無法在一起」這幾個字，帶著惋惜的語氣。原來，MSN真的是一個很能偽裝的交談方式。此後，我幾乎不再涉足MSN，省得自找麻煩。
A男是我怪奇見聞錄裡的經典，分手前就跋扈自以為是，分手後一如往常。分手之後幾乎沒有見面，幾次他打電話來邀約，都因我並沒有「遷就」他就讀全美TOP商學院名校的「忙碌」改變我原有 schedule 而作罷。
一次幾乎已經說定了大約七點半吃飯，當天約定的時間快到了，他卻一拖再拖，也不打電話給我，還要我一而再再而三的打電話詢問。於是過了兩個小時，我說：「那你忙吧！我等一下還有事，如果今天不行也沒關係，那再說好了。」 這一次，我沒有再等他，我想，他有點錯愕。
他以前就是個習慣要人家等待的人，交往期間，曾經他約我吃晚餐，曰晚一些。我甚有耐心的等到晚上十一點，才敢打電話請示，他不但不接電話，兩次後甚至關了機。等到半夜一點多才打電話給我說，他現在在車上，要出去吃晚餐。我惱火，說，我不介意你要我等到一點多再吃晚餐，但是你應該要先告知我，我的時間也是時間，我也有自己的事情要做，莫說等那麼久我會胃痛，我也很擔心你。而且這是基本的尊重。
他只回說：「我不是早就跟你說，我們會晚一些吃晚餐嗎？」
他從來就不尊重其他人，也從不顧慮其他人的感受。
這算不上他的劣行之列，這只是他眾多的、微小的、不尊重他人的地方。
感謝他，我變得不再事事敏感哀傷，為男友鞠躬盡瘁。 聽聞其他人再過份的行為，也沒有什麼好大驚小怪的。
雖然如此，我不是一個分手會跟人家翻臉的人。適度的禮儀，我還是會遵守。
另一個週末，他又打電話來，說了吃飯但時間還是敲不定。我建議他，不妨我們吃午餐，他回曰：「你難道不知道，我白天除了上學外，是不出門的嗎？」
喔！好吧！那你就不要出門吧！
我說：「沒關係，那就看下禮拜什麼時候有空，提早說定對大家都比較方便吧。」
他說：「你難道不知道，我是不跟人家約超過三天以後的事嗎？」
喔！那就不要約吧！我也無所謂，不是一定要跟你吃飯。這是一般大家跟朋友相約的方式不是嗎？我想我並沒有逾矩。
他開始火大：「你怎麼今天也不行，明天也不行。我都已經跟你約到兩天以後了，你怎麼都還不行。你以前一個小時前約你都可以，為什麼現在都不可以。」
為什麼不可以？你還不知道為什麼不可以嗎？你現在是什麼身份，難道沒有一點理解嗎？以前你的作法就不對，只是因為我是你的女朋友，所以我容忍你，但不代表你可以不對我尊重。現在我們是朋友（或是小於朋友），你更應該對我有基本的尊重。
對於他，我只是冷眼旁觀。我不需要對他說明基本的做人道理，他已經是一個二十八歲的大人了。況且，教導他，也不是我的義務。
一次他剛從南極回來，又打電話來，說是問我最近這裡的電影院還有沒有他想看的某部電影。我說，XX Mall應該還有吧，我前兩天有看到。
他說：「好！我決定了，那你現在就跟我一起去看電影。」好像皇寵加身，我一定要感激涕零，並馬上叩頭謝恩。
我冷冷的說，我現在在看電視，不想出門。
他當場愕然，想是我怎可不接受這莫大的聖恩，一時為之語塞。
分手的男朋友，只有一個，我當他是朋友的。因為他個性溫和，待人誠懇。
至於其他人，我有的，沒有憤怒，大多是驚奇。
為什麼他們總是還自以為能像過去那樣操控我呢？他們在我面前，不過沾沾自喜、耍猴戲的小丑，在驚訝之餘，我不解。更多的時候，我像是處在玻璃的另一面，又或是在電影院裡，靜靜的觀賞與我不相關的鬧劇。他們難道不知道，你們早就失去舞弄我的能力了嗎？那他們現在在奮力舞動的，是什麼呢？
昔日你可以肆意揮霍我的愛，但不代表你這一生將仍可以繼續踐踏我的尊嚴，我也有我應得的尊重，尤其是在我們不再熟稔之後，請記得你對朋友應該要有的分寸。 我不動怒，是因為我有教養，不代表我沒有脾氣。
我彷彿看到幾隻脫毛落齒的喪家犬，張牙舞爪的想要嚇唬人，因為牠們都曾經把那膽小的孩子嚇哭，讓她溫弱的逆來順受。 然殊不知自己早已非牙尖爪利之年，再上演，也是笑話一場；而我，也只是一個冷然的路人。
後記：
1. 這篇文章不只適用在分手的男朋友上，也適用於分手的女朋友。
2. 至於我大多數分手的男朋友無法做為朋友，你可以說我過去常常識人不清，以致於大多人格不善，沒有朋友可當。這一點我不諱言，反正不過是藉由這些例子，來陳述我的原則而已。
3. 不是我蓄意要貶低過去的男朋友，我不對人，只是直指其行為。尊重我的，相對的會獲得我的尊重。
【本文原刊於2005年2月】
在曾經錯把每個認識的人都熱心當作朋友來對待的慘痛年代後，我強要自己開始謹記教訓。
分手的男朋友有可能是朋友，身分有可能重疊，但不全然。
因為「以前的男朋友」本身就是一個身份。他不是朋友，不是男朋友，更不是男朋友的代替品。當然，有人習慣將其當作床伴或玩曖昧的對象者，不在此限，端視每個人自己的定義。但對我而言，「以前的男朋友」就是「以前的男朋友」。
這個角色本身的順位，低於「朋友」，但大於或等於「認識的人」。
你可以說我無情，不過，或許這就是我。
如果你經歷過一些慘痛或不愉快的感情，深刻體認有些人真的不值得把他們當朋友來對待，你就會瞭了解我的理論基礎。
我不習慣以「舊情人」這個名詞稱之，因為總覺得似乎還有那麼一點纏綣愛戀的意味在裡面。
或許有人問我：你怎麼能忘了那些溫馨浪漫的時光，殷殷切切的甜言蜜語呢？
我說： 那些，該是作為愛侶之間的基調，而不是朋友之間的基礎，不是嗎？否則，朋友怎該是朋友呢？ 你可以把這個人人格良善、處事誠懇的地方當作朋友的理由，然不該是那些參有愛意的美好時光。
「前男友」可以是你諮商討論的對象，但萬不該是感情受傷後逃回的避風港。對於有這樣習性的人，我只有瞧不起。
緣分有它一定的軌跡，該斷時就是斷了，否則不過是攪亂彼此生活罷了。對跟你沒有同樣認知的前男友而言，不是你在給予他希望，肆意凌虐他對你感情；要不就是相對的，你也是個滿足他需求的玩具而已。
有人說：你一定沒有深切愛過，才能說過如此無情吧？
我說：我熱切愛過，也為此受傷至深，是以我知道痛苦都需要有適可而止的時候。 否則，只是延長自己的痛苦，或者，是增加他人的痛苦。
某男友的前女友，在得知他交了新女友之後，時時找藉口百般騷擾，甚以傳簡訊告知「如果我等一下忽然在路上昏倒，請不要來找我」云云之類（誰知道你死在那一條路上啊！除非你死前還來得及再傳簡訊告知），年輕時的我百般無奈，鎮日以淚洗面。要是現在，一個耳刮子恐怕就已經賞過去了，告曰，你都幾歲了，不要在這樣像癩皮狗爛泥撒尿好不好？轉身踢男友一屁股，叫他好好想想如何待人處事。 其實我也不是她之後的下一任女友，只是該男友在跟我在一起之前，不管跟誰在一起，都是處處以該為前女友為重，有事必定火速機車飛至服其勞，隨侍在側。是以養成她恃寵而驕的可議心態。然該男友跟我在一起之後，忽然不再事事以她為重，故該小公主一下無法接受這樣的轉變，便開始ㄏㄨㄢ了起來。
現在看起來，一切也不過只是一齣可笑的滑稽劇碼。
自己心態不純，大唱「朋友」或「好朋友」的高調，一切不過是自欺欺人。
如果大家都真的還愛著對方，就請自便，趕快在一起便罷，請不要拖其他人下水。
是以，在我的理論裡，「以前的男朋友」這個身份所要扮演的角色，其分際只有三個字 – 就是『請自重』。
我最討厭的事之一，就是「以前的男朋友」說話處事超過分際、自以為是。
某日在校園內重遇E，E男已婚。在索取我的聯絡方式之後，便常常打電話給我，但卻告曰不要在平常深夜和週末打給他，因為那時間他都和他老婆在一起。 我心裡想，你是把我當作什麼？若不是你自己心裡有鬼，這是你對待一個正常朋友的方式嗎？心底當下冷笑，我一向不是一個熱絡的人，既無寒暄問暖的必要，也無要事請益，更不拿他當是個朋友，自然從來沒打過電話給他。他倒是有事沒事就打電話來，言談之中處處充滿曖昧，或問你記不記得我們以前都怎麼稱呼對方，或問你記不記得這個那個，語調不似對朋友，反倒是跟情人溫存似的。聽了幾次實在覺得索然無味，心想都過了這麼多年，你怎麼還是一點長進也沒有。幸好重逢在我出國前夕，旋即就失去聯絡。
到了美國之後，不知是哪一位仁兄多事，給了L我的MSN聯絡方式。一個疏忽將L男加入，在兩次攀談後，L男言語便大膽了起來，用詞露骨，我驚訝之餘也只是與他虛與委蛇、哼哼啊啊，因為我一直都不是個會當面與人家起衝突的人（現在年紀大了沒耐性很難說）。L男在自得意滿，彷彿完成一篇情色小說之後，忽然問我要不要再當他的女朋友。我不免受到一陣驚嚇，心想當年我好不容易才逃離你，現在居然要我回去，有沒有搞錯。然而，此時L男一轉溫婉的語氣，拿翹了起來。他說：「但是我是沒有辦法談遠距離戀愛的，所以如果你想跟我在一起，你必須要回來台灣。」當下，我的驚嚇，就變成一陣狂笑。我捧著肚子笑了一陣，才緩緩的打下「那我想我們還是無法在一起」這幾個字，帶著惋惜的語氣。原來，MSN真的是一個很能偽裝的交談方式。此後，我幾乎不再涉足MSN，省得自找麻煩。
A男是我怪奇見聞錄裡的經典，分手前就跋扈自以為是，分手後一如往常。分手之後幾乎沒有見面，幾次他打電話來邀約，都因我並沒有「遷就」他就讀全美TOP商學院名校的「忙碌」改變我原有 schedule 而作罷。
一次幾乎已經說定了大約七點半吃飯，當天約定的時間快到了，他卻一拖再拖，也不打電話給我，還要我一而再再而三的打電話詢問。於是過了兩個小時，我說：「那你忙吧！我等一下還有事，如果今天不行也沒關係，那再說好了。」 這一次，我沒有再等他，我想，他有點錯愕。
他以前就是個習慣要人家等待的人，交往期間，曾經他約我吃晚餐，曰晚一些。我甚有耐心的等到晚上十一點，才敢打電話請示，他不但不接電話，兩次後甚至關了機。等到半夜一點多才打電話給我說，他現在在車上，要出去吃晚餐。我惱火，說，我不介意你要我等到一點多再吃晚餐，但是你應該要先告知我，我的時間也是時間，我也有自己的事情要做，莫說等那麼久我會胃痛，我也很擔心你。而且這是基本的尊重。
他只回說：「我不是早就跟你說，我們會晚一些吃晚餐嗎？」
他從來就不尊重其他人，也從不顧慮其他人的感受。
這算不上他的劣行之列，這只是他眾多的、微小的、不尊重他人的地方。
感謝他，我變得不再事事敏感哀傷，為男友鞠躬盡瘁。 聽聞其他人再過份的行為，也沒有什麼好大驚小怪的。
雖然如此，我不是一個分手會跟人家翻臉的人。適度的禮儀，我還是會遵守。
另一個週末，他又打電話來，說了吃飯但時間還是敲不定。我建議他，不妨我們吃午餐，他回曰：「你難道不知道，我白天除了上學外，是不出門的嗎？」
喔！好吧！那你就不要出門吧！
我說：「沒關係，那就看下禮拜什麼時候有空，提早說定對大家都比較方便吧。」
他說：「你難道不知道，我是不跟人家約超過三天以後的事嗎？」
喔！那就不要約吧！我也無所謂，不是一定要跟你吃飯。這是一般大家跟朋友相約的方式不是嗎？我想我並沒有逾矩。
他開始火大：「你怎麼今天也不行，明天也不行。我都已經跟你約到兩天以後了，你怎麼都還不行。你以前一個小時前約你都可以，為什麼現在都不可以。」
為什麼不可以？你還不知道為什麼不可以嗎？你現在是什麼身份，難道沒有一點理解嗎？以前你的作法就不對，只是因為我是你的女朋友，所以我容忍你，但不代表你可以不對我尊重。現在我們是朋友（或是小於朋友），你更應該對我有基本的尊重。
對於他，我只是冷眼旁觀。我不需要對他說明基本的做人道理，他已經是一個二十八歲的大人了。況且，教導他，也不是我的義務。
一次他剛從南極回來，又打電話來，說是問我最近這裡的電影院還有沒有他想看的某部電影。我說，XX Mall應該還有吧，我前兩天有看到。
他說：「好！我決定了，那你現在就跟我一起去看電影。」好像皇寵加身，我一定要感激涕零，並馬上叩頭謝恩。
我冷冷的說，我現在在看電視，不想出門。
他當場愕然，想是我怎可不接受這莫大的聖恩，一時為之語塞。
分手的男朋友，只有一個，我當他是朋友的。因為他個性溫和，待人誠懇。
至於其他人，我有的，沒有憤怒，大多是驚奇。
為什麼他們總是還自以為能像過去那樣操控我呢？他們在我面前，不過沾沾自喜、耍猴戲的小丑，在驚訝之餘，我不解。更多的時候，我像是處在玻璃的另一面，又或是在電影院裡，靜靜的觀賞與我不相關的鬧劇。他們難道不知道，你們早就失去舞弄我的能力了嗎？那他們現在在奮力舞動的，是什麼呢？
昔日你可以肆意揮霍我的愛，但不代表你這一生將仍可以繼續踐踏我的尊嚴，我也有我應得的尊重，尤其是在我們不再熟稔之後，請記得你對朋友應該要有的分寸。 我不動怒，是因為我有教養，不代表我沒有脾氣。
我彷彿看到幾隻脫毛落齒的喪家犬，張牙舞爪的想要嚇唬人，因為牠們都曾經把那膽小的孩子嚇哭，讓她溫弱的逆來順受。 然殊不知自己早已非牙尖爪利之年，再上演，也是笑話一場；而我，也只是一個冷然的路人。
後記：
1. 這篇文章不只適用在分手的男朋友上，也適用於分手的女朋友。
2. 至於我大多數分手的男朋友無法做為朋友，你可以說我過去常常識人不清，以致於大多人格不善，沒有朋友可當。這一點我不諱言，反正不過是藉由這些例子，來陳述我的原則而已。
3. 不是我蓄意要貶低過去的男朋友，我不對人，只是直指其行為。尊重我的，相對的會獲得我的尊重。
【本文原刊於2005年2月】
全站熱搜
留言列表
