close
兩個不痛不癢的颱風路過台灣，沒有放假，倒是引進了西南氣流，南部下雨淹的嗚呼哀哉，比賽也不用打了。接著聖帕真的來訪，外面的颱風颳的厲害，又沒有中華職棒可看。接著幾天又是連續陣雨，球場繼續積水，比賽繼續延期。到昨天為止，八月已經延了十四場比賽，許多球隊都已經超過一週沒有比賽可以比了，投手輪值也因此變得亂七八糟，更不用說球員因此喪失球感了。
最近沒中華職棒可以轉播，緯來體育台只好重播舊比賽，從兄弟贏的比賽，播到兄弟輸的比賽（因為有球迷指控緯來只播兄弟贏球的比賽）。接著只好播國際賽，除了「又是高志綱」之外，亞錦賽、青棒賽、世界盃……統統出爐，我們可以看看小時候的曹錦輝、潘威倫、林智勝。再更之後，連中華職棒的經典賽事味全龍都出現了，不過還是讓人很失落，畢竟我們還是想看最新的比賽。
天氣的因素老實說很難掌握，這也是各國職棒相當傷腦筋的問題，所以「我們要巨蛋」？每次下雨延賽，總會有人談到巨蛋的問題，然後又從1991年行政院長郝柏村的故事開始，接著就是爭論我們是不是真的需要一顆巨蛋。這些都是老話題了，不論巨蛋是不是真的有要蓋，也不管台灣是不是真的需要巨蛋，從十多年來的經驗，這顆蛋恐怕還有得等。與其總是談論遙不可及的巨蛋，還不如來討論在沒有巨蛋的狀況下該怎麼辦。
當然我們無法改變天氣，不過至少可以就延賽的決定，還有延賽的安排來討論。台灣常常有下午雨下不停，才宣佈延賽，沒多久就放晴的狀況，這跟台灣夏季經常有午後雷陣雨有關。午後雷陣雨往往就是只有下午下雨，晚上通常是放晴的狀況。如果聯盟沒有分析好，常常就會變成決定延賽後沒多久，雨就停了的狀況。有時候午後雷陣雨也會導致球場積水，就算晚上放晴也沒辦法打，所以預防積水如帆布的鋪設時機也都得抓好，否則一旦慢了一步，可能又是一場延賽。所以在延賽的判斷還有避免上，也都更該下點功夫，畢竟補賽對票房的影響也是很大。
另外一個就是延賽決定的方式，老實說我最近兩年都很不認同中華職棒一旦碰到延賽，就優先把比賽排到補賽週的作法。上半季就延到六月，下半季就延到十月。畢竟補賽週最原先的目的是休兵週，讓上半季與下半季、下半季與季後賽之間能有個緩衝期，明明知道台灣容易下雨，五六月梅雨季，七八月颱風來，半季總是會延賽個十場，補賽週總是被塞的滿滿的，根本沒什麼緩衝到。就算中華聯盟近年來考慮到容易延賽，把補賽週的時間拉長，但是最後還是被塞滿。
而且因為每一年狀況都不太一樣，如果該年雨下的特別厲害，再加上場地跟移動的考量，有時候補賽週都還不夠打，變成還是要夾在季賽中間補賽，甚至要安排同一週雙重戰解決。像今年上半季，甚至把補賽週全部用掉也來不及補賽，有兩場比賽必須夾在下半季當中打，上半季的排名至今下半季都進行了快兩個月也無法確定，這實在是有點誇張了。
既然台灣總是受到梅雨跟颱風的影響，總是需要頻繁的補賽，那以後在安排補賽的時候，是不是不要優先排到補賽週，而設法挑一個最近的日子進行呢？如果允許的話，也不妨多多考慮週一補賽或雙重戰的方式，不要老是等到沒地方排了，才來東塞西塞，球季都快結束了還剩下一堆比賽。提早補賽，一來可以避免補賽週壅塞，二來可以讓戰績早點確定，更能夠減少屆時因為補賽密集而發生的投手荒。
另外一個問題在於，今年許多比賽在因雨延賽後，本來預定在南部的賽程，都移動到新莊、天母、新竹等北部球場，讓許多南部球迷直跳腳。雖然北部的票房原則上來說會比較好，但是本來排在南部的比賽，不就是希望給南部人看嗎？北部的比賽已經相對較多，對於球迷來講會稀釋新鮮感，票房也未必會因此增加；南部的比賽相對較少，球迷難得有機會進場，票房也未必說就會很差，我不太能理解補賽地點移動的想法。
當然，補賽地點跟時間不是全部由聯盟決定的，也多半跟球隊有關，球隊會考量到投手戰力跟票房的因素，儘量的把比賽散開，然後往人多的場地移動，也造成這種延賽結果。為了散開補賽跟增加票房，週一補賽跟雙重戰也往往不是他們會考慮的作法。但是最後往往變成球季末補賽大爆炸，投手更加不夠用，是不是有點因小失大了呢？
總而言之，為了減少延賽的數量，希望聯盟在碰到雨天的時候，能夠審慎的評估並且做好防範措施，不要每次大晴天的卻宣佈場地積水不能打。又為了適應台灣經常有雨的狀況，補賽也不要每次就先往補賽週塞，而可以考慮再比較近的時間補賽，以避免每年季末都補賽一大堆，投手爆光光，比賽很難看的狀況。
◎延伸閱讀
因雨延賽的魔咒（運動摩人-蔡明里9.01c）
好個因雨延賽（nimio data）
有多久沒比賽了？（挨滴貨的家）
最近沒中華職棒可以轉播，緯來體育台只好重播舊比賽，從兄弟贏的比賽，播到兄弟輸的比賽（因為有球迷指控緯來只播兄弟贏球的比賽）。接著只好播國際賽，除了「又是高志綱」之外，亞錦賽、青棒賽、世界盃……統統出爐，我們可以看看小時候的曹錦輝、潘威倫、林智勝。再更之後，連中華職棒的經典賽事味全龍都出現了，不過還是讓人很失落，畢竟我們還是想看最新的比賽。
天氣的因素老實說很難掌握，這也是各國職棒相當傷腦筋的問題，所以「我們要巨蛋」？每次下雨延賽，總會有人談到巨蛋的問題，然後又從1991年行政院長郝柏村的故事開始，接著就是爭論我們是不是真的需要一顆巨蛋。這些都是老話題了，不論巨蛋是不是真的有要蓋，也不管台灣是不是真的需要巨蛋，從十多年來的經驗，這顆蛋恐怕還有得等。與其總是談論遙不可及的巨蛋，還不如來討論在沒有巨蛋的狀況下該怎麼辦。
當然我們無法改變天氣，不過至少可以就延賽的決定，還有延賽的安排來討論。台灣常常有下午雨下不停，才宣佈延賽，沒多久就放晴的狀況，這跟台灣夏季經常有午後雷陣雨有關。午後雷陣雨往往就是只有下午下雨，晚上通常是放晴的狀況。如果聯盟沒有分析好，常常就會變成決定延賽後沒多久，雨就停了的狀況。有時候午後雷陣雨也會導致球場積水，就算晚上放晴也沒辦法打，所以預防積水如帆布的鋪設時機也都得抓好，否則一旦慢了一步，可能又是一場延賽。所以在延賽的判斷還有避免上，也都更該下點功夫，畢竟補賽對票房的影響也是很大。
另外一個就是延賽決定的方式，老實說我最近兩年都很不認同中華職棒一旦碰到延賽，就優先把比賽排到補賽週的作法。上半季就延到六月，下半季就延到十月。畢竟補賽週最原先的目的是休兵週，讓上半季與下半季、下半季與季後賽之間能有個緩衝期，明明知道台灣容易下雨，五六月梅雨季，七八月颱風來，半季總是會延賽個十場，補賽週總是被塞的滿滿的，根本沒什麼緩衝到。就算中華聯盟近年來考慮到容易延賽，把補賽週的時間拉長，但是最後還是被塞滿。
而且因為每一年狀況都不太一樣，如果該年雨下的特別厲害，再加上場地跟移動的考量，有時候補賽週都還不夠打，變成還是要夾在季賽中間補賽，甚至要安排同一週雙重戰解決。像今年上半季，甚至把補賽週全部用掉也來不及補賽，有兩場比賽必須夾在下半季當中打，上半季的排名至今下半季都進行了快兩個月也無法確定，這實在是有點誇張了。
既然台灣總是受到梅雨跟颱風的影響，總是需要頻繁的補賽，那以後在安排補賽的時候，是不是不要優先排到補賽週，而設法挑一個最近的日子進行呢？如果允許的話，也不妨多多考慮週一補賽或雙重戰的方式，不要老是等到沒地方排了，才來東塞西塞，球季都快結束了還剩下一堆比賽。提早補賽，一來可以避免補賽週壅塞，二來可以讓戰績早點確定，更能夠減少屆時因為補賽密集而發生的投手荒。
另外一個問題在於，今年許多比賽在因雨延賽後，本來預定在南部的賽程，都移動到新莊、天母、新竹等北部球場，讓許多南部球迷直跳腳。雖然北部的票房原則上來說會比較好，但是本來排在南部的比賽，不就是希望給南部人看嗎？北部的比賽已經相對較多，對於球迷來講會稀釋新鮮感，票房也未必會因此增加；南部的比賽相對較少，球迷難得有機會進場，票房也未必說就會很差，我不太能理解補賽地點移動的想法。
當然，補賽地點跟時間不是全部由聯盟決定的，也多半跟球隊有關，球隊會考量到投手戰力跟票房的因素，儘量的把比賽散開，然後往人多的場地移動，也造成這種延賽結果。為了散開補賽跟增加票房，週一補賽跟雙重戰也往往不是他們會考慮的作法。但是最後往往變成球季末補賽大爆炸，投手更加不夠用，是不是有點因小失大了呢？
總而言之，為了減少延賽的數量，希望聯盟在碰到雨天的時候，能夠審慎的評估並且做好防範措施，不要每次大晴天的卻宣佈場地積水不能打。又為了適應台灣經常有雨的狀況，補賽也不要每次就先往補賽週塞，而可以考慮再比較近的時間補賽，以避免每年季末都補賽一大堆，投手爆光光，比賽很難看的狀況。
◎延伸閱讀
因雨延賽的魔咒（運動摩人-蔡明里9.01c）
好個因雨延賽（nimio data）
有多久沒比賽了？（挨滴貨的家）
全站熱搜
留言列表
