葡萄糖閒話

談酒未加警語 blog挨禁酒令 【聯合報╱記者顏甫珉／台北報導】 2008.03.16 04:48 am 
 
部落客要小心囉！在部落格放上與朋友拿著某品牌的啤酒開心暢飲的照片，或是張貼品酒文章，這類的分享內容現在可能被開罰。包括無名、奇摩等部落格最近收到大量來自財政部國庫署的來函，警告此類行為已經違反菸酒管理法，要求部落客刪除文章。

「…清雅悠長的甜香與燒酎極樸素堅實的滋味，甚是迷人…」知名美食作家葉怡蘭在部落格文章「醺然東京」，帶領網友神遊新建築及品酒潮流。得知類似的部落格文章必須加註警語，她感到錯愕，低調說「我的目標太明顯了」，僅表示願意遵守規定。紅酒達人陳匡民也在部落格註明一大串警語，並刻意寫下「抱著被罰寫的心情告訴大家這是明顯的警語」。

財政部國庫署上月底陸續發函給知名部落格網站，指部落格若出現「可明白看出酒類的商標與品牌標誌」的照片與影片，和「針對特定品牌酒類」進行品評或介紹，依法可能被認定為菸酒類廣告。無名小站一個月就收到四、五十封通知函。

國庫署引用菸酒管理法規定，廣告必須加註「飲酒過量、有礙健康」等警語，且範圍須占版面十分之一大小，否則可處新台幣十萬以上、五十萬元以下的罰鍰。

實際搜尋各網站，相關介紹或討論酒的文章相當多，但多未加警語，或尺寸不符規定。包括品酒作家陳匡民、姚和成、葉怡蘭等，都在部落格介紹美酒美食，目前都已放置警語，不過若按國庫署對尺寸的規定，恐怕無一合格。

網站業者均表示會配合，但不免私下抱怨，「廣告與分享文章的界定模糊，國庫署應要說明廣告的定義」。但業者為了避免爭議，遂統一公告，要求網友不要放相關照片。

無名小站人員還表示，部落客必須熟悉繪圖程式，或編輯語法才可能加註合乎標準的警語，一般網友恐有困難。 

網路的批評聲浪不斷，一網路業者表示，若根據國庫署的說法，外出旅遊與朋友拿酒瓶拍照、或拿起某農業特產酒拍照，舉起啤酒瓶拍照、或身旁剛好有個酒瓶圖片，都一律視為廣告。

無名小站指出，基本辨別的方式是「看不看得到酒標與品牌」，而不論拍照的動機。

網友批評這是部落格的「文字獄」，影響最大的為美食、品酒的文章，網友Amanda表示，她去年底曾因在網上寫了數篇品酒的文章，收到國庫署的來函警告，當時的確嚇了一跳，並向國庫署反映只是心得分享，並非廣告，但國庫署的回應是「提到酒名稱就是廣告」，她至今仍覺不解。

有網友反指，台啤籃球隊球衣上還有台啤的logo，也能看到「台啤」兩個字，那麼球衣上、球賽轉播時都應該要加註警語，否則也有違法嫌疑。一位網友表示，「介紹酒就是廣告，那介紹美食導致飲食過量，也會有礙健康」。

也有人支持部落格文章加註警語的作法，認為直接點名酒名稱的文章或是照片，確實有廣告嫌疑，甚至有「鼓勵人去買特定酒來喝」的嫌疑。
 

【個人想法】


看完這篇報導，大家有沒有很感動？
我們的國家真的真的很愛大家呢！
愛到連你跟朋友舉杯暢飲的照片都要干涉呢！
來，把手放在自己的胸口，問問自己，
你爸你媽有沒有愛你愛到這種地步？


我個人不否認，看多了類似的照片，或上傳特定酒標的照片，
的確是有鼓勵他人飲酒之嫌。
我個人在看卜洛克的「馬修‧史卡德系列」時，
也曾經被書中氣氛所影響，
跑去買了一瓶金賓波本威士忌加在咖啡裡喝，感受馬修‧史卡德的生活。
（以上反白）
但是，部落格的介紹大多屬於分享性質，多是給同好交流用的，
當然不否認有些是酒商拿錢請部落客做廣告，
但如果政府要警示、要開罰，
至少明訂標準為何，不要說什麼屁「不論動機為何」，
媽的，這種過渡干涉，就是擾民！


說到這裡，我倒是想請問，
過去八年，曾經不少次見到英偉的陳總統舉紅酒致敬的新聞畫面，
舉凡嫁女兒娶媳婦，都少不了這一幕。
Well, 是不是也該在新聞片段中加註「飲酒過量、有礙健康」？
或者，身為總統，應該以身作則，
乾脆在西裝上印上大大的「飲酒過量、有礙健康」？


話說回來，為了迎合當前氣氛，
我想應該標示的警語是：「選爛總統、有礙健康」。


【延伸閱讀】

談酒未加警語 blog挨禁酒令

國庫署：是不是廣告 認定很清楚

部落客：寫品酒心情 開罰太誇張

外國怎麼做》美未規範 德只管菸

無名：網誌、圖片違法就關閉

部落格酒類圖文規定