寫這一篇當然是因為九把刀與陳漢寧事件的關係。但別急著幫我歸類成支持誰，看完後就可以知道我的態度。首先我承認雙方的文章我都還沒看過，我唯一看到的就是網友給我的「對照表」，其他部份都沒看過。大概有人開始不耐煩了吧，認為既然我都沒看過還發表什麼意見。但我本來就沒說我這篇文章是要評斷誰對誰錯啊！我要說的是我對抄襲與模仿的態度，誰跟你說了我要選邊站的？（這年頭不選邊站就是政治不正確嗎？）
我忘了在哪邊看到的，有人把抄襲的定義講得滿清楚的（知道我在說哪個部落格的人請告訴我網址）。抄襲是要若干字一樣才叫抄襲，但若題材相同但角度、觀點、寫法不同就不能算是抄襲。若是文章主旨相近而寫作方式也相近，那叫模仿。抄襲就不提了，因為抄襲有相當嚴格的定義，就是一定要若干字相同才稱得上，沒有什麼討論的空間，這邊就不再囉唆。那麼其他情況呢？
先講講題材相同的情況吧。題材相同其實是很正常也很容易遇到的。例如說，過一個情人節，就可以看到很多人寫有關情人節的文章，不管是閃光文或是去死去死團的吶喊，其實題材就是情人節。但為什麼不會被認為是抄襲或模仿？很簡單，一來因為這是每個人都會遇到的，二來也是因為每個人都用自己的角度觀點去描寫，即使題材相同且文字相近，但一定看得出來作品的內涵都不一樣，所以即使這個題材大家都寫，也不會有什麼問題。
那麼如果是罕見題材呢？
如果是罕見題材，那麼就是看怎麼寫了。面對同一個題材，如果看的角度不同，寫出來的東西當然也不可能一樣，如此也不會有什麼抄襲模仿的疑慮。但萬一連角度都很近似，那怎麼辦？
老實說，如果只是近似，我個人認為仍然稱不上抄襲，頂多只能說是模仿，而且還得確定模仿者確實有看過被模仿者的文章才行。模仿其實也沒什麼，只要不是模仿後惡意地反客為主說自己是最先的原創者，或是把模仿的作品拿去做商業性販售、公開性比賽等等，其實也無傷大雅，只要模仿者註明一下自己的靈感是來自誰的哪一篇作品，我想應該不會有人那麼在意這種事。被模仿其實可以算是被推崇的一種方式，畢竟如果寫得不好或是題材理念不夠獨特，誰會想要去模仿呢？
不過，撒旦並非贊成一直模仿他人作品。就像我前面說的，模仿可以是一種致敬他人的方法，也可以是以名家作品為「臨摹」目標的練習法，而這兩種模仿心態，都是越少越好的。要致敬他人，很多時候一次就夠了，沒必要一敬再敬，更不可每個作家都去致敬一下，那跟小狗撒尿標地盤有什麼兩樣？也讓人感到你的致敬太過氾濫而失去敬意了。而且既然說是要致敬，那麼一定會特地註明本作品是向哪位名家致敬，故取材自該名家哪篇作品，更不該是事後才解釋，這樣的話何敬意之有？
那如果是為了練習而模仿呢？這無可厚非，但最重要的仍然是註明清楚，如果要公開的話。不過還是一樣，即使要模仿名家作品來做為練習，也不要經常如此。這頂多只能當作是模擬名家的技巧、筆法，僅能當作一種練習方式，偶一為之則可，卻不可習以為常，畢竟一篇作品的靈魂是要作者自己去注入的，絕非模仿就可以讓作品得到生命。
每個作者，特別是名作家，他們的作品之所以獨特，其實與他們是不是一定都選擇獨特的題材關係不大。作家使用各種感官接收到各種資訊後，經過自己大腦的去蕪存菁後，透過文字架構出專屬於他本人的作品（當然不同創作方法就是透過該創作方法呈現，例如繪畫、雕塑、音樂等等）。也就是說，最重要的是作者自己的慧心巧思。不管題材如何貧乏無趣、平常普遍，一個好的作者仍然能夠透過自己的觀察思考寫出一篇好文章，而這個部份卻是模仿不來的，這就是我認為模仿不該是常態的最根本原因。
其實生活中萬物都可以是題材，只要自己有心好好觀察，一定都可以找到可以發揮的部份。但問題就是，世界上人這麼多，同樣一個題材我想寫，但說不定別人早就寫過了。或者是某個理念想法我寫出來，但卻在別人的文章裡看到類似甚至一樣的觀念時，那到底是誰抄誰呢？
有句話說「天下文章一大抄」，其實說的就是這個現象，這是很難避免的。例如酪梨壽司寫了情人節，情人劫，裡面有許多觀念想法跟我這篇我不過情人節相近甚至一樣，要說我抄襲模仿她，還是說英雄所見略同？但不論誰也看得出來，我們這是各自的作品，其中並沒有誰抄襲（模仿）誰的問題啊！因此可以知道，即使一樣的東西，只要透過作者自己大腦的運作後，寫出來的就是不一樣，要說抄襲模仿就太沈重了。
有個雜誌主編曾對我抱怨過他手下的一個編輯。他說：「這個編輯是白癡嗎？網路上資料這麼多，隨便整理改寫一下就可以湊出一篇新的東西，為什麼笨到全部照著copy下來？」我聽了不禁莞爾。真的，天下文章一大抄，但也要抄得有技巧有功力些。這個「抄的技巧與功力」，其實就是一篇文章的靈魂。你要怎麼賦予一個（可能早被用到爛的）題材或理念全新的靈魂，就是作者的功力所在。要抄襲或模仿其實也不是真的不行，但如果只跟這個編輯一樣只懂得copy & paste，那就真的太遜了。
至於九把刀跟陳漢寧（以及文學獎評審們）誰對誰錯？老實說，我根本不在乎，就別再要我選邊了吧！
本文圖片取自新浪读书
加入書籤:
推薦上專欄
港片-無間道與好萊塢-神鬼無間
港片-無間道與好萊塢-神鬼無間這兩片相同嗎？
當然好萊塢是有跟港商買版權還是什麼之類的～
假設
美版內容的大綱（警察與黑幫都安排臥底至對方，雙方之間的鬥智鬥力過程）是相同的～
但是描述的故事不相同、演員卡司強大、演技更加精湛、導演運鏡高明、票房更高。
如果是這樣！美版需要買版權之類的嗎？這樣算抄襲嗎？
人人都是食神
雖然，我實在很不喜歡「天下文章一大抄」這句話。但從你文章的角度來看，對抄襲和模仿定義的那麼清楚有理，也實在不知從何反駁起。說實在的，我的定義是有點不太一樣。但談下去就各說各話了，何況從你的定義來看，真是直接清楚明白。
再來，我對創作的理解是有更高的期待。但看了這篇文，也不能否認。我也是常參考各種資料啊。
不過我在一些地方，已經發了一些言論，踩了陳生。畢竟，我的腦袋很難接受那一篇是原創。我後來也有一些反思，寫了這篇--
踩踩王。http://www.wretch.cc/blog/nevercool&article_id=6673507
但寫得很刻意就是。
或許在說...「天下文章本一親」
你所處在地球..你的環境..你接觸的文化
都是靈感的來源
只不過 我們有可能有志一同 想的差不多
如果 有人 將文字 歸類於屬於自己的財產
自己的作品 不准有人和他類似
這態度可是有問題
你哪來權力來捍衛你所認知的作品
你的文字 來自古人
你的文化 來自所有你所接觸的人
寫程式也是一樣
如果都是照抄 那就可議
如果是參考裡頭的精神
那沒有辦法 那是正常的
撒旦說的好!!
我覺得今天的問題不是在抄襲，
而是媒體為何因此扇動人們的情緒，
與大眾為何對這件事件的反應竟如此戲劇化。
這個世界已經太多選邊站了，
為什麼大家都還是急著要選邊呢 (sigh)
雖然是個很爛也沒意義的比喻，但是我覺得，今天假設陳同學沒有看過九把刀的文章（我印象中他說沒有），那為何不能說是英雄所見略同呢
總不能說因為九把刀在N年前出了這本小說，所以你不能在用這個點子吧，那我看「天觀雙俠」才真的是要被拿掉他的獎項，裡面太多橋段跟金庸、黃易的內容相像了
名氣大者通常屬於高姿態..
之前採訪網路作家敷米漿～
對他的印象超好
至於抄襲～
他的看法是
如果有人剽竊他的東西
又可以寫得更好
故事性更好
他反而激賞
表示對方的文采更勝於自己
自己需要更加油～
至於創作者
要強在有取之不盡的題材
能寫他人不能寫的東西
又創意就很棒..
對罕見題材的感想
曾經有一個新聞，航站情緣的故事是參考了現實中真正存在的一個失去國家，住在機場的人物的故事；通常電影都會打上"如有雷同，純屬巧合"來避免一些糾紛，但是因為世界上只有這位仁兄發生這樣的故事，所以電影公司還是付他一筆錢買他的"原創故事"~而這次事件中的原創題材，的確會想到卡夫卡~本篇迴響權限: 開放所有人迴響